迫在眉梢

for the first time i want a son of my own. to protect him, to live for him, to tell him the right thing, to tell him be stay away from the bad, to tell him to listen to mother do whatever mother tells him to do. to tell him to be a man.although this film is made to point out the stain of the US medical/insurance industy, John got a point of himself, everything is so much easier with money. do whatever you can do to earn the money. we are in china so this got to be much more true than it is in the states.everyone, don't piss off yourself by asking favor from people. some time YOU GOT TO DO SOMETHING.

《迫在眉梢》。

7分。

丹泽尔·华盛顿2002年主演电影。

感觉应该是根据真实案例改编，我没有细查。

男主约翰生活并不富裕，需要同时打几份工才能度日，前脚车子被银行拖走，后脚儿子患上重疾必须心脏移植。

但二十五万的费用直接压垮了他。

约翰不接受所有人的拒绝，通过努力找保险、找儿保局、边卖家具等等等等，但费用仍然是九牛一毛。

在接到医院通知他儿子必须出院后，他愤怒的拿起了手枪劫持了急诊室。

但美国人民是非常可爱的，他们不仅全程围观了这一场面，媒体也见缝插针进行了全程报道。

于是局面开始扭转。

如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。

随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？

急症室有那么容易干？

编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？

必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。

这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。

反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。

抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。

中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。

该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。

片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。

悲哀啊。

可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？

他有同理心和换位思考吗？

就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。

都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。

因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。

况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。

算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。

大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

see you later还记得这句话吗？

刚看完这部电影，很久没有哭了，可是刚才我却明明哭的像个孩子，不停的抽泣，无法抑制！

亲情，我们每个人最可以信赖的后盾，在我们的生活中就像氧气一样，我们不会每时每刻都感受它的存在，有时我们在追逐爱情事业的时候已经忘记了他的存在，但谁也不会忘记在你心灵脆弱失恋事业不顺的时候，你会像个孩子一样，永远孩子一样以为到他们怀里！

无比温暖！

他们可以为我们牺牲一切，我们能吗？

首先要说，这是一部不错的电影，也为了避免站错队遭到笔伐。

至于说好在哪里，楼上各位罗列得详尽了，已经包含了我的感受，这里不再赘述。

最想说的一个感受是，就电影拍摄本身而言，这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。

“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。

我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。

电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？

”让我头皮一阵发麻。

事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。

里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。

我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。

可问题就出在，我不喜欢真人秀。

我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。

还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。

现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。

也许我对这部电影的遗憾就在这里。

这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。

看完了这部堪称美版医闹的电影，实在无法接受影片传达的价值观。

从根本原因去思考，这确实是医疗制度的问题，我原来一直以为HMO保费低覆盖高是最好的选择，没想到还有pay doctors not to test这种事。

mike也确实值得同情。

但就像Payne说的，今天给了mike心脏，明天每家医院都会出现模仿者拿着手枪绑架医生。

影片为了塑造John Q的正面形象，给了他很多光环，比如释放孕妇，枪里没有子弹等等，但是观众难免像影片里的其他人质一样陷入一种斯德哥尔摩情结，彷佛John Q就是所有医闹的化身：每个人都有可怜的background，都有令人同情的story，最重要的是还有善良的品格，根本不会伤害到自己。

但是如果拿这部18年前的电影对照如今中国的医患关系，恐怕大多数情况下医闹都不像John Q那么gentle，今天早上刷微博，才看到北京朝阳医院的陶勇医生被人砍伤。

真实世界里铤而走险的亡命之徒，即使在医院里也是穷凶极恶的。

如果稍微修改一下剧情的展开，John Q为了威胁医院把他儿子列在捐献者名单上，甚至更过分一点，要求立刻为他儿子进行心脏移植手术——如何找到配体那是警方和医院的事——为了强化这种威胁，开枪射杀了两名护士，并且威胁会有更多的人质被杀害，这样的John Q，还会有人同情他吗。

当然，这肯定是政治不正确的故事，但是现实的医闹往往比电影里的John Q残暴的多。

将心比心的说，我完全能够理解John Q的行为，代入是我恐怕也会孤注一掷做同样的事，但问题是，如果我代入的不是John Q呢，如果我只是一个在周六配太太去产检的丈夫，只是一个出了意外去急诊处理伤口的过路人呢，我实在不能在这种情况下提起一点对John Q的同情心。

那颗被直升机运来的心脏，毫无疑问是因应John Q的威胁而送到，可如果没有John Q那原本应该接受这颗心脏的患者就该死吗？

谁又为那人负责。

反正John Q一定会说I don't care others I just want my son live. 说到底，他就是一个自私的人。

还有最令人作呕的一段，医生刚刚急救完枪伤患者，满身是血的走出急诊室，外面的人却围在一起声讨医生是如何的伪善，挖苦他的誓言。

多么讽刺的一幕，国内的医生不也是这样吗，治愈之前患者多半还客客气气的，治愈之后却被质疑乱开药，乱做检查。

端起碗吃肉，放下碗骂娘。

伪善的是医生，更是这些人多势众的群众。

群众是愚昧的，他们接受传媒的引导，为John Q欢呼，为警察喝倒彩。

但是保护他们生命的是警察，救治他们生命的是医生，威胁他们生命的反而是John Q。

以后的保险，还是要买EPO。

《迫在眉梢》，8年前的老电影了，一个穷困潦倒的美国黑人家庭濒临破产时儿子被诊断出先天性心脏病，不堪重负的心脏即将走向衰竭，只有心脏移植手术才能拯救孩子的生命，但父亲廉价的医疗保险并不不能负担起25万美元的手术费用，即使是7万5千元的首付都让一家人愁眉不展，在所有的努力都无济于事后父亲选择了劫持医师来逼迫医院给孩子做手术。

抱着对西方资本主义社会的美好憧憬，我一直以为美国也是全民免费医疗，直到了解奥巴马提出医改方案我才知道原来美国社会也有很多人没有医疗保险，美国的医疗系统也充斥着乱收费乱开药这类弊端，在这部《迫在眉梢》之后更是感受到了美国底层人民的苦难与无奈。

其实西方也并非天堂，但庆幸至少有自由的文化氛围能够让这类触动人心和拷问制度的题材得以流传，这样的故事和背景其实放在本朝必然有更强的话题性和现实感，但可惜我们只能通过美国人的视角来看这场人性和制度的博弈。

看的时候很容易想到两部电影，一个是塞缪尔•杰克逊的《王牌对王牌》，一个是威尔史密斯的《当幸福来敲门》，前者是一个无奈的黑人警察面对社会的不公只能用劫持来捍卫自己的清白后者是一个穷困的黑人父亲面对生活的失意一直没有放弃希望，直到听到幸福来敲门的声音，而《迫在眉梢》的感觉有点像是《当幸福来敲门》的社会环境下发生《王牌对王牌》的剧情，社会上总有不得志的人，找不到工作可以忍，可以等着机会的降临，让儿子等死就不是这么容易的事了，最终丹泽尔•华盛顿饰演的父亲选择了对制度掀桌，拔枪指向了认钱不认人的医师，他要靠自己的反戈一击赢得社会的关注，赢得儿子获取重生的机会。

丹泽尔.华盛顿饰演的父亲没有高超的谈判智慧，他只能对着对讲机咆哮着自己的要求，甚至一度差点被警方的计划射杀，也没有等待奇迹降临的耐性与好运，面对丑陋的美国医保制度，他以父亲的身份发起了对社会的挑战。

急救室里从医生到病患都对亚瑟的行为非常同情，唯一一个想通过制服亚瑟获取自由的人成为了众矢之的，甚至还被妹子唾弃，这已经不是简单的斯德哥尔摩现象可以解释的状态了，可以理解为某种程度的共识吧，其实每个人心里都会对亚瑟看的的现实产生不满和愤懑，但亚瑟遭遇的极端情况和不甘就此认命而展开的行动无疑也敲碎了围观者和他之间的障碍，到那个狙击手被亚瑟丢出急救室之时，这个绑架案已经俨然成为了一场公众的狂欢，亚瑟成为了弱者的英雄，一次绑架案成为了在丑陋的制度下发出的最有力的声音，在陪审团几乎完全倾向亚瑟的意见后，接着的肯定是更大规模的游行甚至包括医改法案的通过和出台。

医改法案通过后美国的医保覆盖率将从百分之85增加到百分之95，记得以前看到过一个帖子是说促动奥巴马医改的一个关键人物是一个身患癌症晚期却因为没有医疗保险而得不到救助的女子，后来医改法案通过时奥巴马还有邀请她出席，一直想找这则故事的源头，却再也没找到，也许只是虚构，不过算是表现出了我们对那个大洋彼岸国度所发生变革的向往。

身患重病却发现医保没有负担这部分，只能承担数额很小的上限，保险公司为了节省开支让医生尽可能少做检查，有钱就好好看病，没钱就随便糊弄，没有医保制度的缺陷和丑陋在这部电影中可以说是显露无疑，再想想本朝这样的事情就更多了，住院才能报销，不住院不能报销，医保住院只能15天，满了就只能出院，包括我知道的无锡的医保还必须设立定点医院，不是这个医院看的就不能报销等等，这还是有保险的情况，那些没有医疗保险的人如果碰到生大病那要面对的压力更是不堪，数不清的人在茫茫多的医疗费面前只能去平价药店随便买点药，至于重病放弃治疗回家等死的故事也并不少，只是不能像美国人一样拿来做电影题材罢了，前几日刚刚看完了NHK08年制作的《激流中国》，里面有一集叫《病人的长龙》就是讲中国的医疗现状的，没钱的农民面对几百块钱的治疗费用都要全村举债终日以泪洗面，另一方面医生对着有钱人总是笑脸相迎衷心祝福。

这样的场景其实每个医疗保障不健全的国度都会出现，中国有，美国也有，看完这部电影也让更让我坚信其实世界上没有不一样的人只有不一样的制度下的人，人心都是逐利和自私的，父亲眼里的一切也许只是电台主播的一个新闻大奖，警察局长一次谋求连任的契机，但人心同时也是温暖的，弱者会相互扶持，素不相识的医师和病患成为了父亲最有力的支持，怎么看都利欲熏心的医生也会在接触的过程中流露出原本救死扶伤的品质，人心如海，只有靠一个合理的制度去约束和引导才会出现真正的和谐社会。

《迫在眉梢》上演了一出在丑陋的制度下深沉的父爱如何同现实搏击的故事，结局非常好莱坞，完美的收尾，大家都平安无事，你好我好大家好，但真正的现实肯定远比电影要残酷的多，也许父亲就那样被警察狙杀了，也许儿子就算放上了名单也没能找到合适的心脏只能接受死亡，也许手术是失败的…… 但在不可知的命运面前，我们只能期许一个合理的保障制度了，在回味下父亲在决意自杀用自己的心脏保全儿子时的那段独白吧，即使再混账的制度和国度，也不能掩盖耀眼的人性光辉。

“你要听你妈妈的话，你明白吗？

你要照她的话去做。

她是你最要好的朋友，每天都要告诉她你爱她。

你现在交女朋友还太早，但时候总是会到的，你要像公主般对待她，因为她就是公主，当你要说什么……当你说要做什么时，一定要做。

因为你是言出必行的人，你一定要这样。

还有钱，有机会就要赚钱，纵使你必须偶尔昧着良心，你也要设法赚钱，别跟你爸一样笨，有钱会让人过得更顺利。

别抽烟，对人要有友善，要是有人杠上你，你要面对他，要像个男人，别靠近不好的东西，拜托！

别跟坏的东西沾上边，世界上有很多美好的事物等着你。

我永远不会离开你，我永远与你同在！

我爱你！

”2010.09.30 无锡

其实我不是很喜欢写评论的，因为每次看完电影之后都很疲倦，不是看的好电影很有共鸣，就是看到烂电影身心俱疲，但是这部电影却让我看完之后有种不吐不快的感觉。

当Mike的心脏重新跳动的那一瞬间，终于忍不住内牛满面了，为的是那份可以超越生死的父爱，就算是自己死了又能怎么样？

反正只要我还活着，我就不可能接受孩子死去的消息。

父亲总是很沉默的，比起唠叨的母亲，总感觉父亲缺少一点亲昵，但恰恰是这样，才让父爱变得沉重如山，那种爱就像房顶，能为孩子遮蔽外界的一切苦难。

就算是付出自己的生命，也要为此赴汤蹈火，在所不惜。

虽然知道自己即将奔赴死亡，但只要有一丝生机，就一定要试。

父爱可能就像这样，在你不知不觉中被紧紧地包裹，悉心地保护着。

但是让这么一个普通的工人举起枪的原因是什么？

不是杀人狂，当很多病人需要救治的时候，就尽一切可能救治。

也不拒绝向那些亟待帮助的人伸出援助之手，他只是一个普通人啊。

没有什么苦大仇深的原因，他回去做这种事情吗？

我想迫在眉睫这个标题有两层，一方面是剧情的迫在眉睫，Mike需要心脏救治，时间紧迫；还有是获得捐献心脏之后要阻止John的自杀，也是紧迫。

另一方面，影片从平民的角度出发，为什么会把普通人逼到这种境地？

全是因为医院保险公司之间吃回扣，所以“潜规则”之后就把Mike变成了受害者。

这并不是什么资本主义社会主义的差别，世界通行的腐败，贫富差距导致这种荒唐的事情发生。

为了一个什么名单，就要几万刀，这已经不是道德可以接受的程度了。

为了钱，的确，定规则是医院定的，但是这种规则恐怕没有病人会感到满意吧。

啊，我可能有点以偏概全了，那些挥金如土的人可能会很满意吧。

真正迫在眉睫的是现在社会的改革，到底什么样的改革才能算保证人民的生活的改革，这个没有人能说得清，但我们可能都默认的是，至少现在的制度是需要改革了。

怎么说呢，如果我没看过《小丑》和《恐怖直播》，那我肯定会给这部电影满分，虽然我的五星已经不值钱了😑，从时间上来讲这部电影肯定也是最早的，三部电影主题一致:当正义得不到法律实施，那就只能诉诸暴力。

这部电影和前两部电影不一样之处是伪暴力，因为他从始至终都是个好人。

但这种行为并不值得提倡，法律的失灵源于政府的无能，完全可以通过民主的方式来呼吁很多的人来对抗，而不是拿起武器就干。

如果很多人都有这个问题，那么自然会有一大堆追随者和你一起抗议；如果当你找不到和你有着同样困境的人，而你仍觉得受到不公平的待遇的话，那就应该反省自身了。

可能会说原生家庭条件带来的不公平怎么抗议，那这个东西就不好说了，你要说不公平也确实，长辈的错误不能由子女承担，可是你完全可以让你的下一代过的好一点，找到更高的意义所在，其次这也不能成为诉诸暴力的借口，不然这个社会将会永远混乱，是一种很自私的表现。

人本来就是各种生产关系的集合，没有社会就没有自私这一说，但只有协调好这两者的关系才能更好地过活。

抛砖引玉，欢迎讨论。

btw，丹泽尔华盛顿演的确实很好，细腻而自然，开头的那段家庭温馨剧情让人很有代入感。

算了还是给个五星吧，考虑到时间价值和最后的for sasha