好邻居

看这部电影的前两天，恰好看了大热的《屏住呼吸》，同样是无法无天的年轻人擅自闯入独居老人生活的故事，气质却截然不同。

毫无疑问，《屏住呼吸》是一部优秀的惊悚片，故事好看，节奏无敌，旧瓶里装了瓶好新酒。

珠玉在前，我对这部豆瓣评分并不是很高的同类片是没有太大期待的。

影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。

熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。

脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。

熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。

半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。

熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。

这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。

插叙的法庭审判，说明有血案发生。

时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。

接下来，熊孩子一定会忍不住下到地下室一探究竟的，然后就是老人和熊孩子惊险刺激的猫鼠游戏，若是节奏把握的好，其实也会是一部不错的惊悚片。

幸好，这部电影还带给了我惊喜。

熊孩子终于闯进了地下室，无意间碰响了铃铛惊醒了老人，顺手就把铃铛放在了门外的桌上，造成物品移动的假象。

老人拿着枪出来，与藏在桌子底下的青年对峙，血腥屠杀一触即发。

然而老人的枪却指向了自己的头。

老人为什么会自杀？

接下来电影给出了答案。

原来，熊孩子们自以为是的闹鬼诡计，另老人误以为是亡妻在召唤自己。

在妻子的病榻前，老人曾送给妻子一个金色的铃铛，并对她说：“我只想要你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻。

”于是，那些自己开关的灯、坏掉的门、夜半响起的圆舞曲、卧室里碎裂的窗户，一切的一切唤起的都是对妻子的回忆与怀念。

当铃声响起，那一定是妻子在召唤自己，独居十二年的老人选择结束自己的生命，兑现承诺，去找妻子，风雨无阻。

看到这里，只觉得心里无限心酸，谁能想到这样一个惊悚片的外衣下，竟然有这样深情款款的温柔内核。

当你离去，我会孤独老去，我不会再快乐，直到听到你的召唤。

也许这就是人世间的真情所指。

熊孩子的恶，在于不知恶，因而无法无天，不计后果。

严格来说，两位主角不能算是孩子了，一个出于给老人一点儿教训的心理，一个也许只是出于单纯的好奇和有趣，毫无疑问他们在实验中已经意识到会造成的后果也许会远远大于想象。

但在好奇心的驱使下，他们停不下来。

就像在屏幕外的我们，也忍不住想要知道地下室里到底有什么。

他们无意害死老人，却没想到误会与深情造成了老人的死亡。

这里我不想讨论对他们的量刑是否过轻，只是想说你真的永远无法想象一个小小的恶意的举动，会对他人造成什么样的影响和伤害。

所以，你可以穷，可以没志向没本事，可以暴躁、吝啬、懦弱，但请一定要善良。

审判过后，青年走出法院，面前是闻风而动的大批记者，他站在台阶上，环顾四周，你看不出他在愧疚，你无法知道他在想什么，就像你无法看到他的未来。

影片不仅角度选的好，而且结构玩儿的溜。

细节丰富，技巧纯熟，交叉叙事不显凌乱，始终保持了两个悬念吸引人看下去，即地下室里到底有什么？

最后到底谁死了？

虽然无论是手法还是反套路都算不得新鲜，看过后也不会喘不过气或者心潮澎湃，但带来的感动与思考仍然能令人感到非常惊喜。

围绕着“到底是谁死了”的疑问，法庭和主线共同铺叙，很简单的而且很容易就可以猜到剧情的发展，就在这种情况下也不妨碍这是好电影。

我是真的可以7分以上。

观看影片中无数次心疼老人家，看到“冰点”真的彻底怒了。

温度计直线剧烈下降直至0度，而老人家真的很冷，无奈沮丧的看着失灵无法升温的遥控器，不知怎的他看着爆裂的窗户让他回忆起从前后突然整理起头发脱掉外套只剩一件半袖呆呆的坐床边，似乎走进了回忆里边，鼻子喷出的白烟，可怜至极心痛心酸。

实验之下特别希望发生什么的两青年故意无限放大老人的种种。

电影结尾终于给我了问了88分钟的问题：。

这样对一个人更何况是孤独的老人家真的没关系吗没？

结局说：还变态的记录下来折磨孤独老人的身心足以构成重大谋杀罪。

看你们说是98分钟说是判了两年？

我看的是88分钟，影片结尾最后一句话就是“这么做已经可以构成重大谋杀罪”他俩这场实验（恶作剧）导致的悲剧，到底该用多少时间去偿还🔙。

就OVER了

一直吊着胆子以为是个变态杀手的恐怖惊悚片，肾上激素随时准备着。

随着剧情地展开，预计的刺激并没有到来，镜头平铺直叙地展示了故事的始末，反而让最后的结局来得猝不及防。

讲道理，从法律层面来讲，最后的判决公平公正（希望不是像弹幕说的，只判2年，我疑似看了个删减版），两个无知的年轻人从一开始的作案动机就不单纯。

伊桑是为了报复（家暴的父亲被母亲离异并坐牢），肖恩的盲从是为了证明自己（明明是个优等生，却拼命想摆脱富二代的称号，孩子啊，你们还是太年轻），不知道现在的孩子到底对这个世界有什么误解...讲人性，老人从一开始的表现就像是个脾气暴躁的老人（冷漠、骂邻居、威胁杀狗），到后来随着剧情的慢慢展开，一个痛失所爱的深情男人逐渐浮现在观众眼前，他的冷漠是出自军人出身，他的暴躁是因为痛失所爱（后来证人说的：他失去了一切开心美好的东西），他沉浸在悲伤的世界中无法自拔，只是军人的自律在维持着他的生活。

对于两个熊孩子捣的鬼，老人似乎还带有着一丝期待，剧中他曾问警官：确定是女人的尖叫？

--让看到后续剧情的我回想起来忍不住差点泪目。

在最后，老人看到客厅桌上的铃铛（实际是被伊森从地下室拿出来仓忙间忘在了桌上），回想起妻子在世的点滴，坚定地相信是妻子在召唤自己，便毫不犹豫地开了枪，悲剧就此尘埃落定。

全片氛围不阴森、不恐怖、不压抑、不刺激，直到最后答案揭晓，才让人因回想起每一幕剧情而倍感沉痛。

遗憾于这个故事的结局，但也释然于老人的解脱。

12年了，老人孤独煎熬了12年，终于去到了他的挚爱身边。

（最后，想向肖恩们说一句：珍惜生命，远离脑残）

一开始看简介以为是那种类似《后窗》的惊悚片，不过于是几个小屁孩发现自己的邻居其实是个变态杀手，然后遭遇一系列疯狂报复的故事。

心想很久没看过这种类型的片了，拿来“爽一发”即便是烂片也没什么问题。

说实话，看完这部片后，真是感觉淘到宝了。

没想到是个反套路片，而且看完结局后回想前面的细节很对应故事的结局，也就是事实的真相。

更加值得称赞的是，导演不会过度解释，留下空间给观众思考，不会像一些国产悬疑片，结局来个旁白解说，生怕你前面打了个瞌睡略过了什么细节以至于无法了解剧情，所以一部好的电影也需要好的观众来仔细观赏。

没错，我就是那个不要脸的好观众。

下面有剧透，没看过的绕一下道。

--我是剧透分割线先说事实，真相就是老人只是个普通的老人，并不是什么变态杀手啥的。

片名好邻居，说的不是老人，而是那两个小青年。

为什么呢？

以下结合一下片中的细节和真相解释一下。

在老人的妻子没患病前，老人也像很多一起生活了很久的丈夫一样，对妻子的要求视而不顾，甚至或许有家暴的倾向。

片中从几个青年的对话得知，老人有打妻杀狗的流言，相信不是空穴来风，起码是有一定原因的，这表明老人起初，并不是一个合格的丈夫。

一开始出现的几个细节，例如小青年恶作剧关灯老人没什么反应，警察来检查老人却态度不好不让警察进门，倒垃圾时碰到遛狗男恶言相对，这几个细节一开始是让观众以为老人脾气暴躁，屋内或许有什么猫腻的变态。

但事实上，独居老人，十二年前丧妻，孤独了十二年，有点怪癖很正常，脾气暴躁也很合理，失去了一个挚爱，对一个人的打击跟影响都很大，对于周围的事物也不会太在意，这就不用多解释了。

至于讨厌狗，没看见他养猫了吗？

喜欢猫不喜欢狗，个人喜好的倾向，也很正常，至于说恐吓要杀狗，也是脾气暴躁的一个体现。

到了小青年的“鬼开门”实验，纱窗门不断的扇动，老人却站着在面前沉思，后来愤而拿起斧子把门砍烂，然后拿起斧子深夜坐在摇椅上发呆。

这可以说是最体现老人是个变态的细节，当然，是对于不知情的观众和两个青年而言。

而事实上，片中出现的回忆片段就是妻子让老人帮忙修门，老人不顾。

等到了两个熊孩子的“鬼开门”作战，老人回想到过去是妻子的要求，以为是妻子回来了，在拿那扇门出气。

这是第一层误会。

而老人对自己当初对妻子不管不顾的行为很懊恼，也很自责，因此拿斧子砍了门撒气。

在最后结局的真相大揭露可以看到，那扇纱窗门是被老人修好了的。

后来，到了“晓夜圆舞曲”行动，也就是在深夜遥控播放器播放音乐，老人被惊醒，走到大厅播放器前，沉思，却没反应。

第一次，老人打开地下室的门，在里面呆了一个晚上。

这一现象在旁观者看来，似乎是地下室有什么东西，很有可能是尸体，然后老人在下面呆了一晚，暗示很有可能老人是个“恋尸癖”之类的变态。

这也激起了两个青年对地下室的好奇。

而事实却是，老人的妻子曾在半夜打开音乐，喝着酒在大厅里跳舞，后来还倒在老人怀里哭泣，可推知老人的妻子知道了自己患病，从结局后面妻子头上围了头巾推知应该是癌症，因此心绪不宁，而老人也意识到，自己的妻子即将要离开自己了。

正所谓，只有失去了才懂得珍惜，老人开始珍惜自己的妻子，温柔以待。

哎，想想都觉得悲凉。

而小青年好奇的地下室里面，只是藏有老人妻子的遗物，老人把地下室的门锁起来，是不想睹物思人，讲过往的记忆锁起来而已。

半夜响起的音乐，也就是第二层误会，让老人以为是妻子的鬼魂。

后来两个小青年把取暖器关闭了，然后加上之前在窗户上涂上的某些化学物质，使得玻璃在低温下会破裂，然后把老人冷醒，后来老人在试图重开取暖器失败后，听见窗户破裂，陷入沉思后，在冰冷的房间里坐了一个晚上。

不知情的观众，看到回忆中年轻女人和老人有脱衣服的动作，还说了什么你的妻子快回来了，我们应该快点，很容易误会他们两个是在做一种不正当的交易。

结合前面来敲门疑似是老人妻子的老女人和这个年轻女人，也很容易让观众怀疑那个地下室可能藏有年轻女人的尸体或者藏有年轻女人也说不定。

而事实上，那个年轻女子只是护士，他们只是在准备在那个房间里安置妻子，应该是妻子最后的日子了，想在家里度过。

而冰冷的房间让老人回忆起当初那一天也是很冷的一天，第三次，老人误会，房子里的确有他的妻子。

最后，其中一个青年闯入地下室，发现有个铃铛，却不小心摇动了，惊醒了老人，青年慌忙中拿走铃铛，把地下室的门锁了起来，并把铃铛放在了大厅的桌子上，然后自己躲了起来。

这是最后，也是将老人推至死亡的误会，老人看见地下室的门锁了起来，而原本在里面的铃铛却在外面，想起当初自己对妻子说，“只要我听见铃铛，我就会来，无论怎么样。

”误以为是妻子的鬼魂来叫老人一起走了，也就举起手枪自杀了。

结局也就是两个熊青年被判了两年缓刑和500个小时的社会服务。

补充一下两个细节，一个是警察曾经进到地下室里面检查，却什么也没发现，这就说明了地下室确实没有东西，而青年们却偏执地以为只是警察没找到，这也是普通惊悚片的套路，谁会想到，这其实就是事实。

另一个是其中一个青年的父亲因为家暴和老人的证词被抓，也说明老人也是个乐意帮助他人的人，因为青年的母亲向他求救了。

看到很多评论都说两个青年被判刑太短了，而且最后一个青年的笑容说明他们并没有意识到自己的错误，其实我是不认同的。

下面说说理由。

犯罪者被判罚的刑期，在我看来，并不是衡量一个犯罪者是否得到足够惩戒的标准。

在当今社会，媒体如此发达，这一事件，对两个少年来说，影响可以说是翻天覆地的，理由也不必多解释。

而且法律的宗旨，并不是让犯罪者得到足够多的惩罚，而是要让犯罪者知道自己犯下的罪行的严重后果，并且不再犯。

从整部片的宗旨来看，反套路，也就是说明导演和编剧让观众别往坏的方向想，要向人性善良的方向想。

本着这个基调，青年为什么笑了呢？

那正是因为，他意识到了他“真正”做了什么，也就是给孤独的老人，带来了久违的回忆，他的妻子。

对于孤独了十二年的老人来说，他的自杀，正如另一位豆友所说，是“死得其所”的，即便，他的自杀，是基于一层又一层的误会之上。

不过这个也只是一个脑洞而已，思考了一下，还是感觉他的笑是因为自己已经变得famous了，片中也多次提到。

不过无论怎么解释最后那个少年的笑，对于老人，两个小青年，就是他的好邻居。

也就是这部片的片名。

这部片对我来说，还是略带温馨的悬疑片。

---这是脱离这部片以外的想法---这部片，让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，里面正好说的是心理实验对于人的影响，更多的是不好的，而且影响不知情的实验对象终生的影响。

真是细思极恐。

或许，你的我的或者是他的人生，早已在别人的操控和影响下，自己的人生，也被规定好了，就想《楚门的世界》，那该有多可怕。

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

看了很多影评和短评，大伙都默认了片名好邻居是种讽刺，但是站在老头子的角度－－起码假如我是那个老头子，我会觉得是个很好的结束。

首先两个年轻人之所以对老邻居产生敌意并选择他来做实验，是觉得这个老人很坏很孤僻（暂且忽略长发青年和老头有些私人恩怨）。

或者说老头子的孤僻寂寞不言语是故事的背景；而这一背景也在影片最后得到了解释：和他恩爱的妻子离世多年，老人对生活中的任何事物都丧失了乐趣。

因此在我看来两个年轻人误打误撞之下，唤起了老人的回忆，以致于种种现象叠加导致老头子出现了幻觉认为是妻子在呼唤自己，最终在铃铛出现后举枪自尽。

那些年轻人和观影者眼中恐怖的恶作剧对于老人来讲或许是种幸福的回忆（设身处地地想想并非不可能），由此我觉得可以认为自尽对老头子而言也是宽慰和解脱，毕竟他的心已随妻子的离世而破碎，在他生命的最后的几周能够以旁人看来惊悚的方式度过，于他，真的要感谢两个好邻居。

在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。

诡异惊悚的主观镜头

预示着“阴谋”或许将被揭穿

老人接下来的意图但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。

只是导演的狡辩镜头。

他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。

电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？

偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。

有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。

骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。

很可惜观众都被导演欺骗了。

邻居是一个孤僻的老头，两个熊孩子在老人家装上监控和操控他家门和电器的远程开关，想看看他在发生类似鬼事件之后会有什么反应。

结果发现老人的行为举止怪异，而且常常去地下室一待好几个小时。

于是两个熊孩子愈发的好奇，变本加厉的搞事情。

过程好好看啊，悬疑的节奏掌握得太好了，全程以为老人是什么可怕凶手，等真相揭晓的时候，我只想落泪。

老人反常的砍门窗，是回忆起妻子抱怨过家里的门窗总是合不上，老人听到半夜突然想起的歌声，是因为妻子用这首曲子和他跳过舞，在地下室久久不出，是因为妻子的遗物在里面，他在思念。

最后让他轻生的念头，是因为他送给妻子一个铃铛，这样她生病时候就可以不用大声喊他，而他答应听到铃铛声会排出万难来到她身边。

十几年对妻子的思念让他愈发孤单，看到铃铛在桌子上出现，老人就以为是妻子通过一系列的事情在呼唤他，让他去到她身边，于是在夜晚选择了自杀。

啊好难过呀！

特别结局熊孩子并没有收到严厉的惩罚，让我更加怒不可遏！

令我又想起一个叫欧维的男人决定去死和我是传奇，真的好看不得人在孤寂又漫长的岁月中，孤独归去的故事。

太悲伤了😫

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。

因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。

在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。

在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。

他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。

导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。

护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？

我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。

所以谁是变态？

是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？

感觉老头对她的妻子心中有愧，所以那些骚扰他的东西他都默默忍受了，是这样吗？

另外说这个电影被删减过，这是真的还是假的？

在哪里可以看到完整版呢。

老头和女护士有出轨吗，那点没看懂，他们说的准备到底是准备什么呢？