文森特必须死

有头没尾

一言不合就开打... ...

一个比较好的创意➕一个比较烂的编辑=这部电影。 创意绝对不错，小职员莫名其妙被人攻击，只要看他的人就想杀了他，然后发现这是一种使人暴力的病毒🦠，前半段很期待后续的解答和高潮，然后发现其实这就没了！🌝后半段开始持续狗血，没有爱情会死系列，不想着逃命改谈恋爱了，各种bug频出，两个人一会爱的死去活来，一会又犯病要杀男主了，简直莫名其妙，感情这暴力病还是间歇式的？ 但抛开这个来看，电影还是对目前现实的现象有所映射，暴力频发的社会是否未来会演变成一种可怕的“暴力病”呢？最后“唐山事件”在这里被当做暴力典型展示，真的蛮不是滋味的。

2倍速看完。有点创意，但不多。

7分，后3/1好看

有趣，但是为啥不让戴墨镜

-100

法国人没有墨镜这种东西吗？

人变得越来越暴力，就像现在的气候变得越来越容易极端。

除了开头有趣，其实挺无聊的

设定还行，“有一天，发现身边的人突然莫名其妙想杀死自己”，观众会不由得被这个设定所吸引，并期待世界的逐渐失控、主人公陷入某种彻底的疯狂，但电影一点出息也没有，设定本身便构成整个故事的高潮，余下的情节便是对高潮的不断重复。我们都知道，单曲循环的高潮很快会令人厌倦，这是个最没有想象力的编剧都可以写出来的剧本：有人袭击他；更多人开始无理由、无差别袭击他；他会摸清这个袭击的机制是什么；他会碰到一个女孩跟他共同面对一连串莫名其妙的倒霉事件；受害者群体呈指数级增长；丧尸片中末日浩劫一样的图景成为不可回避的事实；他跟自己喜欢的女人找到了一种共存模式、“乘桴浮于海”。很难感受到故事具体希望传达一种什么样的意义，毕竟观众要么可以去看一部纯粹的丧尸片，要么可以去看一部纯粹的爱情片。如此叙事无聊到近乎可耻。

文森特看完海，就得死；唐山烧烤店事件都在片中了；

最近总有一种印象，即豆瓣评分越来越不反应影片质量。

这个剧本太偷懒了，一个好设定开头之后一切都是没有控制地一泻千里，视野越来越窄；一开始男主对实习生的“玩笑”已经是非常恶劣了，我的认知里已经把男主当成了令人讨厌的人，但是越往后看，发现后面编剧还特意安排女主莫名其妙爱上他，我才发现原来那个玩笑在编剧看来是无伤大雅的呵……反正就是怎么方便怎么陈旧怎么安排呗，导演在视听创作上也很平庸。

有的片真的是一开始几个镜头就知道是烂片。

刚开始被实习生揍，真的是活该啊，之后的暴力我才开始认同是无端暴力。但是啥也没讲明白，白瞎了一个新颖的且深刻的设定

3星，初看本片感觉故事情节有些荒诞，尤其是对暴躁打人症状的来龙去脉并没有做说明阐述，但其实把它联想成僵尸片，人类群体感染变异就可以了。而本片的寓意主要放在了个体与群体之间的剥离，人与人之间的相互不信任感，人与社会之间联系的脆弱感的描述上。 人类本身就是视觉动物，大家都相信自己看到的，尤其是在现代社会现如今缺少交流的情况下，人类情绪的崩坏就在顷刻之间。最后导演告诉观众，在没有对策的情况下，蒙上眼睛冷静下来继续生活才是正道。

搜索席卷全球的暴力事件视频时竟然出现了唐山打人的footage

不够喜剧不够惊悚不够黑色，也就化粪池打斗那段有点意思

有点无语。。