熔炉

虽然早已对《熔炉》这部电影的剧情有了大致的了解，也从各位朋友的口中知晓一些评价，更看过一两篇影评。

然而，真实的用自己的眼睛、心灵去看这部电影之后，目前的状态和聋哑人别无二致——所有的呐喊都汇聚在胸口、张大嘴巴却永远无法呼喊出心中的声音。

此时的心境没有郁闷，没有哀伤，没有愤恨，而是极度的无力。

所以，只好熄掉自己的声音，仅仅用这无声来对抗四周的死寂——那可以吞噬掉一切声音的黑暗。

对于这部电影，令大家深刻的应该是那样一句台词“我们努力奋斗，不是为了改变世界，而是让世界不要改变我们。

”这句话出自年轻的人权组织成员之口，表面看上去非常励志，也值得称颂。

然而，她终究是一个理想主义者，在面对现实的一面，她有更多的抉择。

相对而言，本片的主角一人肩负家庭责任的男教师却更让我关注。

在他的世界中，现实的拉力和诱惑是更大的，他可以体会到更多的关于不被这个世界改变所要付出的艰辛。

影片似乎也是出于这种考虑，所以让这句话并没有从他的口中说出来。

相反，他一直以一个类似沉默者的形象出现在电影中。

他的默默和坚强是无声的，也是沉重的。

因为他的肩膀上左边是正义良知，右边是世事艰辛。

这两者在他身上加诸的力道是如此之大，因此他的抉择才会如此有张力。

虽然我也是个已然涉世的青年，但是目前的日子还好，算是一人吃饱全家不饿。

就犹如人权组织成员一样，可以因为微薄的薪水为自己的理想为自己所喜欢的事业义无反顾。

然而，人到中年却陷入事业和家庭双重责任的男教师的生活又是怎样的？

我想更多的人是可以理解他的：深处困境，这份工作对他来说可以说是弥足珍贵的。

加之女儿与母亲的责任，他对于事业和金钱的依赖性会更大。

故而，他所面临的世界是更为困难和黑暗的。

当他面对这个事件的时候，也曾犹豫，也曾隐忍，更曾自私的考虑过自己和家庭的最大利益。

他的摇摆不定时非常人性化也是非常具有合理性的。

在生活的重担面前，他的选择太少。

纵然如此，他却无法容忍自己对此不闻不问，更无法宽宥自己的私心。

所以，他选择了另一条充满荆棘的道路。

同样的一件事，关系到他的两种“责任”——一种是作为一名老师，或者说一个人应有的正义感的责任，即道德层面理想追求；一种是作为一个父亲，一个儿子的养家的责任，即现实生活的无奈。

无论他如何去做，都会辜负其中一项责任。

电影几次在他选择的时候都加大了这两种责任的紧迫性和必要性，而他也在一次次压力的夹缝中艰难前行。

我可以想象他抉择的时候是多么的困难，却永远无法身临其境的去体会他当时的心情。

或许，一般是快意恩仇的如释重负，但另一半又会陷入深深的自责中。

影片中以弱势群体对抗强势群体，以“个人”对抗“集体”，以不健全对抗健全……这些统统是外在的“壳”，拨开来，里面的“肉”不过是利益最大化的制度本身。

利，是人类追求的永恒不变的主题。

它深深藏在每个人的DNA中，随着我们一代代传承下来，而人类的发展也是因为利益最大化的趋势在不停地前进着。

在本片中，之所以无法撼动这样一个大家明知是错的群体，原因在于他们形成了利益共同体。

小到学校保安，中到警察，大到检察官、法官……甚至是更高层的领导群体。

谈官官相卫的话似乎仅仅是权利使然，但是利并不仅仅是官场的问题，几乎每一个个人都可以从一个事件中获得自己的最大利益，因此当一件事涉及到自己的利益时，只要是在这个利益团体中的人就可以成为帮凶，犹如那些签署了妥协协议的家长们。

即使不是助纣为虐也可以成为铁板上的一颗螺丝。

当一个社会中的大多数人都可以通过这样的利益集团获得好处，那么剩下的人便只能成为他们砧板上的鱼肉。

在他们看来，这些人居然要冲破这样的防线为自己讨回一个公道是多麽的滑稽与可笑。

在掌握着话语权、审判权、执法权的群体面前，那些为了正义、公道而奋战的人看上去的确不自量力。

他们的力量便是这不断加温的熔炉，他们在不停地软化其他人，尽力拉拢他人成为融化他人的一份子，如此，这炉子才会越烧越旺。

这部根据真实事件改编的电影结尾并没有一个光明的结局，让我感到残缺的欣慰。

欣慰是因为这才是现实，如果全面胜诉、坏人得到“应有”的惩罚，那么我是不会相信的。

作为一个有着一定社会阅历和认知的人来说，我不相信这样的理想局面会出现在现在。

而残缺，是作为理想化的我来说，从心理上是期望这样一群人得到他们应有的惩罚。

但是，现实终究是现实，而今，这部电影能够拍摄、能够上映、能够走进千家万户引起大众的关注和共鸣，已然是不错的成绩。

在这个大大的熔炉之中，或许你、我以及你我身边更多的人并不甘愿被高温所融化，并不单单向着自我利益最大化而泯灭了良知。

那么，如果你要做熔炉中的这样一块时刻保持自我的一块钢材，你不仅时时刻刻铭记自己的初心，更要保持心中永远拥有一块净土。

我不敢保证自己在何时何地可能就被这个大大的熔炉融掉了，但我希望自己的坚持与努力可以继续下去，直到无能为力为止。

因为我知道，在世界面前，一个人要做到多努力才会不被改变。

又或许，我根本不知道一个人要多努力，才能够不被世界改变。

这大概是我不会再看第二遍的电影，因为太过于现实，现实到丑陋与压抑。

演员的表现都无可挑剔，尤其是男主，在每次即将成功赢诉时都会遇到各种阻挠。

让人看着揪心。

真正无力的时刻，不是面临重病的女儿还拒绝贿赂的时候。

不是站在雨中轨道上眼睁睁目睹火车压过男孩的身子的时候，不是在法庭上听到审判结果而惊愕难过到无法接受的时候。

不是颤抖着重复男孩的名字为了讨回公道却被按倒在地的时候。

而是在选择正义却只能呐喊口号、献出的微薄之力却又根本只是困兽之斗、无济于事的时候。

是执拗的相信正义必胜、去抚慰振奋一个个幼小的心灵的同时还要承受不理解、还要承担起一个家的责任的时候。

是自己在好像在几万里的深海向天空嘶吼，祈求光明，却无人回应的时候。

“面对利益，才能看出人性。

”为了达到目的，有时往往要牺牲人性中的善良，有些人在坚守的过程中妥协，因为那些伪善之人都是狡猾的油头，懂得操控人的需求与欲望。

妥协的人可恨吗？

未必。

只是可悲，可怜。

因为当他们真的是无能为力改变现状，连生活都已经进行不下去时，还谈何人性？

［我听说人心善良却不能理解，我只知道比起那些，生存更重要。

］或许，不是每个人，都有坚守善良的能力。

想要坚持善良，需要资本。

否则，只能妥协于苟活与生存。

这是影片给我的感受，好在结局没有辜负那些人的善良，还算是温馨的结局收尾。

留下男主在人来人往中坚定的迈着步子走向前方，留下斗争后所剩下的倔强，继续坚守内心的柔软，守护着孩子们。

相较下，现实更令人寒心。

律师救出的三个孩子其中之一和犯罪者一同卧轨自杀，剩下两位孩子被强行送往孤儿院。

律师作为斗士也因自己的癌症而离开这个冰冷的世界。

这样一部片子，之所以被拍摄出来，我想它的初衷还是为了让这件事被社会了解，关注，而唤醒更多人的善意。

这部片子，的确做到了，甚至改变了法律。

“这部片子引发了韩国民众的持续关注，在民众的呼声和舆论的压力之下，韩国光州警方组成特别调查 组再次着手对“仁和学校事件”进行调查，案件涉案人员被重新起诉。

与此同时，韩国政府为保障未成年人的权益，陆续修改和通过了一系列法案，其中，又以《性 暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）最为知名。

” via:百度百科

我们一路奋战，为的不是改变这个世界，而是为了不让世界改变我们。

只是可惜，那曾经为了改变而奋斗的人已然长眠。

前段时间看了，《鬼怪》然后知道了孔刘，然后看了《熔炉》。

说一说感觉吧，真的很真实，很阴郁，很揪心。

电影中开头，小男孩目光呆滞的被疾驰的火车碾压，和仁浩撞死的小动物一起，形成强烈的暗语，也埋下故事线索。

名秀和弟弟被朴老师性侵害，弟弟年纪小小不堪忍受，侵害不忍看哥哥被毒打，绝望的结束了自己的生命。

后面即使年迈的奶奶知道自己的孙子被男老师性侵害….但是想着老伴还躺在床上，媳妇又失踪，一个孙子已经被火车辗毙，不论怎样，生活还是要过下去…因为要生活，所以不得不像丑陋的人，残酷的生活现实不低下头。

真的扎了老心了。

电影中邪恶的，卑鄙龌龊的校长，校监，朴老师真的可恨之极，殴打，性侵，买通刑警，收买证人，表现出的丑恶嘴脸真的让人震撼。

看完心里很难受，堵得慌，心疼孩子们……故事里仁浩东奔西走，虽然经过很多努力申术，但是也是失败的，连他们的律师都背叛了他们，连最关键的证据都交给对方，电影最后虽然斗争还在继续，但是我们相信，正义可能会迟到，但是绝不会缺席。

看完电影已经很晚了，但是没丝毫睡意，好像整个人都不会再好了，时常设身处地，但又不能够，因为那是无法想象的阴影。

结尾让人浑身不舒服，不知道事情的真相是否像正能量电影一样好人好报且坏人得到应有惩罚。

上网看了很多的帖子，没看到一个，都觉得这不是最好的结局，所以一直找一直找，最后找到了下面这个，虽不能说心里舒服（因为校长居然病死了，便宜了他），但是至少有所交代。

以下内容均是转载，此文仅作为总结归纳，文中附上网站。

有探究欲的请自行查阅证实。

光州，距首尔四小时车程，当地私立听障学校，下属特殊学校、庇护工厂、社会设施院，是获政府补助又能向企业募款的社福法人单位。

同时又是私立学校，受《私立学校法》和现行《社会福祉事业法》双重保护，经营自主，完全不受外界监督，已发展为家族式企业，高层皆为亲戚姻亲。

　　 　　 　　2005年6月 　　======== 　　该校教师全应燮被校方诬赖性侵学生，而向当地身心障碍家庭问题咨商议中心举报，第一次曝光听障学校的罪恶：从校长到老师10多人，从2000年开始对住宿的听障生施暴或性侵，受害学生年龄范围7——20岁 　　 　　性侵丑闻引起当地人权团体的愤怒，组成委员会为受害者发声，同时展开司法程序。

经过调查，韩国国家人权委员会只举报6人，4人受到司法审判，其中校长、总务主任一审分别被判5年、10个月，2名性侵老师被判2年。

然二审大逆转，校长、总务主任皆没有前科且与被害者家属达成协议（使用公款）而被判缓刑获释。

　　 　　人权团体在判后六年始终坚持抗争，然成效有限。

2008年 　　====== 　　女作家孔泳枝读到关于此事件的网络新闻，被“在法院下判决的那瞬间听障者哭了”所触动的孔泳枝，经过查阅方才得知事件真相，大为震惊。

立刻前往光州，与受害学生相处数日，深入了解孩子受创心灵后，将该事件改变为小说，2008年底至2009年中连载于网络，点击率超过1600万人次。

　　 　　 　　2009年 　　====== 　　小说《熔炉》发行单行本，旋即大卖。

同年，尚在服役中的男主角孔侑在部队读到这本书，深受震撼。

　　 　　 　　2010年8月 　　======== 　　孔侑退伍，向所属经济建议翻拍此片。

　　 　　 　　2011年年初左右 　　============ 　　《熔炉》开拍 　　 　　 　　2011年9月 　　======== 　　电影《熔炉》上映。

　　网络出现要求重启调查百万人签名活动。

《熔炉》上映第六天 　　================ 　　光州警方组成专案小组重新侦办此案。

　　重启调查后发现，现行性侵害防治法刑责太轻，性侵身障者处七年以上有期徒刑；性侵幼童处十年以上有期徒刑，公诉期七年，两名性侵教师已过追诉期。

　　 　　网民要求提高性侵案量刑标准和废除追诉期。

　　 　　光州警方提出因强奸致伤，公诉期延长到十年。

同时调查后14人涉嫌性侵，由于涉嫌性侵校长已过世，将有韩国政府负起连带责任，赔偿受害学生。

　　 　　向光州身心障碍家庭问题咨商议中心吐露受性侵的听障学生又当年的12名增加到30多名。

　　 　　 　　电影上映第37天 　　============ 　　韩国国会以207票通过，1票弃权通过压倒性通过“性侵害防止修正案”，又名“熔炉法”。

要点：性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期。

加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚，新法于2012年7月实施。

　　 　　同时催生“熔炉防治法”——《社会福祉事业法》修正案，确保社福机构经营公开透明并纳入外部监督力量，目前尚在审理中。

　　 　　《熔炉》下档后一个月 　　================= 　　光州私立听障学校被取消社会福祉许可证，学校被关闭，由光州政府接管，缴回韩币57亿元法人财产，用于身障者福利基金，并成立国立特殊学校，预计2013年开学。

以上内容转自 http://tieba.baidu.com/p/28718110462000年至2004年间，光州仁和特殊教育学校教职人员长期对残障学生实施虐待及性暴力侵害。

直到2005年6月，此事才广为人知。

原因是一位职员实在忍不住，向光州障碍人性暴力服务机构揭发了此事。

之后，继警察与检方进行搜查后，国家人权委也展开了调查。

但是当时对罪犯的处罚很轻，2005年11月，该案一审，涉案校长金某被判处有期徒刑五年，行政室长金某被判处有期徒刑一年、一名教师被判处有期徒刑两年。

不过，前述当事人在判决后事实上没有接受实质性的惩罚，仍继续在学校担任职务。

　　事情过去6年了，无论是加害方，或是受害方似乎都将这件事埋藏在记忆深处，权当一切都不曾发生过。

　　电影的上映不仅引起了人们的反思，也再次将这起已结案的性侵害案件推上水面。

在韩国民众的集中关注和推波助澜之下，韩国光州警方组成特别调查组再次着手对“仁和学校事件”进行调查。

　　2011年9月29日，40名涉案教职员工中，其中1名因涉嫌性暴力被起诉、12名因涉嫌向事业法人行贿予以不拘留起诉、13名受到向所任职机构通报处理、其他14人则接受内部调查。

　　2011年12月29日，光州地方检察厅对涉嫌对女学生实施性暴力侵害的光州仁和特殊教育学校另一主要当事人实施逮捕，该名当事人2006年曾因证据不足作不起诉处理。

仁和学校目前亦因援助资金中断等而处于事实上的关闭状态。

　　引发一系列法律修订　　电影《熔炉》暴露出的社会福祉机构内存在着的侵害残障人人权的问题，也引发了韩国民众对残障人群体的集中关注效应。

韩残障人团体等民间组织一致呼吁应对《社会福祉事业法》进行修订。

　　2011年12月29日，韩国国会通过了《社会福祉法事业法修订案》。

修订后的社会福祉法规定，对触犯《性暴力特别法》和《儿童青少年性保护法》规定的犯罪行为，十年内不得从事相关业务，在职期间对使用社会福祉设施的人员实施同类犯罪的，将永远禁止从事社会福祉事业的经营管理业务。

《社会福祉事业修订案》还规定了经营管理人员停止执行职务，强化国家和自法团体的指导和监督力度，提高社会福祉经营管理机构公益性和透明性等措施。

　　同时，电影中暴露出的光州仁和学校虐待和性侵害学生事件，也引发人们对学生人权和性侵犯问题的关注。

韩政府为预防“熔炉”事件的再次发生，积极推动国会通过《教育公务员法修订案》。

修订案规定对实施性犯罪的老师将处以100万韩元以上的罚金并予以清退。

　　2011年10月起，韩国教育科学技术部对全国所有寄宿型特殊教育学校和普通特殊教育学校实施联合检查，并成立预防对残障学生实施性侵犯的“常设监督团”。

同时还将对幼儿园、学校等教育机关从业人员的性犯罪经历进行调查。

　　韩国各级教育机关对残障人学生性侵害现状进行调查，并加强性教育以防止再次发生类似事件。

韩国京畿道、光州、首尔等城市也相继出台《学生人权保护条例》禁止间接体罚，禁止性别歧视等。

　　“熔炉法”通过　　电影的最后，涉案当事人及协助他们的律师、官员在恣意地宣扬他们取得的“胜利”。

这里，在当地有影响力的犯罪嫌疑人、曾担任过法官而享有“前官礼遇”潜规则待遇的律师、主审法官甚至主诉检察官们都屈尊于诱惑而结成为一个利益共同体；而受害方的聋哑孩子们及残障人团体组织等则形成为另一个期冀实现司法公正的共同体。

然而，他们的抗争却受到公权力机关的驱逐。

谁将会是最终的胜利者？

政府及司法审判机关能用什么来换取民众的依赖？

　　电影《熔炉》使韩国民众对法官性暴力犯罪审判表示失望、愤怒和怀疑。

韩国法院系统负责性暴力案件审理的61名法官于2011年11月14日为此召开“性犯罪的量刑和受害者证人的保护”的专题研讨会，表示将会对该类案件作出值得民众依赖的判决，以回应质疑。

　　作为电影《熔炉》反映的针对残障人实施的性暴力犯罪的对策而制定的法律，2011年10月28日，韩国会208名出席会议的议员以207票赞成，1票弃权通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）。

　　性暴力特别法修订案规定，对残障人及不满13岁的儿童的性暴力犯罪不受时效限制；对残障人性暴力犯罪的，删除了“不能反抗”的构成要件；强奸犯罪的处于七年以上或无期徒刑，强制猥亵犯罪的处于五年以上有期徒刑，不仅提高了量刑刑期，而且不得宣告缓刑；从事残障人保护及公益事业的人员，对残障人实施性暴力犯罪的，在量刑标准的基础上加重二分之一刑期以严惩。

　　韩国会还通过了《对残障人实施性暴力等人权侵害预防对策特别委员会组成决议案》，该特别委员会将对以残障人为对象实施性暴力等侵害人权问题进行调查并制定相关对策。

依据该决议案，由18名国会议员组成的国会特别委员会将在2012年5月29日之前，承担有关针对残障人实施性暴力等人权侵害预防及受害救济和相关法律案的审查和处理事务。

　　2011年12月19日，韩国大法院量刑委员会召开全体会议，在性犯罪类型中新设“对残障人实施性暴力犯罪”，与对非残障人实施性犯罪相比，量刑标准由三年提高至五年。

新的量刑标准将于2012年3月16日正式实施。

以上内容链接 http://i.mtime.com/5163586/blog/7429322/　　

再一次观看这部电影，完全是不一样的感受。

第一次看这部电影，是在高三毕业那段无聊的日子里，一个深夜，不是睡不着，就是熬夜成习惯了，没到三点就不睡，然后想起来以前一个学长和我推荐这部电影，但是想起他说泯灭人性、虐童、性侵，我还觉得恐怖，确实，我当时也把他看成了恐怖片和社会黑暗片。

可是我今天看，却哭了，全无恐怖之感，全程在哭，心里盛满了悲伤，太满了，太悲伤了。

加之这部影片是根据真实事例改编的，就更加让人感觉很愤怒。

这些孩子都是残疾，基本是聋哑儿童，还有一些智力障碍的儿童，可是那群自称老师的人却那样对他们，不管他们已经有多么痛苦，还要给他们再添加那么多的痛苦，我的心实在太痛了，看到民秀那么努力的想要在法庭上当好证人，说好证词，却得知奶奶已经同意和解了，那一刻我眼泪根本止不住，为什么，夺走了一个孩子的一切之后，连给他上台陈述事实，给他看见光明的机会都没有，最后他只能选择自行解决这件事，没有其他办法，只有杀人，杀不尽，就只杀那个最可恨的，太弱小，没法直面攻击，就选择在铁轨，同归于尽…那些披着教师职业外套的人，到底是些什么样的人，什么样的变态。

而他们却是最有能耐的，这也是最让人无奈的，所有机关全被买通，官司打赢，证据凿凿，却无法惩罚他们。

他们继续逍遥，继续伤害着更多的孩子。

全片黑暗让人惊悚，只有两个正面角色，只有两个人因为心疼这些孩子而奋斗着，只有他们相依为命着，丢掉工作，困难重重去从不放弃，一直奋斗下去，只是因为这些孩子太让人心痛，太需要人帮助。

而仅仅是这一点点的帮助让孩子们有那么短暂的开心，见到短暂的光明。

以后，或许黑暗更多，最终还是黑暗胜利或许反抗成功，而我只希望孩子不被伤害，不仅是剧里的，而是所有的。

《熔炉》真实事件远比电影更残酷，网上看到的摘录过来让更多人看到。

真实事件的两个救助孩子的主人公一位职业为律师，另一位职业为医生。

其中律师是通过一个在该聋哑学校作教师的朋友了解这件事的，但就在二人准备开始为孩子们维权起初，教师朋友便因对方势力过大而遭到暗杀，另外和此事牵连的一些法律工作者也因相同原因失去生命。

律师本来青年才俊，在事业上一片光明。

但因为执着于这件案子而被迫离开律师事务所，他拖着三个孩子（性侵的受害者），后来又身患癌症，却在这条艰难的诉讼路上走了七年。

后来律师遇到了医生，有了医生的支持，律师拖着病体，两个人一起共同抗争，但最终犯罪者却因为种种潜规则而没受到应有的法律制裁。

他们收养三个孩子中的小男孩因为无法接受这个结果而拖着犯罪者之一卧轨自杀，另两个孩子也强行被孤儿院从律师和医生身边带走。

律师受到极大的打击，已经病入膏肓，却仍没有放弃抗诉，最后因抗诉而被高压水枪射击倒在冰冷的水泥地上，再也没有起来。

医生继续着抗诉的道路却走投无路，无计可施，最后只得以自杀的方式来换取公众的关注，并在自杀前留下几万字的遗书，把该事情详细的叙述了一遍，在网上传播，这才引起了社会的注意，相继有了小说、电影，终于引起了当局的重视。

这些正义之士牺牲自己性命的坚持，才是社会真正需要的。

看韩国影片《熔炉》时，我脑中闪现过另一个真实的影子，忘记这则新闻报道于哪年哪月了，报道的题目便是《少女在敬老院遭多人强奸怀孕》，事件是失去双亲的一对姐弟，被送到养老院，12岁的姐姐三年里遭到数人强奸，直到怀孕才被亲戚发现。

结果是少女的亲人找养老院领导，找当地政府反映，意料之中的情形出现，封口、掩盖、否认、推诿，甚至横眉怒对采访的记者。

晃荡的视频画面中，清晰地演绎出了熔炉里炙烤的一颗颗被拷问的良心。

这样的事件绝非偶然，因为对应的是更加严厉的法律制裁与道德的鞭挞，社会的关注度也极高，至于能不能施行制裁就是另一回事了。

英国的《儿童10大宣言》里不断强调儿童的安全成长权利，小孩子有保护自己身体的权利——“背心、裤衩遮盖的地方不许别人摸”；不与陌生人打交道的权利——“不与陌生人说话”；对坏人可以不讲真话的权利——“坏人是可以骗的”等等，远观这些法律相对完善发达的国家，可以看出全社会对儿童的保护，也足见伤害儿童的罪大恶极了。

想来坏人是除不干净的。

那些单枪匹马做尽恶事的魔鬼还不算最可怕，因为“小红帽”随时警示人类提防可怕的“狼外婆”，像《可爱的骨头》这样的电影也会不断搬上银幕给观者一记警钟。

可怕的是一张无形的犯罪网络，不分地域国家，总能因地制宜地演练出滔天悲剧。

靠的不外乎权钱勾结，沆瀣一气。

臭名昭著的娈童癖神父奥利弗•奥格莱迪便无拘无束地犯下了这种集团式的罪恶，纪录片《大急救》可谓勇敢之极，因为这样一部由奥利弗与一些受害者及受害者家人昭示的面目实在令人惊愕无语。

而他至今逍遥法外，只是从美国遣送回了家乡，这又表明了不言而明的“真相”， 从梵蒂冈的红衣主教到全球天主教会企图掩盖个别神职人员对儿童及其教徒的性侵犯、性猥亵案的。

引用这段，自然不是针对宗教信仰的诽谤，不过举例说明了金钱、政治之外，利用宗教旗帜钻漏洞，打擦边球的双面罪恶。

除此之外，还有权钱交易使之猖獗的贩卖儿童，有关这类题材影片，意大利、瑞典、俄罗斯、乌克兰很多国家都拍摄过。

谈回到韩国影片《熔炉》，观看时，不难体会到整部影片不得不“管中窥豹”的设计感。

这也是整部剧出彩之处，导演的拍摄思路一直遵循着整个事件的走向，毕竟真相永远不可能是“完整”的真相。

同时，从民秀的弟弟自杀，孔侑（饰演姜仁昊）到聋哑学校报到，随后引出两个女孩被校长强奸，兄弟俩被班主任猥亵，用几个典型人物表现故事，“节选”的意图，随戏剧的面孔就呈现出来了。

相对黑洞一样的真实事件，这自然是恰当的改编方式，其中点缀的有关孔侑的个人家庭，及所有参与事件中正反人物的立场，成为了饱满故事骨架的血肉。

《熔炉》在大体上稳步展现了真实事件，在细节上也做了必要的补充与说明，这也是这部剧经得住推敲的所在。

爱吃零食的小女孩儿是全剧翻找历史痕迹的页码，在法庭上，女医生描述小女孩儿的遭遇，这一段则把追踪真相的案宗足足摞叠到了小女孩儿受侵害时的2000年。

这样穿针引线的方式在剧中多次出现，是值得回味的。

我觉得，真相，通常只有时间找得到它。

可是有一些人他们从未放弃过寻找，即便要加入到一场生死未卜的战斗，代价是牺牲一切包括生命。

这些人的执着信念，多半没有可装入“小册子”的宣言做指导，不过有个最实在的理由——活着的尊严与人世不可放弃的正义。

就像剧中郑有美所言：“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

” 这样一群人又从另一面丰富着我的联想网络，想起微博里有关“什么是贵族？

”的讨论，引用陈凯歌导演的话：“所谓贵族，就是关键时刻能够站出来的人。

”这话耐人寻味，屹立于道德高地、俗世圣域，是出淤泥而不染的美誉，贵族在“土财主”面前真正提升了它的价值。

而在这部《熔炉》中，可以真真切切地感受到了“贵族”的稀缺与宝贵。

毫无疑问，在通往正义的道路上，脚下的绊石，眼前的迷雾，斩不断的荆棘将悉数登场。

有学者研究“雾”在狄更斯的小说中寓意着扭曲的人性，是光明背后的罪恶。

在韩国文坛享有盛誉的小说家金承钰有部现实主义作品叫《雾津行纪》，小说中亦描绘了主人公乘坐大巴前往大雾弥漫、不见消散的雾津。

这一隐含寓意的“气象”借用到光州聋哑学校性侵丑闻上，或许是一种巧合，却足以表现出全剧不言而喻的氛围，在黑暗之内的雾笼罩的灰色地带，寻找出口的方向。

又因改编自真实的事件，2005年被揭发，时至今日仍没有完美的结局，所以看待这部剧的角度与意义大概已脱离了欣赏电影戏剧的初衷，无所谓优与劣，支持电影多少是一种追寻正义的希望与态度了。

总之，这部电影所表现出的鲜明特色，大概只适用于这部剧，常言“过犹不及”，黄东赫导演却利用这一步险棋，在《熔炉》身上淋淋尽致地泼洒出了无语凝噎的悲愤。

显然，这种拍摄方式与电影故事本身是某种“珠联璧合”的关系。

因这是真实的还在继续着的悲剧，故几大段赤裸裸伤害儿童的画面被放大、延长、重复，透过银幕流泻的才会致观者对恶棍无法抑制地唾弃。

这样看，这就不是一部电影艺术那么简单了，由此传递出的是丑陋的现实，呼吁民众的关注，与抗议的精神。

是在追求司法公正的道路上，拷问了复杂的人性与道德，《熔炉》创造的票房纪录也是有利的证明，韩民众发动签名运动，要求政府重新对此案进行调查，并取缔了事件中光州聋哑特殊学校，这些多少是令人稍感欣慰的结果。

事实上，真实的情况要比电影故事来得惨烈黑暗。

“鱼死网破”的说法往往讽刺的是正义一方无谓的牺牲，“邪不压正”也是有条件的，总之道貌岸然的本质被揭穿，这些一丘之貉、一条船上的权势恶霸，要抱拳出击时，所造成的伤害也不是一两个恐怖的镜头能够完全展现的。

电影《熔炉》把这样的现实刻画得露骨直白，有些伤到了看片的“情绪”，但经过一进一退式的结构编排，电影至始至终给人以力量，电影的艺术魅力也就随之展现了。

08年之前有个新闻，一香港人到贫困地区办慈善小学，救助孤儿住宿上学，结果发现这个香港人用金钱利诱或者强迫手段对这些未满14岁女娃猥亵，之前被害人报警还不是不了了之，最后媒体爆料才引起了关注，这样的事情不会绝迹的，BTW 这个香港人最后才判了8年，理由是证据不足，那些控诉的女孩子不能提供13岁之前被这个香港人强奸的证据，被香港法庭以证据不足推翻了终身监禁的判罚。

对于弱势群体的伤害，永远不会有平等的回报。

我想说这部剧里女主角比男主角来讲更是应该歌功颂德的吧。

男主角听见女厕所里有嚎叫声却怂了，因此抱憾终生担起了捍卫萝莉正太们的重担。

之后虽然举着遗像跪倒在水泊之中，但事情结束也就moving on 了，离开阴森小镇继续自己和妈妈女儿幸福平凡的生活。

相反女主虽然本职是此，但却在更重要的细水留长的日子里长久地抚平孩子受伤的心灵。

这才是更难能可贵的。

但还要完败女主的，当属禽兽校长。

话说有谁不愿意扮演英雄？

孔侑乐意，元彬乐意，我相信校长本人也是乐意的。

但没人愿意演这么一个势必遗臭万年永世anti的角色。

毕竟同类型片中《素媛》里的变态大叔虽然行径更加凶残，但画面拍摄也只敢拍到与萝莉搭话短短几秒钟的场景，可熔炉里校长绑扯打全程表现的入木三分，场景的逼真度引起观影者身心不适，尤其在厕所隔间上方出现的大脸，几乎成了所有女性心中的PTSD和恐怖代名词。

如果说是这部电影促成了韩国的熔炉法，那起码有百分之五十的功劳是属于饰演校长的大叔的，正因为他的挺身而出以极尽丑恶的演技真实地塑造了一个令全社会都为之发指的形象，才能使无论政府或是舆论都深刻地意识到现实中真正发生过的事件是有多么丧尽天良。

毕竟用语言来形容现实中罪犯的罪行是无法直观造成同理心的，不足以令大众具象体会到他们究竟有多么罪大恶极，更不能切身反思纵容了他们这种行为的法律是多么荒诞可笑，但校长这种残害折磨没有丝毫抵抗力的聋哑孩子时的理所应当，在法庭上装作无辜的面无表情的方法派演技才真正扇醒了整个韩国社会。

这样的存在感不是好事，校长之前作为男十九出演了电影《新世界》，这样一部黑帮火拼的暴力电影中，没被灌人泥浆扔大海、把宋智孝扒光塞桶里吓到，却因校长出现的十余秒镜头腿哆嗦。

设想以后校长若成为偶像剧中固定龙套，那么看韩剧将成为一件多么痛苦的事啊。

（截至2020年2月4日，校长果然成为了固定龙套熟脸）

《熔炉》中最点题的几个镜头 小时候我们是不是有过这样的经历： “ 你看那个小孩脏兮兮的，不要和他玩，会教坏你的。

” “身体有残疾的人，心理多少也有些残疾。

” “你要是不好好学习，以后就只能去卖菜。

” 我们曾经以为这样的观点都是对的，不知不觉自己也认同了这样的观点，直到这些观点深入我们的内心。

好久之前看的一部电影《熔炉》，当时是无意识点进去看的。

最近又看了一遍，我不能一个人郁闷和压抑，准备写出来让大家一起陪我压抑（哎呀我好变态啊）。

记得当时，电影开头的几分钟，男主突然撞死了一直兔子，一个男孩在火车前卧轨，导演完全调动了我的好奇心。

电影根据小说翻拍，以真实事件为依据。

当时男主角本人还在服兵役，男主的领导送给他一本书，他看完觉得写的很好，后来找到这本书的作者，经过很多努力将这本小说搬上了荧幕。

故事讲的是住在福利院的孤儿都是一群特殊儿童，他们要么智力有问题，要么是聋哑儿童。

男主是从首尔去该学校教书的美术老师，后来发现隐藏在学校地下的罪恶，变态的校长、残暴的男老师，体罚学生的社管阿姨，和不作为的警官，男主在充充困难面前如何帮助受害的学生打官司，在现实和诱惑面前，男主如何保持初心用心守护孩子的故事。

镜头1：男主在办公室第一次和一个男老师闲聊说起，“我感觉孩子们整个氛围都有点奇怪”。

这个男老师回答：“身体一旦残疾了，心里多少都会有点问题。

”这话好熟悉啊，但是也是很多人都有的错误观点。

心理就有了很不好的预感。

镜头2：在教室里，男主偶然碰到了正在打民秀的男老师，看着被打的民秀感觉很心疼，让我愤怒的是男老师说出了，下面的话：“你不知道我有多担心这孩子，他昨天想带着两个女生逃出学校，他的弟弟就是这样死的，”面对幼小的孩子，成年人的智力和体力都比孩子强大太多，一个卑鄙的成年人，永远能为自己的无耻行径找到借口，即使他的行为如此残暴，又或者被披上了道德的外衣。

这段对话，我们也经常听到这种貌似合理的解释，不过下次请不要再被这样道貌岸然的借口骗了。

我记得有一期《奇葩说》里的一位辩手黄执中说过：“我们成年人是很会为自己的虚伪和残暴找到合理的解释。

”我们总是掩饰或者美化我们丑陋的行径。

镜头3：男主手捧着一盆兰花准备送给校长，敲好在门口听到民秀被打的声音，门开了，校长正在用手召唤男主进去，这个镜头拍的真好。

有没有感觉是魔鬼在召唤你，他们仿佛在说，来吧，和我们一起，变成和我们一样的人。

最后男主并没有被魔鬼召唤，他转身跑向了男老师，用花盆砸向了他的头，男主最终没有被他们同化。

镜头4：法庭上的女医生在为自己的体检报告解释，说明她更改体检报告的原因：“五年前的话，患者还是个孩子，发生性关系，年龄也未免太小了，所以……”校方的律师立马起身打断了她的发言，“那时候真的有可能发生与成年男人的性关系吗？

而且即使有可能，没有女方的自愿与配合，这也是不可能的，不是吗？

”这时我们善良的女主立马抱过女孩的头，捂住了她的耳朵。

这句话居然是出自一个成年男人之口，简直无耻到令人发指，不过想想，很多人都会有这样的误解。

与其说是律师的辩解，我更相信这才是男律师内心最真实的想法。

镜头5：直到推荐男主去这所学校的老师，亲自出面来调节，还开出了很高的条件，可以送女孩留学，还可以让男主继续自己的绘画，送他去首尔的学校当老师，其实我看到这里的时候都有些动摇了，毕竟条件很诱人了，很容易迷惑我们的心理，作为男主，毕竟家里正缺钱，孩子还有哮喘，可是他还是拒绝了。

对方律师最后终于搬出男主女儿，这是男主唯一的软肋，男主在开门前停留了一下，还是走出去了。

在马路边男主奋力砸车门的动作，可见男主当时内心是多么的挣扎和煎熬。

直到影片结束后，我在看电影的开头，才突然明白为什么一开始广播里播出说很多地方都有大雾，天气很不好，也是映射了在这个灰暗的迷雾下隐藏了多少罪恶和黑暗。

导演在一开始就点题了，不过第一遍看的时候我完全没在意这个细节。

记得影片有一段：一个孩子和男主一起坐在海边看海，她回忆起自己失聪以前和父母来过海边，但是她说自己能听到海浪声，可是现在什么也听不到了。

男主借用海伦海勒说多的话告诉她：“世界上最美丽最珍贵的反而是听不见且看不清的，只有用心才能感受得到。

”看了第二遍还是哭成了狗。

然后男主背着其中一个女孩一起并肩走过沙滩。

世界有时就像一个大熔炉，你不知道什么时候，你已经掉进去，更可怕的是当你变成和自己讨厌的人一样的时候还不自知。

影片结尾，男主站在地铁的广告牌前：“我们一路奋战不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

”