剑客卡南
Karnan,கர்ணன்,Карнан
导演:Mari Selvaraj
主演:丹努什,Lal,拉吉莎·威嘉雅,约吉·巴布,Nataraja Subramanian,Gouri Kishan,Lakshmi Priyaa Chandramouli,G.M. Kumar,Shanmugha Rajan,'Poo' Ram,Subatra,阿扎甘·佩鲁马尔,Akila,Deepa Baskar,
类型:电影地区:印度语言:泰米尔语年份:2021
简介:泰米尔那都邦南部一个偏远的小村庄Podiyankulam有一项特殊的传统:谁能从悬崖上一跃而起将对岸抛出的鱼劈成两半,谁就能拥有“镇村宝剑”(Village Sword);选择接受该挑战但却无法将鱼砍成两半的人则会被村民斩首。1997年,一位名叫Karnan的青年男子腾空而起,成了宝剑的主人。 Podiyanku..详细 >
不革命,三哥永远不行
前半程的浪漫主义让人看不下去,后半程的现实主义到有些可圈可点。但是男主角从头到尾那副地下工作者的模样也让人看着丧气!一部可以伟大的电影加上英雄主义总是让人丧气。探究社会的根本问题却有些顾左右而言他,难道印度也有深刻的审查制度?摄影还是不错的,其他的就像种制度一样可说又不可说…反正达不到可以思考的境界。
1.摄影真的很不错,镜头都很有感觉!2.故事节奏感很好,很抓人,氛围感很强!3.简单的问题,真实的世界,团结的村子而不是开挂的个人英雄主义,超赞!4.好的电影就是这样,能调动你的情绪,人物憋屈你憋屈,人物愤怒你愤怒,人物爽的时候,你也超爽!5.不是所有的警察都叫人民警察,不是所有的军队都叫人民解放军,对落后的地方而言,警察只是政府奴役人民的暴力机关!尤其是印度的,MD出了名的黑!
这场暴动真实存在。电影其实一般,但是其意义深刻自是不用多说。
印度南部低种姓村民愤怒反抗的故事,想想还是挺值得钦佩的。这些村民至少勇敢且团结,有勇气为家园为尊严而争;村民们有着自己的议事规则,虽然争吵,却有表达意见的权利,外界无法左右他们议定的结果;他们无法对抗眼前强敌时,知道到哪里去找支持者与说理处,系统并非铁板一块,相互制约的力量很乐意介入。故事本身非常丰满,可惜影片拍得很啰嗦。导演玩了很多花招,不断引入各种意象,其实毫无意义,反而拉长篇幅,打乱影片节奏。影片非常喧闹,村民们从头吵到尾。
“革命也好吧,”阿Q想,“革这伙妈妈的命,太可恶!太可恨!……便是我,也要投降革命党了。”
印度教真的很矛盾啊,身为护世神的毗湿奴为什么要有两个立场完全相反的化身,持斧罗摩存在的意义是什么?泰米尔纳德邦的泰米尔电影总能给我带来不一样的感悟,感谢🙏
虽然有些情节因为文化原因get不到,但不影响总体感受,简单来说就是底层人民的觉醒,印度之太平天国运动😁
说不出来的不大喜欢宣扬的主张 我不会措辞说话了忽然😟 另外 不喜欢声音的处理和音乐的处理
花2个半小时看一部印度电影,就因为公交车停靠这样的问题,有点不能理解,整部电影有大量争吵,没有道理可讲。亮点有全村的团结和斗争精神。人性的恶与善都看到了。
印度惊艳之作!构图 色调 隐喻 都堪称完美!真人真事改编,班底不错!剧组用心了!
“他们打我们,不是因为我们砸了公交车,是因为我们抬头挺胸站了起来”
底层印度人民反抗种姓制度的故事,虽然故事有点老套,但看到卡南手刃警察局长心里憋着的气释放出来了。不过印度的电影怎么老是让我跳到歌舞片
作为反抗者的代表,却是个毛躁空乏的家伙,或者这就是印度底层反抗群体的样貌?
印度真是什么都能拍,论电影是真没啥,就这题材就牛,能拍尽管拍吧。
可以一看,印度电影在声光以及宗教等各方面结合的很出色。
节奏太慢了,后面才有反抗的感觉,感觉不如其他的印度电影
我真的服了 这么好的题材拍成这样 显得男主像有那个大病一样 对谁都是喊打喊杀
3.5,印度片就是太长了,压缩篇幅会好多,单线程剧情,感觉没有杰伊比姆好看。
这种以卵击石的方式清政府就常干,结果可想而知。拿上通知书,从军从政,步步高升,把巴士老板踩在脚下。