德里罪案

《德里罪案》这部电视剧充分把印度社会的种种不良充分暴露了出来，警察人手短缺，长时间加班没有加班费以及出差没有报销。

还有警察局时常断电没有经费，没有手铐等专业抓捕装备，没有专业的法医等等。

还有女性被性侵后社会对于女性的偏见。

女性的高价妆，政府高层找别人当替罪羊，媒体为了提高销量虚假报道等等。

这些都是印度社会的不良现象，但是某些问题不止是印度独有的，而是全球各国社会都有的。

特别是对女性的的不好看法和媒体的不实报道是全世界的毒瘤，其次就是警察的高强度工作且得不到保障。

这些都是问题。

这部电视剧的片尾有句话让我感触很深：“只有我们改变，那么这个国家就能改变，这个社会就能改变。

”其实很多问题不是没办法解决，而是我们中的某些人不愿意改变。

他们根深蒂固，偏见过深，以至于想要改变这个国家和社会都变得无能为力。

怎么才能让正义得到伸张，怎么才能让社会变得更好，这是任重而道远的事情。

“用经济学就能解释，贫富差距越大，犯罪事件越多，富人给社会带来更多的财富，但并没有惠及到穷人，所以他们就会去抢，这样就会产生更多社会纷争，这很正常，全世界都是这样，再加上这里有很多未接受过教育的年轻人，他们没有接受过性教育，却能从网上免费下载到淫秽视频，这对处于青春期的他们产生了影响，而且他们不知道该如何理解，他们会物化女性，希望自己也能拥有女性，要是得不到，就去抢，根本不考虑后果，反正他们也一无所有…”这是剧中某个小警官的一段台词，准确且贴切的说明了问题。

我们从印度影视剧里看到最多的是又蹦又跳，一切欢天笑语的印度，虽没去过这片神奇的国度，从零星的新闻里也能感受到，这些都不是正确的印度，真相大多数来自于背后的暗角旮旯处，令人绝望的背后。

在一个男多女少的国度，随着经济越来越发达，人口爆发似流动起来，思想的开放也会像雨后春笋般遍布全国，看似人们的思想已多元化，却还是摆脱不了会被主流的视角而“绑架”，当一切只向“钱”看时，留给我们的选择已经不多了。

人们都在想尽办法的努力挣钱，那些先富起来的人，占尽一切有利资源，剩下的大多数有的会挺而走险，希望能达到他们的高度，有的却开始“佛系”。

大多数年轻女性是有资源选择权的，社会的主流价值观也使她们选向更“正确”的一方，那些“赤裸”的人，是注定会被无视。

人性的恶就在于这里，那些处在社会底层的人，是不甘心这平庸的安排，加上主流观对他们来说是不易的，他们有了“仇视”社会的行为，觉得社会对他们不公，他们开始物化女性，说她们是主流价值观下的“商品”。

犯罪使他们更加坚难，可内心又不甘平庸，导致恶性循环。

无论多么庸散的制度也会出现令人信服的一刻，无论多么完善的国家也有恶心至极的一面。

（讲的不止是印度，你猜…）

资源特别难找，没想通为什么，没有敏感词啊。

相比喜闻乐见的歌舞片，这里有更多的印度文化：很脏空气很差，贫富悬殊，中产以上说英文，强奸案很寻常，可是纪律部队里女性高层比例不低，女性领导者的气场非常强大，警察地位高市民非常配合警察工作，印度竟然有地铁？

警察羁押移送犯人是十指紧扣代替手铐。

结尾是被愤怒的民众吊在树上的六个人偶，可是令人绝望的是在这个国家处死这六个禽兽全球最高强奸率问题就解决了吗？

死去的受害者怎么办？

那些数量更大的没有引起注意的女性受害者怎么办？

2012年12月16日晚上，印度德里发生的骇人听闻的黑公交轮奸案，是电视剧[德里罪案]的故事原型。

受害女大学生不仅遭受了性侵，还被虐待致重伤，在医院经历十三天的痛苦治疗后去世。

整个印度社会被激怒，恐慌蔓延。

人们走上街头谴责暴行，控诉警察和政府无能。

剧集抓住这种恐慌情绪，把抓捕凶手的过程拍成了一场争分夺秒挽回国民安全感和信任的战争，焦点放在了恪尽职守的德里南区副警处长和她的下属身上。

德里的警察系统，警力不足、预算拮据、警员懒散等问题严重，副警处长不得不在非常时刻动用非常手段。

这不是一次普通的刑事犯罪，惨绝人寰的程度令所有人大为震惊和不安。

副警处长正在劝女儿不要出国读书，告诉她德里正在变好，却在此时发生了如此恐怖的黑公交轮奸案。

在最短的时间内抓住凶手，不仅是警察给公众的交代，也是渴望女儿留在印度的母亲的承诺——向她证明印度仍是安全的。

然而案件的发生，已经宣告了她的失败，她只能尽己所能地去弥补女儿的失望。

接到下属汇报案件的电话时，已是深夜，副警处长备感不安——以前从来没有出现过深夜向她通报案件的情况。

她立刻起床，赶到医院，才发现事情的严重程度超乎想象，于是立刻打电话把手下的人全部召集到医院，连夜展开调查行动。

她不敢回家面对女儿，罪案发生的当晚她才和女儿打赌，德里和国外一样安全。

突然间，这里就成了地狱。

她必须尽快抓住凶手，不能让此案像其他强奸案那样，最终不了了之。

[德里罪案]的故事既肯定了警察在此案中的作为，也婉转指出了印度官僚系统存在的根深蒂固的失职问题。

婉转在于剧中角色都被赋予了无可奈何的处境，他们在强大的官僚系统里，心有余力不足，养成消极懈怠的习惯，渐渐同化为腐朽的帮凶。

第一集的片头即把治安问题的矛头指向了更深层次的原因——德里灯火通明，车水马龙，人流攒动，字幕提示这座城市每年发生11000起恶性案件，本已不足的警力却还要抽调一些出来保护大人物。

两名赤裸的受害者在高架桥下的沟渠里被发现，警察把他们从围观的人群里抬出。

接下来的剧情并没有直接从警察开始调查展开，而是用相对大的篇幅呈现了罪案发生当天，副警处长及其下属们一天的生活和工作。

别处心裁的地方是，剧集既没有把警察作为充满正义光环的群体来刻画，也没有把他们视为治安问题的罪魁祸首。

相反，它努力赋予警察底层色彩——置身于印度政治和社会环境下的底层。

镜头最先把我们带到普通警察的家中，一个类似贫民窟的地方，上了年纪的警察坐在地上吃早餐，妻子带病干活；由于警力不足，他已连续很多天值班，连给妻子买药也只能在工作的时间里完成，遭到上司一顿骂。

便衣警察、刚入职的女警、队长、局长、副警处长相继出场，警察系统内的弊病一目了然：前线警察超负荷工作，状态消沉；警局预算不够，电费都快交不出；大部分警察工作消极，罔顾专业性。

副警处长和刚入职的女警是警察系统内的正面人物，尽职尽责。

副警处长愤怒于下属的失职，但也没有能力力挽狂澜；她的女儿对德里的生存环境感到失望，一心想去国外读大学。

刚入职的女警尊崇副警处长，希望成为她那样的警察。

但从下往上，德里警察系统内部弥漫着消极、无奈、失望、愤怒的情绪，怀抱有所作为的希望成为一种理想主义。

惨无人道的暴行敲响了社会治安的警钟，副警处长不得不亲自督办案件，留宿警局，直到凶手全部归案。

否则，此案可能会因为迟迟破不了而引起更大风波，更有可能最后会不了了之。

从大的层面来说，副警处长要把社会的安全和民众的信任重新夺回到警察手中；从小的方面来说，她不希望女儿对德里感到失望和恐惧，并因此离开印度，离开自己。

调查和抓捕工作动员了副警处长手中所有力量，政府高层、媒体和民众都在给他们施压。

低效运转的警察系统，一夜之间高效运转起来，兵分几路，日夜加班，拿出以前从未有过的严谨状态投入到调查中。

伴着他们调查的脚步，镜头渗透到印度社会的肌理——民众的思想和生存环境，同警察和政府的关系，印度政治体制的生态等。

所有参与调查的警察，在首次出场时都特别注明了他们的从警年限。

这数字最开始能给人一种专业的信任。

信任能持续多久多强，关键还是看他们的作为。

否则，数字只是数字。

剧集营造了一个颇为中立的舆论场，警察是其中的焦点，但不是理所应当被指责的唯一对象。

副警处长和刚入职的女警以及一位干练的女警等，是相对理想化的人物，在关键时刻，扭转警察在民众心中无能的印象，但期待理想人物的出现并不能改变印度社会的弊病。

这弊病正是副警处长想要改变的，是受害者和民众所痛恨的。

“民主亦非完美，自由困难重重”，这句话是美国第35任总统JFK的著名演讲中的名句，也是这部美国出品，印度制造的网剧的主旨，这大概是我观影以来最好看的一部印度影视作品，但也是我今年上半年我看的最心痛的作品了，不同于其他作品的震惊与恐怖，有的只是一种深入骨髓、感同身受的心痛。

看这部剧的动机很简单，之前的《一个母亲的复仇》的大失所望让我开始寻找真正讲述这个事件的好剧，在豆瓣输入“德里”之后显示的第一部作品就是这部9分佳作“Delhi Crime”，在月结工作比较辛苦的情况下，我顶着工作后的疲惫在三天看完了这部只有7集的网剧，我深感物有所值，没有了以往印度剧的一言不合就尬舞，以及印度式的耍宝，带来的是紧凑的叙事节奏，紧凑到以至于结局都有些仓促。

这部剧虽然分类上只是剧情与犯罪，但是剧中所交织的伦理、家庭、政治内容以及背后带来的思考是丰满的，而这些，正发生在传统根深蒂固的东方文明古国，同时也处于高速发展的第三世界国家，知道我这句话是什么意思嘛，意思是这部剧带给印度人民思考的，我们一样要思考。

本剧剧情不需过多赘述，主要就是讲述德里南区副警务处长Vartika的POV视角下讲述她率领自己的团队追捕公交车轮奸案的六名行凶者中所发生的故事，Vartika在不同的角色中有不同的故事线。

故事主线是作为警察的她在追捕犯人中所作的努力，支线则是作为母亲的她在挽留女儿在本地上大学而不要留学的过程中的母女二人的思想变化，两条线相互交织，Vartika在社会与家庭责任的转换中个人的无奈以及影射的社会问题让人五味杂陈。

作为警察的Vartika，身上的重担不仅仅在于追捕犯人，更在于背后的烂摊子。

她下要面对基层警员、下属警官能力低下与责任心缺失，上要与警察司长一起解决首席部长的政治干预对追捕所带来的阻碍，还要提防印度媒体通过不分青红皂白的报道煽动民众所造成的不利影响。

作为母亲的Vartika面对想要出国留学的女儿，竭尽全力想要向她展示她所在的城市与国家还是美好与充满希望的，但是在这过程中，现实的残酷让她不停的进行自我怀疑：这究竟是不是我想要给女儿展示的“美好印度”么？

在主线里你能看到印度社会之恶，这其中既有政治家以强奸案为工具来进行政治斗争、谋取政治地位，媒体为赚取流量夸大其词、进行不实报道的大恶；也有小警员玩忽职守、懒懒散散，男受害人为博取关注、不顾案件走向去参加采访的小恶。

而在支线中，封建、贪婪、愚昧、不平等.....这些印度社会之丑也通过Vartika周围角色的小故事、小细节尽收眼底。

也许对于第一世界的人来说，这部电影可能只会让他们觉得“Jesus!That is so horrible” “India is so dangerous” “so poor of Indians”之类的感慨，可是对于身处邻邦的人来说，没有可怜，有的只有深入骨髓的心痛，因为我们所身处的社会，与片中的印度，像得可怕。

也许我们有着比剧中先进许多的警力与装备，但我们的基层行政效率就和剧中一样低效，我们的正义也时时刻刻面临着因权力角逐而遭到行政干预的风险，我们的不良媒体比起剧中的媒体更无良，为了赚取流量可以把下限挖掘的更深，在我们的社会中，封建迷信、小市民贪婪地狮子大开口、长辈的愚昧和对晚辈工作婚姻自由的蛮横干预，同样是比比皆是。

在泡沫一样的繁荣以及统治阶级的信口开河中，人们如痴如醉地觉得自己生活在了无比幸福与安全的年代，印度——这个与我们紧紧相邻的国度，却好像离得很远一样，我们冠以那里的人民“阿三”这样戏谑的称谓，以“高度文明”的眼光俯视着他们，好似他们还只是原始氏族，茹毛饮血，有的民主艺术评论家还在德里公交案发生后还说“印度没有资格称自己是人口最多的民主国家”，不知这位无比骄傲的评论家有没有在本剧最后两集看到，愤怒的印度人民在国家元首的官邸前进行和平示威，在夜晚，他们在集会，一起畅谈如何让印度摆脱封建与不平等，让印度实现更好的民主，就凭着这一点，印度可以挺着胸脯说，我们是世界上人口最多的民主国家。

尽管剧中充斥着丑恶与黑暗，但是我们还是可以看到缕缕阳光，比如对Vartika不离不弃的女儿、丈夫和下属，还有给予她最大限度支持与保护的警察司长，我们在剧中看到了人性的缺失，但我们也看到了人性之光，有的国家，可能3⃣️0⃣️年都没有见过这样的光了。

此时世界上人口最多的国家的人民在为了民主努力着 彼时世界上人口最多的国家的人民还不知民主为何物

德里罪案 (2019)8.92019 / 印度 / 剧情 犯罪 / 瑞奇·梅塔 / 莎法莉·什提 拉塞卡·杜加尔

《德里罪案》，这是一部相当沉重悲痛的影集，改编自2012年底震惊国际社会的印度真实轮暴杀人案，本剧描绘了案发前12小时到全部凶手被逮捕的六天。

仅是受害者面容与陈述受害事实经过，就足以让人声泪俱下。

编剧兼导演欲向大众揭露这件惨案的犯罪背后的深层原因，以及不曾出现在片面的新闻报导中的那些真相。

从警方办案的态度、媒体舆论如何激化社会群众、政客在当中扮演的角色等，在在揭露印度社会、文化的某部份缩影及现象。

剧中没有洒狗血般的剧情或镜头，而是建构在人物生活的对比和社会阶级制度的差异下，大量地还原真实事件。

那些残忍、粗暴、无知的犯罪者，被捕之后有的哭哭啼啼，有的坦承犯行不讳，反正烂命一条。

事实是死刑也无法遏阻犯罪发生，只要存在著种姓阶级、贫富差距、性别歧视，这样的案子就永远不会消失。

当社会存在著制度性的缺陷时，弱势族群总是首当其冲。

女性和孩童所受的暴力待遇，绝非偶然，也非绝无仅有。

那些兴致勃勃要私刑加害者的正义民众，急著想杀死不体面的害虫。

政治人物见猎心喜，认为是夺权的绝佳时机。

幸存的男性受害者，觉得自己是「英雄」，应该要被听见。

而在遍地的谣言与愤怒中，民众甚至相信真正出手杀人的是那位唯一没有被判死刑的未成年嫌犯。

在德里这件恶名昭彰的犯罪之后，印度的性侵害法规变得更严格了。

但到底有什么改变了呢？

「我向你保证，这个国家跟昨天没什么不同。

」「那就是问题所在啊！

妈！

」「太慢了！

」所处的社会有着难以改变的社会结构和文化陋习，这社会就会有不平等，並显露更多社会底层的黑暗面。

尚有邪恶的人存在，但我们不要将恐惧扭曲放大，也万万不可视而不见。

根据“黑公交轮奸案”改编的一部印度剧，但区别于其他任何的印度电影，放弃所有的主旋律，全程用一种旁观者的角度去简述通过这件事而引发的所有事情。

警察局没交电费停电了，街边查车的警察抽大麻抽到神志不清，打犯人。

当罪犯还没被抓住的情况下记者大肆宣扬事件的恶劣性，引起民众的恐慌和对警察的愤怒。

首席部长在知道案件之后，只想着如何通过这件事去问责，去搞垮别人让自己上位。

而最让人愤怒的除了案件本身的残忍外，是那些犯人的态度，第一个被抓住的司机在供诉时说的话和表情，没有一点后悔和羞耻，反而相当的自豪，感觉做了一件正确的事。

在影片中，我注意到一句台词，是刑警队长对副处长说的，他控诉受害女的男朋友在车上摸了女生，从而引起了罪犯的攻击行为。

“每个印度年轻人都知道晚上在车上不能做这种事”，我们是不是可以理解为，在我们每天下班回家的路上，地铁上，公交上，一些情侣会有拥抱，亲吻的动作都是在印度不被允许的？

片中警察局副处长的女儿一心想要离开印度，因为她觉得印度就是个邪恶，混乱，不安全的地方。

还有最后副处长对实习女警说的另一个案件。

每件事，每个人的态度，都是在打脸印度，政府间彼此的尔虞我诈，等级划分的贫富差距，男女性之间的地位差等等等等。

最后实习女警面前吊着的六具假人，既代表了这次案件的六个人，也代表着所有的罪恶。

2012 年印度黑公交轮奸案震惊世界，德里罪案便是以此为原型拍摄的影片。

看过之后的感受？

震惊、愤怒、失落…真的很想爆粗口。

1、地狱空荡荡、恶魔在人间。

印度在人心目中始终是一个神奇的国度，够古老、够美丽、够有味，但强奸案件频繁被报道的这些年，他的神奇变得渐渐让人难以置信。

就像影片最开始介绍的那样：这里每年发生11000多起恶性犯罪，但警察却无能为力。

一个女孩子和男朋友在商场约会后，跟随男友坐上了一辆揽活儿公交车，人生的噩梦随之而来。

她在公交车上被6名男子轮奸，不仅如此，她还被人用铁棍插入下体，并且是反复插入，肠子被人硬生生拽出来。

施暴后，罪犯把两个人扔出车外，企图开车碾死他们。

未果，受害人被路人发现赤身裸体躺在高速公路路边，随即报警，警方介入。

就这样开始，让人猝不及防。

2、无法惊醒的噩梦整部片子，导演采用了纪录片式的叙事方法，现在想来，看似冷静的叙述，却也是最适合的方式。

故事过于真实、过于残忍，对于这个女孩子而言，无疑是一场噩梦，然而，却是无法醒来的噩梦。

警察用了5天时间，将6名罪犯全部抓获。

然而这个看似不长不短的几天时间，发生的一切都让人唏嘘。

2.1、警察办案，到底靠不靠谱？

我们平时看到的警匪片里，都是装备精良、动作帅气的阿 sir，镜头转到德里，却是经费不足、交电费都费劲的警察局；因为人手不足，加班到目光呆滞的一线警员；女儿要相亲，却不敢透露自己是警察的父亲；甚至，连支笔都不宽裕的办公条件、抓到嫌疑人没有手铐、要手牵手的奇特景象……这样的条件下，客观来讲，还是有一群人坚持努力着。

副警务处长带领大家，披荆斩棘抓捕罪犯。

可惜最后，连一身正气、对自己国家充满信心的副警务处长，面对女儿想要离开印度的想法，经历了强烈反对到妥协接受的微妙变化。

或许，她仍然热爱这片土地并对未来充满信心，但办案过程的艰辛与无奈，她比谁都清楚。

2.2、姑娘姑娘你擦亮眼。

我们知道受害者中的男士是女生的男朋友，据说开始是他与车上人员发生口角，随机被揍。

女孩子上前去帮忙，结果被人拖到车尾施暴。

逐渐还原的过程中，就像警察们讲的那样，女孩子被残害成那个样子，但这位男朋友只有几处软组织挫伤，他在干什么？

那种情况下应有的反应不是拼命么？

救人也好、自救也罢，不会束手就擒。

讲真，如果他承认自己当时害怕了，并向伤心欲绝的女生父母表达深切忏悔，我们也没有权利谴责他什么。

但事实上，发生整个事件的诱因，是他在公交车上公然轻薄自己的女朋友，并且是连孩子都知道的，不适合在公众场合做出的行为。

更让人无语的是，他不仅仅只有这一位女朋友……更更让人无语的，各家媒体第一时间想让他上节目的时候，警察需要三番五次的劝说阻止，动之以情晓之以理之际，看不到他有任何波澜的表情……

3、我们能做些什么？

案件发生了，媒体第一时间赶到医院开始报道，给警察施加压力；透过各路及时报道，犯罪分子得知事情搞大了，纷纷逃离；民众看到新闻，群情激愤，开始集会抗议，并逐步由喊口号进阶为阻拦、打砸、掀车、与警察冲突；政客发表声明、非政府组织代表开会问责；带领办案的副警务处长被法庭传唤，被各种可能要背锅警告扰乱心智……医院里，是躺在病床上奄奄一息的女生，以及她无助的父母……我们，能做些什么呢？

即使是现在站在上帝视角的屏幕前。

一位戴眼镜的胖胖的警察，说了全剧中仅有的带有评判色彩的台词：贫富差距越大，犯罪事件越多。

富人给社会带来更多财富，但并没有惠及到穷人，他们就会去抢。

再加上这里有很多没有受过教育的年轻人，他们没有接受过性教育，却能从网上免费下载到淫秽视频。

这对处于青春期的他们产生了影响，而且他们不知道该如何理解。

他们会物化女性，要是得不到，就去抢，根本不考虑后果。

反正他们也一无所有……落网主犯，眼中没有一丝忏悔，空洞、麻木，让人希望这真的只是演员的演技炉火纯青。

5天之后，所有嫌犯落网，据报道，一名嫌犯在监狱自杀；四名嫌犯被判死刑；一名未成年嫌犯在青少年拘留中心服刑三年，随后被释放；女性受害人被袭击两周后去世。

这是一部改编的伪纪录片，BBC有出品一部纪录片《印度的女儿》，同样是讲这起案件，我已没有勇气去看了。

借用最后一集聚会民众的话来结束吧：我们只有改变自己，这个国家才会改变。

无力的父母

印度，一直是一个令我纠结的国家。

它和中国有着同样悠久而灿烂的文明，建筑、宗教、思想等领域都曾有举世瞩目的成就，我希望有一天可以造访这个国家，追溯它的过去。

然而当你真正深入印度的现实生活，才能意识到它所面临的社会问题有多么严峻，令人却步。

《德里罪案》就很好的呈现了出来。

影片最真实的一点，便是对印度和事件本身的高还原度。

客观场景布局上，无论是作为主要场景的警局，还是剧中诸多人物的生活环境，镜头间穿插的许多写真，虽然并不绝对，但还是反映了印度的现状：即使是首都警察局的雇员，他们的环境也并不尽如人意。

其次是社会矛盾的描写，警察局一天可能会面临数次断电；基层警察法律和责任意识淡薄，比如分局长（已经不能算作基层）向副警务处长提出休息申请希望去健身、警员出差时觉得不过是在浪费时间、抱怨出差地住宿食物糟糕等；所谓的警棍不过是一根木杆或者竹竿，即便是警督抓捕犯人时也没有配备手铐等设备，这一点可以参照警务处长在首席部长开会时的发言：纽约警局去年的预算是四十亿美金，城市人口将近九百万，德里警局的预算是四千五美金，而这里城市人口有将近一千七百万。

我们的警员每天二十四小时都在待命，没有人会付他们加班费，有时他们一个月只能见家人两次因为他们不能回家，而当他们执勤时他们会自己出钱购买汽油且不会获得补偿。

其中一些在之前的剧情中已经做过铺垫。

平心而论，警察长期的不作为低效率或多或少的导致了这一悲剧的发生，即便预算增加也无法杜绝此类事件，甚至还会出现大量贪腐行为。

但是很多事情付出与回报是直接相关的，你无法期待一个四千万预算的警察系统发挥一个四亿预算的警局的功效，更何况在印度还存在着教育水平、种姓制度、男女不平等、贫富差距等额外限制；最后一点，在剧情中隐约折射的——普通人的悲剧，不过大人物眼中的浪花。

当情感的共鸣出现断层，小人物的命运被边缘化，正义的诉求让位于政治的利益，社会结构难以避免的出现病态特征。

此外，本片的叙述手法和镜头都偏向于平静沉稳，色调也显得较压抑，情绪上的丰富感和张力都很到位，主角愤怒潜藏在表面的平静理性之下，与偶尔的爆发相得益彰。

七集时长或许可以进一步压缩，但也没有拖沓的感觉。

总之，《德里罪案》给人一种纪录片+美剧的真实感和剧情感，保留了社会意义，试图再现那一起震惊世界的悲剧，个人还是十分喜欢。

这两天追了一部印度连续剧《德里罪案》，只短短7集，是根据印度女性公交车轮奸案真实改编。

我平常也爱看印度电影，他们的电影擅长讲故事和刻画人物，没有浮夸，能够把一件事情描绘得很到位。

这部电影同样秉承了这样的风格，没有多余的情节，直奔主题，每个细节都讲得很细，人物的形象很立体丰满。

内容主要讲述了一名普通印度女性和男朋友在夜晚乘坐公交车，结果受到6名印度男子的袭击，该女性被使用残忍的手段轮奸殴打，最后两人被抛下车，警方对这起案件进行追查的故事。

电影中并未重现当时公交车上作案的过程，是以警方查案以及追捕疑犯为主线。

通过影片了解了印度警察和普通民众的生存现状，德里的警察局会因为欠电费而停电、探长因为警察职业会影响女儿的婚嫁而不敢公开身份、女警家为了女儿凑嫁妆而卖掉电视机，而影片开头每个警察出场时，字幕在打出他们名字的同时都附加了从警年限，10几年、30几年的都有，在警队工作了这么久，经济上还是捉襟见肘，没有社会地位。

因为政府给警局提供的经费有限，所以他们只能没有假期、连续工作，他们为这个案子不眠不休，却得不上上级和民众的理解，民众把案件的原因归为警察办事不利，在警局门口抗议，上街游行，引发暴力冲突。

上级因为政治利益勾心斗角，想趁机换掉警务处长，在警局内部领导层寻找替罪羊来平息民愤。

顶着各方压力，女副警务处长瓦尔迪卡展开了对这起轰动全国的案件进行调查和追捕。

她是一名非常优秀的警察，冷静果断思维清晰。

并且从一个女性的角度，她更能理解受害者，她有责任对这起案件负责到底，并且要让这个城市的女性生活在安全的环境当中。

印度这个国家女性地位非常低下，女性即使受到了性骚扰和侵害也多数不敢站出来维护自己的权益，警察也不太管这种事情，很多案件到最后都不了了之，正因为这样的原因，男性对女性的犯罪更加肆无忌惮，可能是很多历史原因导致了这样的结果。

但在一个文明的发展的国度里，这是需要改变的。

从思想上、法律上、文化上，将这些毒瘤一一清除，世界才会减少这样的惨剧。

希望看到他们的改变。。。。