噩梦娃娃屋

在故事的前半部分，女主家里闯入了两个怪人，女主的母亲与他们殊死搏斗，最后成功反击，保护了姐妹俩。

此后女主长大成人，成为了一名作家，拥有一个幸福美满的家庭，她以这段经历创作的小说也备受好评。

可是女主的姐姐似乎一直走不出那个阴影，她一直给女主打一些奇奇怪怪的电话，语气异常激动，也充满恐惧。

放心不下的女主回了家，（这里出现了第一个疑点，女主的样貌已经是三十多岁了，可是母亲却一直没变化，还是女主十几岁时的样子）发现姐姐的确被不名的东西殴打、折磨。

她的脸已经变形，身上也伤痕累累，甚至还有烧伤（这个也是一个铺垫，巨人喜欢用喷火枪灼烧“娃娃”）女主发觉这个家已经越来越不对劲了。

看到这里我突然就产生了一个很可怕的想法，会不会女主的妈妈根本就没有赢了那个搏斗，女主只是陷入了一个幻想（在电影开头女主姐姐就抱怨过女主太会幻想了，竟然在日记里把自己描述出一个成功的作家，还到处接受采访），想到这里我的寒毛都要竖起来了。

事实果然如此，在强烈的刺激下女主选择自我保护，进入了幻想世界。

这里有一个特别恐怖的镜头，女主妈妈在和变装男搏斗，女主蜷缩在地下室，门关上后发出一声巨响，然后那个变装男把女主妈妈的头割了下来。。

这一幕是整部电影最惊悚最悲伤部分。

在女主的想象中，英勇的母亲打死了变装男，她是支撑自己活下去的保障与信念。

而现在，母亲被殴打，被侮辱，被杀害。

那种失去至亲之人的悲痛和信仰毁灭的绝望实在是太有冲击力了。

等女主清醒过来，她已经被巨人殴打折磨过了。

她的姐姐已经broken了，现在轮到她了。

说实话因为少年版和成年版的演员长得太像导致我一直不能理清楚这个故事发生了多久，后来看完电影细想了一下才发现，可能只过了几天。

女主一开始没被巨人折磨是因为她生理期，之后被折磨可能是生理期过去了。

而且女主被那个变装男化妆的时候看到了自己母亲的头被扔在壁橱里（好恐怖）似乎还没有腐烂。

也算近几年比较好看的惊悚片了，好评！

有反转，但是反转来的有些太早了，个人想法是：影片从幻想中妈妈打电话叫救护车送姐姐去医院继续下去，女主回到家里还经常会出现诡异事件甚至威胁到家人安全，最终又回到娃娃屋和妈妈姐姐一起解决掉诡异事件之后，再得知真相知道一切都是自己的幻想，最后以成为娃娃屋的一个娃娃结束。

好吧，我承认我的思路有些黑暗了😏

说来奇怪，这个片2018年出的，评分也不低（7.1），但是标记人数却少的可怜，之前只有几百个人看过。

最近片荒了，发现已经标记了一万多人，才拿出来看了一下，结果意外还不错。

热度低的原因可能是：1. 法国/加拿大合拍，并不是典型的好莱坞电影，视觉刺激不足，节奏偏慢。

2.非知名导演/演员，缺乏话题性。

3. 非灵异题材/烧脑/伪纪录片等流行套路。

所以这部是类似《旧日噩梦》的口碑片，适合广大片荒影迷，以后几年口碑会慢慢上来。

---以下涉及剧透--1. 剧情简介：噩梦与现实的交织这个片讲什么，妈妈带着两个萝莉姐妹来到一个惊悚玩偶元素的老宅，然后被两个变态连环杀手追杀。

一顿爆锤后妈妈反杀变态，但是姐姐被拖到地下室，妹妹逃脱。

这段很短只有二十分钟，进度条告诉我们这只是个开头，果然，镜头一闪，妹妹从噩梦中醒来，原来这是妹妹童年的阴影，妹妹已经长大成人变成著名恐怖小说作家，把这段童年经历写进小说大卖，各种上采访。

结果有一天突然接到姐姐的电话叫她快回老宅救自己，于是扔下老公孩子驱车前往。

到了老宅，原来姐姐经历当年事情已经精神失常多年。

妈妈和姐姐言语奇怪，诡异事件频发，暗示事情没有那么简单。

当年的变态杀手再度出现，现实和幻想紊乱交叉，这时候姐姐告诉妹妹，其实这都是你的幻想，你并不是作家，你还是那个小女孩，我们被囚禁了，妈妈被杀掉了。

妹妹被迫回到现实。

令人不适的一幕来了，姐姐告诉妹妹自己被玩腻了，该轮到你了。

一会儿变态会把你打扮成洋娃娃，你别出声，否则会挨揍。

然后就是变态把玩洋娃娃，这一段，没有色情胜似色情，略感精神污染。

最后，两姐妹终于逃脱魔爪，结果又被抓了回去，两个警察领了盒饭。

最后一刻支援的警察叔叔出现，坏人就地正法，全片完。

这个剧情，让你想到最像的就是《旧日噩梦》，特别是妹妹把墙上海报的人物编成故事放到书里这个点。

2. 拍摄手法：对传统slasher film的回归什么是slasher film，就是八九十年代一类经典套路，比如《月光光心慌慌》《德州电锯杀人狂》《千尸屋》，后来的《隔山有眼》《猛鬼街》，变态杀手找一帮年轻男女挨个修理。

据说最早的鼻祖是希区柯克的《惊魂记》，浴室一幕是最经典的slash。

这个套路被玩到腻歪，所以前有《惊声尖笑》，后有《林中小屋》，都是对这个类型片的结构和调侃。

因为拍滥了，所以近十年，这类惊悚片会有一些变奏，代表作就是《电锯惊魂》，深度人性探讨+精密机关+剧情反转。

要么就是有一些新鲜卖点，比如《屏住呼吸》。

但总而言之，slasher film已经过气了。

这个片子就是一部反其道而行之回归传统的作品，不仅仅是场景和年代的回归（比如《马柔本宅》《美国恐怖故事》《怪奇物语》），更是拍摄手法的回归（或者说退步），在这个热爱复古的年代反而比较新颖。

人在极度痛苦、绝望的时候，自身力量又太弱小不足以反抗外界压倒性地打击的情况下，会出现沉溺于幻想的倾向，区分不了现实与幻象、失去现实的时间概念。

在小孩子的身上尤为常见，也是精神分裂的早期表征之一。

人的意识像被从肉体中抽离，在自己的幻想中过起了期望中的“别人”的人生，好似古代闲谈中的“灵魂出窍”。

说美梦成真、“大女主”的成功故事的影视小说数不胜数，但把“绝望”“无法挣脱的痛苦”“暗无天日的窒息”“惨绝人寰也无法原谅的心理创伤”高度还原的作品却少之又少。

那种让我痛到难以忍受、不能抱着一丝丝侥幸的态度看完的，也只有《房思琪的初恋乐园》和这部冷门惊悚片了。

意识像个终于承受不了家暴的女人一样，用最后的力气，不顾一切地逃离了现实的暴力。

即使代价是失去了肉体这个尘世中唯一的“家园”。

如果你从未被从精神上摧毁过，不是因为你太坚强而是因为你还有那么点幸运。

我深知这一点。

比起那些被放逐在精神的荒原里永世不得超生的人，我们还能在阳光下微笑、嬉戏，拥有平庸的小幸福，能用高高在上的心理去妄想他人的倒霉是因为他们“不坚强、不勇敢、不聪明”，唯一的原因是我们还有那么点幸运，而不是因为我们比他们更“勇敢、聪明、坚强”。

我们应该对他人的痛苦更有想象力。

——林奕含和我爸一起看恐怖片（我妈拒绝看）已经是一个家庭习惯了，但我发现对于有些恐怖片，我爸的理解能力比我差了不是一星半点，比如《噩梦娃娃屋》的双线叙事对我来说清晰易懂好理解，我爸就要花好几倍的时间来理解为什么黑发妹妹Beth会陷入到一个自己成年后的想象世界中。

同样导致产生理解力偏差的还有几个月前家庭观影的新拍的《隐形人》。

（妈妈也一起看了，因为分类是科幻）不用说我，就连客观角度上说平日里逻辑思维能力不如我爸的我妈都对女主角在面对危机时作出的选择和整个剧情的情节构造有更快速的理解，这是怎么回事？

是我爸作为一个平时以聪明人自居的人突然就变傻了吗？

还是因为某种因素，比如性别，限制了他的逻辑链呢？

《噩梦娃娃屋》本质上来说和《隐形人》其实是同一类型的电影，哪怕它们的分类标签并不相同，实际上它们都是以超现实的方式来讲述一个血淋淋的、现实主义的内核。

这两部电影真正“吓人”的地方不在于其特异性（科幻/灵异设定），而在于它们取材于现实的真实性：现实中的女性就是会遭遇这样的状况啊。

无论导演是无心插柳还是有意为之。

我甚至觉得这两部电影的开头都应该标注一个trigger warning。

《隐形人》应该提醒经历过亲密关系暴力、性虐、stalking、gaslighting的人慎重观影（无论男女）；《噩梦娃娃屋》则应该提醒经历过非法囚禁、未成年性侵、虐打、街头随机跟踪……的观众，慎重观影。

因为就连像我这样几乎是幸福长大的人在看完这两部电影后（特别是隐形人）都会非常难过，甚至产生替代性创伤的症状。

我本来是想写一篇《隐形人》与家暴的影评，因为一想到要为了写细节而再看一遍电影就觉得受不了，于是作罢。

在这两部电影的短评区，很多类似“这不恐怖啊，哪里可怕了”和“女主角好垃圾啊，就会被吓得哭”之类的评价，我不从电影拍摄的好坏来说，单纯从对痛苦的想象力而言：对不起，在座各位都不及格。

我爸用了很久才明白“成年后的Beth是14岁的Beth幻想出来的”，而我秒懂。

台湾作家林奕含因为在中学时期遭受老师的性侵而患上抑郁症，严重的时候会发生“解离”，她会失去一段记忆，或者控制不住自己的行为，或是产生幻听和幻视。

这是人在遭受严重的精神打击后大脑的自我保护行为，是为了纠正受害者的认知失调，是你的大脑在试图让你不要因此彻底疯掉。

类似的反应还有斯德哥尔摩综合症，精神分裂等。

《隐形人》的评论中有人疑惑，为什么女主不早一点离开？

是不是因为男朋友有钱舍不得走。

他们大概不知道经历过家暴的人很多都会习得性无助，完全放弃了逃跑的念头：这就是我的命运了。

同样的《噩梦娃娃屋》的评论中很多人说两姐妹好废啊，在妈妈与变态搏斗的时候怎么只知道哭和尖叫，既不帮忙也不逃走。

他们大概不知道在面临暴力和性侵的时候，受害者会被“冻住”，就像动物界中的动物遇到天敌产生的假死反应一样，整个人都僵住了，无法指挥自己的身体。

这也是一个“强奸迷思”：你为什么不反抗？

你为什么不跑？

你为什么不拒绝？

这些问题等于在问，你是不是自愿被强奸的。

还有的人会认为这样的电影离我们太遥远啦，这样的变态只存在于电影里，现实里没有高科技隐形衣，也没有异装癖女巫和爱好娃娃的巨怪。

可是现实里，有多少女性被随机杀害，被伴侣家暴，被老师性侵呢？

我们不说那些微博热搜，不说社会新闻，就说我自己。

我和我的朋友不止一次经历过街头随机跟踪，我在坐地铁时被陌生人射在过裙子上，被老师性骚扰过。

而我只是千千万万个女孩（或男孩）里的非常幸运的存在，没有经历过其他更难以挽回的伤害。

也许这就是我总是能非常快速地理解这一类电影情节的原因，不是因为我更聪明，更有逻辑性；只因为我对他人的痛苦有更多的想象力。

电影中的剧情隐喻是那么真实。

Beth因为月经初潮而逃过一劫，虽然电影没有描绘，但是姐姐大概率受到了性侵。

母亲难以保护女儿，姐姐难以保护妹妹。

巨怪变态不喜欢娃娃会说话，当满屋子的娃娃都开始“说话”时，他听到的是“没有人爱你”“你真丑”“你这个怪物”…简直符合对会施行针对女性随机暴力的异性恋男人和恋童癖的侧写：在求偶市场中不被女性认可而杀害陌生女性、只喜欢小孩子因为小孩子“单纯”“会喜欢我”“不像成年人那样看不起我”。

所以Beth会被姐姐告知：不管他对你做什么，不要哭，不要动。

异装癖“女巫”把两姐妹打扮成男人眼中理想的女孩的样子：大大的眼睛，蓬松的裙子，鲜艳的口红，洁白的丝袜。

大抵是符合异装癖们的恋物癖，或者叫对刻板性别符号的迷恋。

他试图通过化妆与穿裙子来把自己塑造成女人，于是用同样的方式来塑造尚未长大的女孩们。

难道我们的社会没有在对女性做同样的事？

Be a lady,they say.影片的最后，被救出的两姐妹在担架上看到，屋子的里里外外都是残破的玩偶，其中两个甚至和她们的衣着非常相似：两姐妹活下来是幸运的，世界上的每分每秒都有数不清的别的孩子，在经历这样的伤害，而且没有人会去救他们。

就像影片的一开头，姐姐Vera看到有个小男孩跑过荒野，站在马路中间看着她们的车子远去，他大概也是一次谋杀中刚刚逃出来的幸存者，也许糖果大巴车就是出来找他结果遇到了母女三人而锁定了新目标的也不一定。

Beth的幻觉和妈妈的爱都在某种程度上保护了她，而她对妹妹的爱则拯救了她们两个人。

我认为这是一个好的结局：妈妈在窗后向她指了指地上的打字机，意思是让她不要放弃写作的梦想。

可能很多人不知道，写作，哪怕是日记流水账，是心理疗愈中很有效的一个方法。

当我们有能力书写自己的故事，我们就对自己的人生有了一种控制感，不再是无力的、难以反抗的。

别放弃写字，我们都应该像Beth那样。

看完结尾的最后一个镜头，这是我的第一感觉，或许我所看到的是beth曾经发生的亲身经历，也是她以自己的视角所撰写的《噩梦娃娃屋》。

影片采用的是妹妹beth的视角，她是我们这部电影中的第一主人公。

影片一开始，姐妹二人和母亲一同前往姨妈的娃娃屋，她在车上为母亲讲述了自己的故事，这里首先告诉观众beth的人设，她是一个热衷于恐怖小说的女孩。

在糖果卡车行驶到旁边时，姐妹二人表现出完全不同的反应，也是后续中二人对于这噩梦一般的遭遇所展现的不同状态。

在看报纸时，已经点出糖果卡车内的人是什么身份，也预示着这部影片的大体流程便是这一家人vs杀人犯。

在遭遇袭击以后，beth的视角开始发挥作用，在她的幻想中母亲活了下去，大家都成功活下去并且自己将这段经历写成小说后大火，她拥有幸福家庭，但唯一的变数是那个疯掉的姐姐，此时的姐姐便是唤醒她来到现实的关键，疯掉的姐姐便如同大家经常所说的“你已经昏迷了八年，看到此条消息后你将开始苏醒。

”，母亲在离开她说要去报警，或许这时beth就已经有所察觉，但幻想母亲留下的那句话又好似beth潜意识里恐惧面对现实的警告。

可beth还是醒了，她发现一切都是假的，她并没有长大，也有幸福的家庭和母亲，更没有那本让她大火的小说，她只有一个被打的鼻青脸肿但依旧在安慰自己的姐姐vera。

她先是无法接受的哭泣，她埋怨于姐姐将她拉入现实，让她面对她不想面对的一切，姐姐Vera给予她安慰，并告诉她不要哭泣不要出声，这是Vera已经经历过的，她知道了哭泣与反抗会得到更惨烈的代价，她想让妹妹不要再受那么多痛苦。

杀人犯巫婆，有人说他是个女人，还有人猜测他是个母亲，因为他对胖子有一股偏执的爱，为了胖子愿意去杀人绑架，可我觉得他就是个男人，如果真的说他与胖子有任何关系，那也应该是一个父亲，偏执的爱为何成了母爱？

beth有幻想症状她的母亲安慰她鼓励她写作，写作是最有效抒发的方式之一，她有意引导女儿找到安全且友好的爱好，并鼓励女儿去实现，这才是母亲的选择。

如果说巫婆身上有母爱，那也只是一个有着异装癖或者说心理缺陷的男人，他或许在幻想自己是个母亲，以自以为是的方式表达所谓的“母爱”……姐妹俩出逃的那一段镜头突然让我对这个影片感到强烈的泪意，本来是抱着“看恐怖片肯定是吓人啦”的想法，结果看到这里我只觉得这种亲情的加持，也是beth和vera坚强的理由之一，她们像两朵相互攀附的花，但并不羸弱也不艳丽，只是随处可见的、不起眼但生命力旺盛的花而已。

当二人再次被抓回去时，beth又一次回到了她的幻想里，母亲是她幻想世界的常客，也是她内心的指引，母亲遵从于beth内心的逃避，让她留在这里不必再面对这一切，也在beth选择回到现实以后，给予了她肯定。

或许这就是beth的成长，也是她从因逃避进入幻想世界，变成自我选择回到现实世界中。

结局时，beth看到了妈妈的鬼魂站在窗口，只为她指引了打字机，写作是抒发自我内心和情绪最好的方法之一，一直如此，可以当做母亲直到最后也在鼓励着beth写下去，因此当一切结束，beth依旧和别人说起“我喜欢写故事。

”而后她看向镜头，或许就是在说，“这就是我的故事。

”

这位导演擅长拍摄血腥虐待的题材，具有“新法国极端主义”的风格，其代表作《殉难者》讲述一名无辜女孩沦为地下邪教组织的猎物，常年被虐待折磨，最终以极端形式献祭而亡的故事。

相信当年看过此片的观众一定会对其中的虐待场面与阴暗压抑的结局深感震惊，这部新作依然具备此类血腥暴力的画面。

不过最出色的仍然要数现实与幻想场景的置换，巧妙呈现出主人公的意识流变化，给叙事制造出种种意外的反转，再加上美式恐怖剧里常见的jump scare手法，令情节变得紧凑刺激，恐怖气氛十足。

跟《殉难者》相似的是主人公用幻想去对抗残酷的现实世界，结果依然摆脱不了悲惨遭遇（母亲被杀、姐妹逃出后被抓回）。

然而，这部作品也许为了迎合主流观众口味，安排了一个老套的“最后营救”结局，顿时令故事的悲剧意味有所削弱。

另外，反派的刻画较为模糊，无法让观众了解到他们变态行为的动机，算得上是一大遗憾。

娃娃类的电影我还是很少看的，因为本人其实还是有点怕娃娃的……这部电影刚开始时还没太看懂，两个女儿维拉和贝斯和母亲搬到一个满是娃娃的家，忽然闯进两个杀手，但母亲勇敢的结果了其中一个黑衣女，紧接着便是好几年后其中一个女儿的生活。

那时我还以为这是一部很单纯的讲述小女孩长大成人后回忆自己人生的恐怖片，再加上一直搁置没有足够的时间看完，就没有兴趣了，直到问了度娘电影的剧情，恩还不错啊还是继续看吧，所以……原来我看到的那些场景，只是一个假象，而残忍的真相是妈妈当着女孩的面被黑衣女割喉了，维拉从此开始被各种殴打虐待，而贝斯开始陷入自己是一名知名作家的想象中……哦我记得维拉曾经向妈妈抱怨过贝斯那些不切实际的想象，想让她回到她们的现实生活。

原来这才是我刚开始看到的那些“采访”的来源啊，怪不得那么突兀。

看到维拉被看不到的人绑到床上，以及被看不到的人在走廊上殴打时，我都疑惑那时的贝斯在看到这些场景，看到维拉被那么对待时，到底在想些什么。

认为维拉疯了？

屋子闹鬼了？

贝斯为什么从来没有疑惑呢？

这些全是贝斯不愿接受现实，而选择躲避时感受的场景……她身处这样绝望的境地却无法改变，任由那些想象出来的生活围绕着她，即使知道维拉承受那么巨大的痛苦也不去帮她……贝斯沉浸在麻痹，懦弱和恐惧的世界已经太久了。

原来在面对现实时，人类可以这样麻痹自己，也许世界上的大多数人都是这样的，不愿面对这个不如意的世界，虚构出一个完美的，自己成为成功人士的虚拟世界。

总有一天这个世界会崩塌。

维拉告诉贝斯：“他们要来找你了，我没有能让他们玩乐的地方了。

”这个时候，就是贝斯的世界开始崩塌的时候。

原以为在那个世界生活久了的贝斯会什么也不做，只会害怕，可在看到她奋力逃脱并救出维拉逃离房子后才发现，嗯，这女孩还没我想象的那么胆小。

至于恐怖片里的警察，你们就那么着急吃便当吗？？

害两个女孩又被抓回去了，知不知道我看到变态开车追来的时候有多着急 ？

贝斯又进入那个想象出来的虚拟世界了，我有一瞬间居然希望她不要再回到现实世界，一直待在虚拟世界的想法，也许这样就不用一遍遍的绝望了……不过这样的想法只是一瞬间。

我的好贝斯终究没有放弃维拉，她开始意识到不应该一味的欺骗自己让维拉忍受折磨了，她勇敢的打开那扇门去面对了，好贝斯，我太欣慰了。

还好警察的救援及时赶到了，不然她们真的会永远困在这个永无天日的娃娃屋吧。

我知道贝斯以后会成为一个好作家的。

贴给恐怖片的标签之一是廉价和套路。

看过一些报道，说是恐怖片一般都不会赔钱，而最大的原因是制作成本低廉。

基于此，我猜大部分的恐怖片主创们懒得花时间去研究剧情的合理性、角色的饱满程度和拍摄手法的电影美学。

作为一名欧美恐怖片爱好者，我对它们的模式比较熟悉。

通常就是帅哥和美女去野外探险，总会遭遇各种意外：汽车总是会发生故障，手机关键时刻总会没信号或是没电，可能会遇到面目可憎的人，总会死几个酱油男女，男女主总会在前期被坏蛋各种虐，结尾的时候一般会顶着主角光环干掉反派，诸如此类不胜枚举。

大部分和我一样有着百部左右观影量读者估计要会心一笑表示认可了。

但是这并不代表我对这些所谓的套路深恶痛绝，恰恰相反，我认为它们对于恐怖片来说不可或缺。

能够长久存在的事物必然有其存在的合理性。

不过老是千篇一律的剧情也会让人厌倦，于是我期待着在套路基础上的创新。

而这部电影《噩梦娃娃屋》做到了。

这部电影的出众之处在于讲故事的手法很新颖。

题材上很老套，就是变态虐待美女的故事。

但是导演切入了两种视角，一个是受害者身体上实实在在受到的虐待，另一个则是基于绝望而臆想的世界。

两个视角的切换没有怎么炫技，一般的观众很快能理解这种切换，分得清哪些是想象，哪些是真实。

这种虚实的结合没必要故作高深，以至于让观众理解起来很困难。

比如最近的《燃烧》，我看完完全没有再看大神的千字影评中所体会到的复杂表达。

所以我很喜欢这种朴素的虚实结合，很感谢导演的体贴周到。

按照我的理解，这个故事是这样的。

少女贝丝和姐姐、妈妈搬家到一个很古老的大房子。

这所古宅里有许多布娃娃，很吓人的布娃娃。

妈妈对于乖巧的贝丝非常疼爱，招致了姐姐的不满，而贝丝也心有愧疚。

晚上，两个变态袭击了这一家三口，妈妈被杀，俩女孩被囚禁。

被殴打，被虐待。

在这地狱般处境下，姐姐和妹妹只得彼此依靠。

妹妹目睹妈妈被残忍杀死，姐姐被虐待，而自己却无能为力，精神恍惚中，幻想出妈妈杀死坏人，自己长大后成为著名小说作家的情景。

但梦境最终要醒。

受尽折磨的姐姐唤醒了贝丝，告诉她遇到坏人的折磨不要动，更不要哭泣，否则会更惨。

贝丝在坏人面前抓住机会，最终和姐姐逃出了恐怖的娃娃屋。

但是坏蛋们追了上来，劫走了正要被警察救走的俩姐妹。

一想到又要坠入炼狱，贝丝又进入幻想的世界，在那里她得到了妈妈的鼓励，终于获得了勇气。

在遭受变态施虐的过程中，奋力抗争。

随着变态被及时赶到的警察击毙，俩人终于获救。

贝丝在救护车上仿佛看到母亲在老宅的窗户旁向她慈爱地招手，只是她知道她再也见不到那么爱她的妈妈了！

好的恐怖片必须要能让观众有情感共鸣。

姐姐与贝丝的姐妹情，母亲的护犊深情都让人很有感触。

尤其是贝丝和妈妈在幻想世界的互动，再联系到悲惨是现实世界，让人不禁唏嘘。

同时，许多剧情中的不合理之处也暗示了此时贝丝身处幻想的世界而不是现实世界。

尽管最后的结局仍然是女主光环的使然，但对于追求正义和光明的人来说，没有必要对此求全责备。

先叠下甲不知道豆瓣环境如何，不想吵架。

本人女，女性主义者，只读过一点《第二性》，在哲学和社会学领域全是纯新手，以下全是个人见解，很多地方不说人话，我会努力解释清楚。

另外，我没有责怪导演或者任何一位真实男性的意思，这是社会性的东西，不论谁在其中都会被教化，我们都是社会规则的一部分。

欢迎讨论，拒绝吵架。

首先是一句佶屈聱牙的总结。

影片影射了女性在少女时期，她作为人对自身的主体性认知与实际情况中自身绝对客体地位这一事实的认识间的撕裂。

不得不说这部影片让我感到了极度的不适和恐怖，因为我本人也是个幻想爱好者，不过我的日常生活不痛苦，只是比较平淡。

我的脑海中有一个故事，故事里我是主角，我救了很多人，他们真诚地爱着我信任着我，我出生入死追求我的信仰。

我如此沉迷于构造那个世界，以至于有时候我意识到那全是假的，会非常失落，我会反思，我是否忽视了现实生活，忽视了我真正应该做的事（之前其实也幻想，只是这半年多都比较摆烂，没有什么非得要做的，待办事项都是一些自我提升性质的，就更有空耽于幻想了）。

因此我极能共情影片中的女主那种突然落入现实的恐慌与无法接受，甚至在心里大喊让她回去！

不过，真正驱使我写这篇影评的，是我所隐约看见的隐喻。

正如我上文所说，我时常耽于幻想。

因此当我看到《第二性》中关于女性幻想的剖析时，感到分外惊讶，甚至觉得被窥视思想。

老实说读这些社会学哲学著作常有这种感觉，但我还是没习惯。

先介绍下背景知识，波伏娃认为，女性是性的绝对客体，女性是“他者”，是被塑造出来的，在男性话语体系中不具备主体性。

但是，女性身为人（而不是女人），实际上是具备主体性的，也就是说她认为自己是本质的，她是观察者、观赏者。

在童年（性未成熟时期），这种身份认同是没有问题的，不会遭到外界的压制、否认和贬斥。

但是，一旦她开始发育，她那平板的胸脯和臀部开始丰腴，外界看她的眼光就会从“小孩子”变成“小女人”，男性话语体系下的规训就会真正落到她的身上，他们开始以对女性的要求（也就是对性客体的要求）要求她，或者加强这种要求。

同龄男性开始真正地“看”这些新鲜出炉的女性。

他们开始开黄色玩笑，故意对女性做猥琐的动作，评判女性的身材，等等。

她们从那些目光中意识到，自己是被看的。

但是，我应该是观看者呀？

我才是那个主体，我才是本质，我才是……但是，在那些凝视中，她们认识到，“我”是客体，是“娃娃”。

而且，做客体是有好处的！

她们可以将自己曼妙的女性身体，作为换取关注乃至资源的筹码。

她们可以假装成猎物，去猎取爱情。

但是，我依然不想失去我的主体性，我不想被客体化。

但是社会不断地告诉我，我是欲望的客体。

就算我不断地试图反凝视回去，强大的社会力量依然会告诉我，我是客体。

于是，我作为人的要求，和社会期望之间，产生了最根本的冲突。

而女性的幻想是调和这种冲突的权宜之计。

女性渴望获得关注和爱情，但是又不想真实地与男性交往让自己被客体化，怎么办呢？

女性幻想一个人，一个真实的陌生人或者虚假的真命天子，然后爱上他。

这样她可以真实地体验到爱情带来的刺激，却依然可以保持自己的主体性（我看到这里真的被震撼了，我确实有这个倾向，甚至现在很多说“男的可以是纸的金属的但不能是三次元的”的女性也很有这个味道）。

以下是原书对应段落的一些照片，这里还涉及一些同性恋的论述但是跑题了就不放了。

相信很多人看到这里已经意识到我在说啥了。

虽然并不能完全对上，但是这部影片真的很大程度上内涵了或者利用了这部分理论，还原了女性内心深处最庞大的恐惧：被客体化，无法反抗的被彻底客体化，甚至必须自我规训（不然会被规则制定者规训得更惨）。

女性逃避这一点，于是她幻想。

在幻想的时空里，她是自己也是世界唯一的主人。

我其实并不清楚导演到底知不知道这个理论，我猜他不知道，仅仅只是以男性视角去构造一个悲剧，然后刚好合上了。

这很合理，因为某种程度上来说，男性的幻想就是女性最害怕的东西，因为女性所恐惧的客体化正是由他们施加的，或者正是因为男性幻想的存在，女性才被客体化。

他们的幻想是真实的，是可以至少部分可以实现的，而女性的幻想只是虚假的避风港，因为她们不具备话语权。

在真正的革命到来之前，女性所有的反抗和幻想都是无用功。

ok到此结束，我大概以我浅薄之见分析了一下电影的女性主义隐喻，非常主观而且半篇以上都是枯燥的理论，感谢你能忍着看到这里。

我还有一个与主题无关的问题不知道有谁能回答一下。

影片中警察被击毙之后，施害者是用糖果车载她们换了地方的，怎么妹妹醒来之后还是在原来的房子里？

这是不是说明后面其实还是假的？

救命啊不要啊我要看反杀结局啊这算什么鬼啊我好难过，理论是理论，但是导演绝对没有女性无法逃脱命运的隐喻啊他大概率这个理论都不知道不然早被骂死了，我看个电影别让我这么难受好吧妹妹啊……