无罪的罪人第一季

关于美国司法和庭审的佳作，检方和辩方的论据论点争锋相对，最后真相的揭露，令人震撼，扼腕叹息。

男主角 Rusty，一个年轻有为的副检察长，家庭幸福，受人尊敬，“正直无私”。

剧情展开，暴露真实而令人鄙视的一面。

背叛家庭，纠缠情人，一面在情人面前定下终生之约，当情人遇害惨死，却以极为不堪的方式伪造了现场。

“无罪的罪人”男主角 Rusty在法庭上总结陈词，虽然道德沦丧，但不等同于谋杀。

一切正是因他而起，他满口谎言，他愧对所有人。

“你做出这件事，是一种自卫，是为了保卫这个家。

一切都是因我而起，这是我的错，我们会作为一家人挺过去。

我们彼此相爱。

”“（解离）一个人可以自我解离，可以和自己的行为完全脱节。

第二天仿佛是另外一一个人。

”“we're a family”一家人继续披着幸福的外衣过日子，失去前妻和失去母亲的一对父子，默默坐在电视机前看着“无罪的罪人”大谈正义，那个所谓的挚爱Carolyn，怀着身孕无法瞑目。

“庭审通常取决于谁会讲故事，由最好的版本取胜，而你是我们故事的一部分，你的愤怒无法让我们胜诉。

”庭审戏，给大脑做了SPA，推理、逆向思维、证伪、劝说，各种语言技巧、话术的集合，精英文化的文娱产品。

何为正义？

是法庭上的慷慨陈词？

是镜头前的动情表演？

无论是Rusty还是Tommy，其实都只是“最好的版本取胜”！

（精彩台词）刘易斯卡罗尔“最后，只有没抓住的机会，会让我们后悔。

”In the end, the only choices we regret are the ones we didn't take.不断发信息骚扰卡洛琳，就是一种意识不受控制的变态行为（disorder）。

我工作涉及心理学，也喜欢故事，这里基于本剧的分析帮助自己学习心理学和讲故事，也提供大家一种人物理解。

闪回在故事中有什么作用？

在编剧和故事创作中，“闪回”（flashback）是一种常见且强有力的叙事手法，用于回顾过去的事件、揭示背景或深入人物的内心世界，闪回同时也是渲染人物当前情绪状态和揭示内心冲突的一种手法。

剧中出现了哪些闪回？

1死者背景：不多，略；2人物亲密互动：牵手、谈心、依偎、性性性性性性性性性性性性性；

剧中闪回为什么大多数是亲密互动？

知道两人很亲密了，为什么一直闪回两人亲密互动？

这里重点关注下这些亲密闪回时的人物背景：案发后独自游泳时闪回2次面对心理医生时闪回2次听到家人谈话时闪回1次听到死者怀孕时闪回1次开庭前对资料前闪回1次亲临凶案现场时闪回1次准备亲自辩护后闪回1次辩护失利后闪回1次最后辩护发言前闪回1次等待宣判结果时闪回1次这里会发现，人物基本是在面对压力时或后的场景下闪回亲密互动，这种现象在心理治疗中可以视为情感上的“创伤性闪回”。

这种现象可以通过几种心理机制来解释：1. 创伤后应激障碍（PTSD）：亲密回忆的闪回可能是创伤后应激障碍的一种表现。

个体在失去女友的事件中经历了极大的创伤，这些记忆会在面对压力时重新浮现。

对于个体来说，失去亲密关系可能会让他特别关注和沉浸在那些与逝者相关的情感和经历中。

尽管亲密回忆可能不是创伤事件的直接表现，但它可能包含了强烈的情感联系，这些情感本身也是创伤的一部分。

2. 逃避与否认：亲密回忆作为一种逃避现实压力的方式。

个体通过沉浸在美好回忆中，逃避当前的痛苦和压力，这些回忆提供了一种情感上的安慰和避难所。

3. 依恋理论：根据依恋理论，个体在失去亲密关系后，可能会反复回忆与之相关的亲密时刻。

这些回忆有助于维持一种与逝者的心理联系，缓解失落感，尤其是在经历强烈的压力或孤独感时。

4. 心理防御机制解离（Dissociation）：解离是心理学中的一种防御机制，指个体在面对极端压力或创伤时，通过将意识、记忆、感受、认知或身份分离开来，脱离当前现实，以减轻痛苦和保护自我。

幻想（Fantasy）：个体通过幻想和回忆过去的美好时光来减轻当前的情感痛苦和压力。

退行（Regression）：面对压力，个体可能退行到一种更早期的心理状态，通过回忆美好来寻求安全感。

所以，这里也就可以理解剧中为什么人物在不同压力节点出现这么多亲密闪回。

追问：闪回为什么性的互动最多，不是其他亲密互动？

嘿嘿，留给你思考…

不同于以往的法律剧，本剧是黑色的。

身为检察官的男主使出十八般武艺证明了自己无罪，却将杀人的女儿庇护下来，亲情战胜了法律，私欲战胜了良知，女检察官死亡真相永远被隐藏，这是对法律公平正义的绝妙讽刺，具有深刻的思想内涵，令人想到在一场场堂而皇之的审判之下，隐藏了多少不为人知的可怕真相。

除了家庭戏份有点拖沓之外，全剧整体节奏明快，悬疑氛围营造到位，跌宕起伏，令人欲罢不能，法庭戏拍得很精彩，控辩双方的交战很有看头。

结尾的反转出乎意料，但突兀生硬，让一个十几岁的少女去杀人，无论前面做了多少铺垫，也令人难以置信，有为了反转而刻意制造反转之嫌。

和哈里森福特主演的1990年电影版相比各有千秋，本剧改编较大，电影更忠实于原著。

8.2

开始想打8分的，为了最后的结局加1分。

在good wife所在的城市Cook County ，Illinois，一桩证据不足的谋杀罪，夹杂着男主因迷恋爱人的死亡的痛不欲生，自救自证的过程中案件细节逐渐显现让人唏嘘。

其实就是个彻头彻尾的渣男，出轨背叛了家庭，隐瞒坑害了老友兼上司，而且一直表现得容易被激怒，做事冲动不计后果，让人怀疑编剧之前对他的best lawyer的设定。

说真的，是他的颜，牢牢牵引着我的目光，都没有倍速播放。

最后两集的法庭交锋，不知道真正的美国律师会不会觉得有问题，——就像我们吐槽国内的悬浮律政剧一样，——我觉得拍的很好，男主的close结束了以后看着已经很大程度上说服了陪审团，可是那个让人讨厌不起来的Tommy还是略略扳回一些，并没有输得彻底难看。

直到，最后的半集。

虽然有些狗血，但是终于发现原来男主一直在演戏，所以他真的是一个高智商的律师，同时也可以是个高智商的罪犯。

回过头看，之前梦里甚至好好的就发呆想起的和死去爱人的亲密细洁，除了爱，是不是还有一些愧疚？

其实没那么爱？

最后，这个看上恢复了阳光和欢笑的家庭，一片和谐，怎么看怎么诡异。

开始有点被剧名误导了，这其实是个“假定有罪”和“合理无罪”的故事。

“presumed innocent”在我直观理解，包含两层，一是站在支持被告的角度，“咱们要相信他是无罪的，不然怎么往下进行”，二是“最后也没办法证明是你干的，那就算你无罪吧”，一方便代表着开头，一方面收住了结尾，都是在强调“无罪”；弄成“无罪的罪人”， 强调的似乎是“有罪”这个点，就好像在说，虽然你在法庭上被宣判无罪，但本质上罪责加身。

不过“有罪的罪人”这个标题确实很好地诉出了一种正反两面矛盾、混杂的情绪，这种情绪贯穿了始终，让“正义”和“正常”的概念变得模糊，这种杂糅就非常吸引我。

年轻有为的检察官R，开篇就让他拥有成功的事业和幸福美满的家庭，怎么可能没有什么见不得人的事儿呢？

“skeleton in the closet”简直就是美国中产的标配，越来越多的美剧也都在深挖这个主题。

在这部剧里，导火索是婚外办公室恋情。

这段恋情是不是很有现实代表性，我不知道，但凭我的想象和所有的道听途说，应该是很符合现实的。

虽然我们是从检察官的视角去回忆这段恋情的始终，但如果稍微抽离到旁观者的角度，可以看出，女下属C之所以与检察官发生关系，一是魅力吸引（不止一两个女同事对他的爱慕），二是事业助益（办案中得到机会和协助），三是人性本恶（一种占有的优越感），但是检察官R只觉得一切都是fall in love，这本身就是对精英男的讽刺。

这不是重点，这段关系的本质也是伴随着主要剧情被顺带着缓缓揭示的，在一开始，我们只觉得，两人是相爱的，女下属C提出分手，检察官R不甘放弃持续纠缠，最后某天纠缠之后，女下属C暴尸在家。

R深夜进入C家的视频、三十多条骚扰短信、还有R躲闪的言辞，谁都会认为是检察官R干的！

奇妙的是，我作为观众被带进了一直不断转换的矛盾中，随着剧情发展在不断question这个局面，他应该是有罪的？

他流露出困惑、挣扎，就是犯罪分子应有的样子。

也许剧情是故意铺垫成一个看上去有罪的人，其实是清白无辜，而凶手是个意想不到的大反转？

虽然偶尔冲动，那双有难言之隐的大眼睛深处的真诚，直觉又在告诉我罪人不是他。

但，从检察官R的对手和战友的种种反应看来，他确实有太多可疑，几乎就是占据了所有疑点，又怎么能摆脱干系呢？

对对对，他是城府极深的白面小生，利用自己熟知法律体系的优势，专攻这面网的松散之处，最后在洗脱罪名后露出成功诡异的微笑！

不不不，他深爱女下属C，无论如何绝对不会将她杀害，专业过硬但本性单纯，他就是无辜的！

种种猜测，不断跳来跳去，直到故事最后那几分钟，才有答案。

但这种节奏绝对不是悬疑那种刺激和诡异，而是一种慢慢曲折流淌的铺开，在某个意想不到的入海口消失不见。

（为什么说了这么多感情线呢，重点明明是审判！

）身为一个没有好好学美国文化历史的酱油外语生，我对美国的司法体系最大的印象就是《金牌律师》中展现的那样，也是剧中检察官R所说的，判决取决于哪一方能给出a better version story。

判例法遵循已有判例，世道如今，疯狂的美国人在一次次五花八门的运动中又对这个体系不断刷新，可以遵循，又可以推翻生成新的规矩，“正义”长啥样、如何丈量，已经是我这种普通人难以触及的玄奥。

随着审判的进行，对一句话、一个细节证据的理解竟然可以呈现出完全合理的对立面版本，这是语言罪恶的一面。

你说我冲动？

你试试用激情来理解，好像说得通。

你说她吃了？

但绝不排除她没吃的可能。

你说他是出于爱？

我说他这可以构成变态。

解读、诱导，这不止是在法庭上，让人不寒而栗的是，这其实无处不在。

大多数的书和新闻除了布置疑云，起不到一点作用，对我来说真实的感受就是，这个世界越来越难理解了。

这种扑朔迷离的感觉，是我对这部剧最大的共鸣。

最后说说“罪”吧。

我讨厌所有非黑即白的叙事，所有“付出就有回报”“善人善终”的故事让我透不过气，我想这就是大家追求的“立体感”，人物都是有很多面，经历也有很多偶然，不能推导的事情才是世界上的大多数。

检察官R能算是无罪吗？

不仅道德上有罪，法律上也有，只是没有办法证明，但如果真要给他定罪，作为观众还挺不舍得。

但没有定罪，又不太合理，不合理、不幸、不甘才是真实，真实是《罪与罚》那种深深的沉重，苦痛，遍布人间。

幸福，不过就是在沉重的痛苦中不经意获得的一口氧气，一丝温情。

经历审判的那些天里，检察官R被停职在家，有很多歌他做好食物递给孩子的场景，让我在窒息中喘了口气。

芝加哥的郁郁寡欢，办公室的迷蒙阴暗，所有的场景都是闷的，只有跟家人在一起的时光是有户外有阳光的。

如果说这部剧任何一层价值观都是正反两面、值得质疑的，只有检察官R一家，家这个概念是相对稳固的，检察官R的妻子B从头到尾对家庭的维护让我甚至有点难以相信，没想到，正确的道德观在如今陌生到让人难以辨识真伪，忍不住对自己冷嘲热讽。

他们的家保住了，老检察官的心愿完成了，有点神经兮兮的反派也松弛了，一切都好像在move on。

咦，但好像有哪不对劲。

凶手还没有抓到啊！

导演冷冷的看你一眼，并说，这重要吗？

我的原文：Signed up with Apple TV recently, I watched Disclaimer. With Cuaron and Blanchett, I wouldn't want to miss it, but it turned out to be a waste of time.Then Gyllenhaal and Yaitanes caught my eyes and I was like sure I'll give it a try. 7.5/8 of the eps are impeccable, from cast to sets. Most dialogues provide the tension well, and every scene gives you just the right amount of suspense as well. Then there goes the final twist, comes out of nowhere and doesn't make any sense.If Apple had the balls to stretch this one a little longer I'm not saying 2 seasons but maybe even one more ep touching on other characters perspective, let's say Tommy, Jaden and Barbara screen time divided equally just before the final ep, it'd be on another level.In the end tho, Apple does what it does - good distribution strategy, exciting trailers, and arguably the best crew and cast in the world, but yet another disappointment.ChatGPT的最终修改版本：最近订阅了 Apple TV，满怀期待地打开了《免责声明》。

有阿方索·卡隆和凯特·布兰切特这样的黄金组合，怎么看都应该是一部精彩绝伦的剧集。

然而，结果却令人失望：剧情空洞、节奏散乱，试图用氛围营造撑起整部剧，但却没有足够的叙事深度和情感触动。

即便凯特的表演一如既往地出色，也无法挽救这部表里不一的作品。

在这之后，我抱着试一试的心态点开了《嫌疑无罪》。

因为这部剧不仅由《越狱三》的米格尔·萨普什尼克操刀，主演还是杰克·吉伦哈尔和露丝·内伽这样的一线阵容。

我对 Apple TV 又多了一点期待。

没想到，这次的体验几乎可以用“巅峰”来形容。

剧集前 7.5 集的完成度极高，从演员表演到场景设计，从叙事节奏到镜头语言，每个细节都精雕细琢，令人欲罢不能。

剧中的悬疑感和紧张感随着剧情推进而不断加深，每一场对话、每一个镜头，都像隐藏的线索，引导观众逐渐接近真相。

而人物之间的矛盾、情感张力也被刻画得丝丝入扣，观众既能感受到角色的内心挣扎，又被剧情的复杂性所深深吸引。

然而，正当一切铺陈到最高潮时，第 8 集的大结局却让人大失所望。

虽然大反转的设计足够震撼，但剧情对其缺乏足够的铺垫，使得整个结局显得突兀而生硬。

最终揭晓的真相是：卡罗琳·波尔赫姆斯之死并非芭芭拉所为。

剧中，拉斯蒂一度怀疑芭芭拉，认为她因嫉妒杀害了卡罗琳，但这一怀疑很快被推翻。

真正的凶手是他们的女儿杰登。

杰登原本只是想警告卡罗琳远离自己的父亲，但在与卡罗琳的对峙中得知对方怀上了父亲的孩子，情绪失控，用壁炉钩杀死了卡罗琳   。

这个转折本可以通过更细腻的铺垫和侧面描写得到更好的展现。

剧中对杰登心理变化的刻画过于单薄，她的行为动机以及事件后期的表现，缺乏令人信服的合理性。

如果能加入更多来自杰登视角的细节，不仅能让这个反转更加自然，也能更充分地展现人物的复杂性。

除了杰登，托米也是剧中的重要人物之一。

作为拉斯蒂的对手，托米在剧中起到了推动悬疑发展的关键作用。

尽管托米与卡罗琳的关系并不直接，他的破案努力让他成为整个案件中的一个焦点角色。

尽管最终他并未成为真正的凶手，但他对案件的推进以及他与其他角色（尤其是拉斯蒂）的对抗，给剧情带来了极大的张力和复杂性。

如果在结局时能让托米有更多的戏份，让他在面对真相时的心理变化得到更细腻的展现，剧集将会更具深度和层次感。

至于芭芭拉，虽然她并非凶手，但她在整部剧中的作用非常重要。

她和拉斯蒂之间的婚姻矛盾，以及她作为母亲和妻子在家庭危机中的表现，都值得更多的篇幅去挖掘。

如果能加入更多关于芭芭拉内心挣扎和情感变化的描写，她的角色会更有立体感，也会为整部剧增添更多的情感深度  。

结局中，拉斯蒂选择掩盖真相，劝家人继续假装一切如常。

这种“家丑不可外扬”的选择令人毛骨悚然：他一方面承认自己是引发悲剧的罪魁祸首，另一方面却为了“家庭的完整”保护了杰登。

剧集最后呈现的是一家人表面和谐的感恩节晚餐，但暗流涌动的罪恶感和压抑的情感让人不寒而栗 。

总体来说，《嫌疑无罪》有成为经典的潜力，但最终却因结局的仓促收尾而失去了令人回味的深度。

Apple TV+ 的制作水准无疑是顶尖的，但它在叙事深度上往往差那么一步。

如果剧组能多增加一集，展现杰登、卡罗琳或芭芭拉的视角，整部剧的完成度会更上一层楼，而不是停留在“差一点”的遗憾上。

小说改编，编剧手硬，完全无惧原著已有哈里森·福特电影版改编的珠玉在前，这一版挑中杰克·吉伦哈尔出演心机重重、双向背叛的戴罪检查官，杰克不辱使命，他简直太适合这种人格撕裂、性格饱绽五十度灰、自带深度痛感的角色了，成全了整部戏的焦灼、艰涩、粘腻与暗黑。

对男主罪加一等的改编契合了当代社会对理想的社会序列、家庭次第和情爱道德的质疑和疏离，无疑是对原著的“保级”。

庭审戏集美剧律政戏之大成，是法律逻辑与人性深度的合力绞杀，绝对的爽片，控辩双方各种推理证伪，互相为对方（及观众）埋设逻辑陷阱与证据天坑，虐得七窍生烟！

甚至编出身为犯罪嫌疑人的男主担任自己的辩护律师的桥段，对美国的司法制度得多信任才有这么大的心。

然额，所谓司法正义只不过是庭审戏里炫目的唇枪舌剑，最终每个人在吸饱了睛之后都从案子里全身而退，受害的只有受害人一人，独自怀着她破碎的梦想和身孕沉冤九泉。

一集集连着看，到了第6集的结尾，锁定男主是凶手无疑，觉得他就是激情杀人。

老实说有点想弃剧，叙事的部分真的太冗长，甚至怀疑这是一部家庭伦理剧而非悬疑剧。

第8集看完，傻眼了，这杀人凶手最后居然落到女儿身上了。

这编辑真能编啊！

一个资深检察官就这么轻而易举地被一个初中生给嘎了，那么多年办案的警惕性和反应力都是假的啊？

这部剧整个就为了烘托一个渣男为了婚外情上瘾沉迷，导致情人遇害身亡，非但没有愧疚之心（剧里台词有这一段描述），还以保护家人的名义，公然挑衅道德和法律的底线。

最终他还掰头赢了，结案陈词说得那么理直气壮、慷慨激昂。

诉方说得没错，在破案的关键48小时，他故意拖延和隐瞒了事实，导致警方没有发掘完整的证据链。

这部剧在国内铁定是没法播，毕竟我们是不允许故事的结局是恶人逃脱法网。

被害者女主绝对是本剧最大的害人精。

她利用美色接近上级男主，给她职场便利。

她塑造自己是一个多么心地纯良，果敢有为的女检察官。

可是，这样有爱心有热情的人能够抛夫弃子不管不顾吗？

男主的理智好像在被美女蛇诱惑的那一刻全部丢失了。

她本可以有无量前途，却搅乱别人的家庭，让一个头脑清醒、谨慎克己的公职人员跌落深渊。

她的结局，不令人意外。

终是应了那句话，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

爱看抽丝剥茧的谋杀案，那怕是老一套。

日光底下无新事，世上没有什么新东西，影视剧也是，演来演去就那些玩意儿。

爱情、死亡、sex、权斗……但故事怎么演，谁来演，可是不一样。

《无罪的罪人》，刚播了三集。

剧情老套，节奏稳健，演员阵容强大，群戏过瘾，悬疑勾人。

男主的扮演者吉伦哈尔，曾是《断背山》的主演。

我喜欢松驰的胖子比尔坎普，彼得萨斯加德演的也好。

Presumed Innocent，本意是假定无罪。

法律上的 Innocent， 未必就无罪；被判定有罪的那个，未必就比没被定罪的那个更有罪……guilty，还是not guilty，这是个问题。

三尺律令关乎权利，而非公平。

涉及剧透。

看到一些烧脑作品锦集里推荐这部电视剧，看完后大无语子。

整部作品过于冗长，结构不可理喻，推理毫无根据，完全就是一部创作者为安慰出轨后的自己写的自恋剖白。

下面来说一下。

1.关于推理这一部分很重要的问题是，嫌疑人太少，或者说嫌疑人的动机不足以至于不构成成为嫌疑人的条件。

打个比方，死者儿子非常依恋母亲，经常去母亲住所偷看。

这样的背景可以说他有嫌疑，那我请问，动机呢？

他有好几个月甚至好几年可以杀死母亲，为什么选择那一晚？

作者完全可以写，因为他知道了母亲怀孕，极致的嫉妒让他做出了弑母行为。

这是关于嫌疑人塑造的部分。

另外是整体推理对证据的挖掘太浅了，就算绳子是到处可以买到的，那么你们查一下所有有嫌疑的人里有谁买过绳子，这很难吗？

哪怕你要排除这一点，可以用“所有人都买了而且都有正当的购买理由”来让案件陷入僵局啊。

好，我们假设陷入僵局，那么你们不研究一下打结手法吗？

你拍那么多次受害者的脸，很爽是不是？

有这时间不如拍一下绳结的打法，是死前打的还是死后打的法医都不验证的吗？！！！

这是证据部分。

动机就更加了。

情杀、仇杀、金钱。

这都是很常见的动机。

男主老婆的嫌疑不是摆在明面上，第一集就该盘不在场证明的那种嫌疑啊，你这检察官竟然都不去盘一下的？！！

要我来写我估计会写男主好友那个律师是凶手，因为他发现男主和死者联手的案子判错了，他急于连任保护政治资源，所以晚上去找死者质问发生冲突，然后过失杀了她，然后突然心生一计把现场布置好，把嫌疑分散给男主和牢里的犯人。

他从事相关工作，想要知道捆绑细节完全不难，他有能力有动机完成这个案子。

而且因为连任在即，他有必须马上去找死者的动机。

不然写那个饭桶上司是凶手都更合理好吧？

2.关于角色塑造关于出轨部分这就更无语了，这个世界观是完全围着男主转的，她的妻子是这样，情人是这样，甚至对方律师都以“暗恋爱而不得嫉妒”的形式围绕在男主身边。

喜欢女主仅仅是因为“哦，我看到了她的另一面，她刚强外表下竟然这么温柔。

”寻求刺激就贯彻到底，这种布你不会觉得遮得住吧？

看看人家真正的推理女王会怎么设置人物性格，让人物的“小恶”变得合理，让“大恶”无法被原谅的。

尼罗河上的惨案，死者是一个继承了巨额财富的大美女，她看起来什么都有，但是她见到朋友的男朋友后发现，自己缺少一个疯狂爱她的人，所以她不惜踹掉门当户对的未婚夫选择“强抢”好友的恋人。

这算是小恶。

表面上看死者是“恶人”但是她的出发点却不单单是，“我喜欢闺蜜的男人”，而是追求一种体验，这和她“什么都有”的人物设定是符合的。

而闺蜜的愤怒搅黄别人新婚旅行，也变得合理。

她无法接受恋人被抢，她愤怒，在释放自己的愤怒。

所以表面上，闺蜜是怀恨在心的人，老公是既得利益者，大小姐死者是个不算完美的受害者。

所以如果大小姐死了，大家都怀疑闺蜜，可闺蜜有充足的不在场证明。

更精彩是第二层，人们都觉得闺蜜老公榜上大小姐是幸运，他怎么会不高兴呢？

可是阿婆让他成为一个笨蛋帅哥，喜欢的还是原来的恋人。

表面上闺蜜是“受害者”实际上她掌控着与恋人的关系。

这才叫人物塑造，好的人物塑造人物是自己会动的。

这部电视剧，所有的一切都是围绕男主转的，其他人物好像没有自己的思想一样，要么是男主的助力，要么想害男主。

那要怎么写才丰满？

对方律师可以暗恋死者，但是你要记得你是个检方，你要对得起死者，而不是对得起“我暗恋的人”。

所以，你对男主的怀疑必须是合理的、基于证据的而不是“我要铲除我情敌”，你的论辩要建立在证据上。

我就想问对方律师，如果杀害女主者另有其人，你这样给男主定罪，你是爽了可你对得起死者对得起法律对得起你成为检方时立下的誓言吗？

3.结构这部分不想写了，激情打了很多字。

这是一个很简单的故事，能拍三集就顶天了，没必要弄成八集。

当然，如果喜欢男主长相的可以看。

儿子的演员挺可爱。

别的没了。

喜欢推理的就算了吧，不恐怖不悬疑，人物也不丰满。