年度人物

最近在补罗宾威廉姆斯的喜剧片，看完这部电影后，感触颇深，决定第一次写一下长评电影内容并不复杂，罗宾威廉姆斯饰演的脱口秀演员多比斯，每天在节目出场讽刺时政，政客、政策都能变成他口中的笑料。

一次被观众的偶然怂恿后，他决定参选美国总统，最终居然真的高票当选。

恰逢本次选举美国采取了最新的技术进行电子投票，一位在给投票系统提供技术支持的科技公司工作的女职员意外发现了投票系统的漏洞，原来多比斯并没有真的当选，一切只是计算机系统的错误。

最终，在一系列心理斗争之后，多比斯选择在媒体目前坦白真相，并回到了熟悉的脱口秀演员的岗位上。

讲述素人摇身一变成为总统的电影并不少，自己看过的就有《雾水总统》、《蠢蛋进化论》之类，这些电影无一例外都是靠反差感制造笑点，本片也是如此。

当政客们一个个都只会发表又臭又长的演讲，在电视上为着一个个高深莫测的经济或福利问题争得面红耳赤时，选民们早已疲惫不堪。

这时，一位无党派人士横空出世，幽默感十足，丝毫不摆架子，迅速夺得选民们的欢心，成为选举中的一匹黑马。

选民们为什么喜欢多比斯？

毫无疑问，他们已经对两党无尽的纷争深恶痛绝，希望能有新生力量改变这个局面，人气颇高的多比斯自然是最好的选择。

但是，多比斯真的能靠当上总统改变局面吗？

答案是不能的，他甚至连选举都没有赢。

看到评论中有很多人对女主是深恶痛绝，我很能理解他们的心情，女主确实非常讨人嫌，但反过来，我不得不说，她促成了最好的结局。

如果多比斯不知道真实的得票结果，真的坐进了总统办公室，会发生什么？

商业巨头和财阀们并不会消失，只会用各种方式对他软磨硬泡。

不从？

对不起，收买不了你，我们还可以收买议员，照样可以毁掉你。

再联系一下你本来就不高的得票率，干一届就下台甚至在任期内被弹劾，都是可能性高的选项。

这里不得不谈一下多比斯这个人本身。

多比斯无疑是个纯正的理想主义者，他相信民意，相信感情，相信正义，对选民们的声音，他选择倾听；对伪装成FBI探员闯入他晚会的女主，他选择报以信任。

他在台上每一次激情澎湃的演讲，每一次掏心置腹地抒发自己的政见，都是发自内心的真诚，都是对自己理想的独白。

靠着这份真诚，他成功地抓住了选民的心。

但是，水能载舟，亦能覆舟。

民意是最容易被裹挟的，一条小小的丑闻有时候就能轻易毁掉一个人，那么选择与财阀们作对的多比斯，会被制造多少条丑闻呢？

我敢说，如果多比斯真的选择继续当总统，必然会在骂声中下台，落得一个负面新闻缠身的结局。

像电影里这样，继续老本行，名声丝毫不减，真的是多比斯最好的结局了。

理想主义者面对着真实的世界，就是这么的无力。

那么，理想主义者们就真的黔驴技穷了？

也并不是如此，多比斯已经在电影最后告诉了我们答案。

对现状不满，不一定要踏足其中，不如站在一旁，用犀利的幽默与讽刺化解权威与陈腐。

笑声的力量是无穷的，《大独裁者》《你逃我也逃》之类的电影，不就狠狠地嘲讽了纳粹德国与希特勒吗？

如果你做不到讽刺，那起码就记住本片最后多比斯说的那句话吧：政客就像纸尿布，要勤换！

整部电影很好，讽刺政治很到位。

可惜，年度人物在判断自己是否有能力担任总统时，考虑的更多的是有多少选票，而不是自己有多少能力。

我一直觉得电影里面女主角的长相很重要，尤其当剧本里她能勾引准总统的时候。

可是很可惜，Laura Linney毁了这个电影。

我记得“楚门的世界"里面她就是这样神经兮兮地晃着她构造独特的如馒头一般的脸袋。

楚门发现她在做贴片广告的时候，她就是这种神经癫狂的掩饰自己。

it sucks.本片中呢，她永远就会说一句：i dont know！

辅以两眼翻飞，脑袋不住的上下摆动。

我怀疑那管服装的也是成心毁她，给丫设计这么一个造型。

她逃亡过程中的那条裤子，那条色有点像芝麻酥糖的免裆裤，真是吸引眼球。

我是在数字电视201台看的，半年前播过一次，当时我就被劳拉小姐的表演震撼了，一有她出来我就转台。

可是丫出来的太多了，搞得我没看到什么。

昨晚上又重播，我想这次得看个完整的，我就强忍着大致看完了。

我的基本心情就是强烈的盼着那个电脑公司把这孙子抓到，不可沽名学霸王啊！

那个公司的老板应该引蛇出洞，把丫骗出来。

最后当我看到车冲过来的时候，我想，终于没丫事了，woohoo！

最后一看，不是没丫事了，而是丫没事了。

但我想其实这个电影最大的失败就是塞了太多的内容在里面。

一部政治讽刺剧，为什么还要加点爱情故事，加点惊悚追逐在里面？

政治讽刺剧嘛，应该有大量的篇幅集中在争论和讽刺上，可导演给我们呈现的却是没完没了的一个二百五锒铛的女士跑来跑去的画面。

失去重点了。

这个电影的重点不是去表现那种”love actually“里面的首相和灰姑娘的爱情的甜蜜（那电影里面也有Laura Linney）。

第二个失败就是喜剧段落不够可笑，很显然他们请的编剧不如David Letterman或者Jon Stewart的编剧群。

笑料里面，那个在西服上面贴广告的笑话还行，那个海关进关的笑话就差点，太冗长了。

要说最有点电视脱口秀味的笑话，就是最后的那个用充气娃娃丰到胸里面（可以在摸索的时候出现吱吱的声音，活跃气氛）的笑话，最好玩。

可这是讽刺吗?第三个失败是，这电影搞得跟那些美国青春喜剧似的，最后变调了。

讽刺剧不讽刺了，从讽刺剧变成了主旋律剧，这个弄臣一般的人最后为了捍卫美国的民主制度，毅然决然的放弃了总统资格。

还有就是这个电影里面强烈的自由派偏见。

什么环保，什么医保改革，教育改革，什么轰走非法移民。

两党真的都是烂土豆？

到头来，民主党的总统成功连任，“他的第二个任期做得很好”。

罗宾已老.言语中的笑料尚可.可惜罗宾已经没办法让我们笑得太多.拿政治说事是美国人强力的调侃材料.好玩又充满黑幽.比较喜欢罗宾竞选时的那几次演讲.

一个人开始重复自己的时候，他可能就在走下坡路了。

如果你看过《早安越南》，你也许会对本片略感失望。

虽然同样是Barry Levinson 和 Robin Williams，罗宾威廉斯已显老迈，有些笑话也不太好笑。

当然，人是会老的，激情会消退，化作脉脉温情。

当年嬉笑怒骂中的强烈批判变成了如今不痛不痒的插科打诨，八十年代横空出世的喜剧经典沦为了今天淹没在好莱坞娱乐产品中的庸常之作。

仅从技术层面上说，故事老套，情节漏洞百出，看到一半就能猜出结果，还有那个愚不可及的电脑程序缺陷……不知道现在的编剧是不是都是流水线作业了，写东西根本不动脑子。

类似的故事在一大堆片子里都能找到，《总统先生》、《冒牌天神II》……好像写剧本就是拿几个模块排列组合一下就行了。

影片的结尾在很多方面做了妥协，皆大欢喜，政治正确。

请原谅我的挑剔，挑剔是因为喜爱。

喜欢Robin Williams，因为《早安越南》和《死亡诗社》；喜欢Barry Levinson，因为《早安越南》和《雨人》，当年有评论说他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。

其实里根当选之后，就为360行的状元们提供了新的职业选择，也为大家提供了更多的娱乐。

比如，如果一个脱衣舞娘当总统，那大家有很多的漂亮桌面可以下载，而且只有性，却没丑闻，多好。

如果一个笑星当总统，他会说：政治家像尿片，得勤着换，这样才能保持清洁。

为什么政治家不像运动员一样，在衣服后面贴上赞助商的名字再开始竞赛？

我没有和人发生关系，虽然我很想……Nasa花了3千万美元来研究在太空失重条件下能写字的笔，而俄国人用5美分就解决了这个问题，铅笔嘛！

立着写倒着写都好使，喝5瓶伏特加之后，还能写。

……那政治就还会沉闷吗？

很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。

就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。

但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话，很少有美国电影可以使我的心灵平静，却又浮想联翩，这是日本电影的日常，却是美国电影的奇迹，但这次似乎是一个例外。

对于一份喜剧与平静而言，若是威廉姆斯还在人世，他现在干什么呢？

我有一个坏毛病，就是电影看一半就憋不住跑出来写影评……。

以下是我看到1:10左右的时候写下来的短评：“基本可以算6星了。

妙就妙在女程序员的出现，让这部片子加了很多人性元素在里面，否则就只能是部稍有妙想的美式爆米花喜剧罢了，总统本人的反应，公司的反应和程序员本身的反应，都让这部片子真正的有血有肉了。

哗众取宠的演讲片段是典型的美式噱头，真实性微乎其微，但居然有人以为这是精华……”然后当我多看了几分钟以后发现剧情急转直下。

并没有按照我YY的那种人性推敲片狠狠演上几把，剧情并没有像DOBBS的竞选辩论演讲那样，不光找准G点，而且还狠狠的猛戳了一把，只是像个找不准重点的freshman一样粗略的浮游而过，漫不经心的输掉了全垒打。

如果女程序猿继续YY纠结，DOBBS和她没有任何暧昧，两人包括整个团队就仅只是纠结于正义和民主之类哲学命题，然后轻则温暖鸡汤型心灵片，重则团队内部窝里虎斗最后以赢家收场好好上一节政治流派课——那么这片本该是多么清新华丽呀。

就类似于HOT FUZZ式的剧型急转，从嗷嗷叫的噱头美剧，到严肃认真的人性文艺片，该是多么美好的收尾，而且轻松和反思各占一半，观众看得不费神，演员演技全方位，简直是讨喜死了！

唉西，这片本该这样演来着。

大胆的美国人又一次用电影出了一口怨气，拿总统开涮加上黑色幽默，还成，罗宾威廉姆斯，我喜欢这个可爱的老头儿

拿政治时事开刀，拿美国总统开涮，似乎好莱坞总是喜欢作这种游戏。

而这种游戏恐怕也只有在美国在好莱坞才能真正的玩的出来。

没有真正的畅所欲言的自由，没有真正的随心所欲的畅快是不可能给这样的片子诞生的空间的。

无端的封锁与屏蔽，连用个搜索引擎都会频繁“撞墙”的国度可能诞生这样辛辣讽刺的影片吗？

这样的影片，这样的角色，主演的不二人选当然非Robin Williams莫属。

每次一看奥斯卡的颁奖典礼，一看到这个小老头出现，就知道他带来的肯定是毫无顾忌的讽刺与搞笑，往往当时的舆论红人成为其搞笑的把柄。

也是因此，Robin Williams也成为各大颁奖典礼的常客。

本片这样的角色，简直就是为Robin Williams量身定做。

说来这是个非常有趣的故事， Robin Williams作为政治谈话节目的主持人因为受到民众的支持和欢迎，在一个观众说“你应该去竞选总统”之后，还真的拉开了架势去竞选美国总统。

而且阴错阳差的竟然还真的“当上”了美国总统。

当然导演知道如果真的凭借民众投票让一个喜剧明星当上总统还是太过荒诞，于是引入了一个设计电脑投票系统的硅谷公司，让他们公司的产品出现纰漏，导致票选的排序不是根据真实票数而是根据3个候选人的名字的字幕排序，上演了一场有些夸张但又符合情理的喜剧。

能够拍摄这样的影片，导演绝非善类，Barry Levinson身兼本片编剧和导演两职，早在80年代就已经扬名立万，多次获奥斯卡最佳原著剧本、最佳导演奖提名。

其作品以1988年的Rain Man最为有名，也帮其捧回了奥斯卡最佳导演的小金人。

而与Robin Williams的合作，更是早至1987年的Good Morning, Vietnam 。

女主角Laura Linney虽然还很年轻，但是也曾获得过奥斯卡的题名。

另外还有老戏骨奥斯卡得主Christopher Walken，他在Mousehunt中扮演的捕鼠专家可谓让人印象深刻，在本片中扮演Robin Williams的经纪人。

事实上本片的题材并非空穴来风，而是源于2004年美国大选电脑记票系统出错这一事件。

而本片最大的任务，是要完成对于当下美国时政中的一些让民众不满意的部分以及当下的美国总统布什的讽刺。

整部片子，3个总统候选人辩论的那场戏最为精彩。

抓到机会，当然免不了要对能调侃的东西全都调侃一番，从美国政府对待恐怖分子的恐惧而产生的对于出入境问题的小题大做，到墨西哥非法移民的大量涌入美国；再从环境能源问题到对待同性恋的态度，再加上万络丑闻、安然丑闻，都逃脱不了导演的法眼。

当下美国政治的众多弊端和问题也都成了编剧最好的素材，全都拿出来大大的嘲弄一番。

就连小甜甜布兰妮和Paris Hilton的One Night in Paris都被搬上了台面。

hmmm，说来这个叫Hilton的女人也真够强的，自己和男朋友在巴黎的云雨交欢被偷拍后出版，她竟然还打官司要回了自己男友卖出的版税的一半。

这样的片子，看起来爽，演起来应该更加的有趣。

想来在拍摄过程中片长一定会是笑声不断，导演和演员都过足了瘾。

而在搞笑背后，同样表达除了导演的意图。

尤其是对结局的处理上，并没有让荒诞彻底的进行下去，而是冷静下来对于Robin Williams这个并不副实的总统的去留问题做了很好的处理。

事实上也正是这样，会对一件事情发表评论的人并不一定就真的能够办好一件事情。

评论是一回事，能力是另外一回事。

如果真的让一个一直只会对政治进行调侃的政治谈话节目主持人当上了美国总统，他面临的将不是他自己一个人的问题，到了那个时候能不能够把事情做的比他口中讽刺对象更好就是个最大的问题了。

就像本季24中的副总统Noah，等到他真的当上了总统才知道Wayne Palmer根本不是他想象中的那样无能。

所以，也许当演员演得过瘾导演导得过瘾观众看得过瘾，该说的说了，该做的做了，该讽刺的讽刺了，片子的目的也就算是达到了。

115分钟以后，观众走出影院，世界并不会马上改变，或者根本就不会改变。

但是毕竟有人把很多人想说的东西说给所有人了，也就足够了。

只是不知道当下真的美国总统布什，如果真的看了本片会是何种感想,hmmm