调音师(短片)

=========== 一个比正文还长的引子 =============有一个古老的《温水煮青蛙》的故事是这么说的：青蛙跳进热水里会立即跳出来，可是青蛙在冷水里慢慢加热，等到意识到水温太高的时候已经没能力跳出来了。

这个实验及其结论事实上被重复推翻-再推翻过多次，目前看到比较可靠的资料显示，当升温过程【足够慢】，最终青蛙会丧失及时反映的能力而失去逃脱的机会。

这个实验最初是用于研究生物神经对外界刺激的应激反应，但其间的禅意也值得把玩。

=========== 一个问题 =============短片结局，很多人在纠结调音师死不死，但让我唏嘘的是——这位中二青年是如何一步步把自己的生死决定权拱手让出的？

=========== ”只要我还在弹琴……“ =============躲在伪装里，希望一切会好起来，直到最终，一再重复对自己说：”只要我还在弹琴，就不会有事……“——似乎由此就掌握了一丝主动。

=========== 一个答案 =============因为这是他的舒适区。

他选择继续留在自己舒适的伪装里，由此避免了作为一个正常人会有的激烈反抗和争斗。

习惯了在舒适区里，也曾为此洋洋得意，不经意间，路越走越窄，选择越来越少，直到最后，直到最后，已经没有选择。

这就是特码的魂淡的人生，给自己编织的茧。

在一切还没有来不及之前，请直面悲惨的现实。

图片来源于网络请打回去

本来是一部不错的电影，也无需评论什么，表示赞赏即可。

但我看了一些大家的评论，觉得很好玩，所以也来说几句，凑凑热闹。

首先，一个基础的问题：这是电影，不是现实，所以电影展示的情节是虚构的，有很多地方经不起推敲是很正常的。

而如果要把电影的情节当做事实基础来做案情推敲，就等于是在虚构的基础上做事实推理，这个，，，结论可想而知。

然后，既然是凑热闹，大家娱乐一下也无妨，那我也说说自己的看法：1、调音师是谁预约的？

可能是老男人（稍后有推论）。

至于说故意要找个瞎子来做证人的想法很滑稽，因为盲人是不能证明屋子里没有那个老男人的。

相反，如果老女人认为调音师是盲人，那调音师的到来只能证明屋子里面至少有一个可以发出女人声音的人。

这样不在场的证据，哪个个法官会采信？

2、找盲人来调音，是因为预约人相信盲人的听觉更敏锐，更能调好音。

理由是泰姬陵的典故，顺便说一下，本片花了10%的时间来讲这个故事。

3、刚开始出现的咔嚓声，有人说是门的声音，有人说是钉枪的声音。

我倾向于：管他什么声音！

那声音出现的时候，正好是本片的片名出现的时间，后期剪辑的安排，这个声音只是一个音效而已。

并不至于如此影响情节的发展。

我也不知道大家为何对这个感兴趣到如此地步。

4、老女人迟迟不开门。

是因为她杀了人，不想在自己还没有处理好现场的情况下有其他人进来。

否则哪个神经病会在自己杀了人的情况下，还故意搞得那么大动静，引来邻居围观。

本以为叫门人会在无应答或者被拒绝后离开，但谁知道调音师执意要进入。

也正是因为担心有纠缠而引起邻居注意，所以在得知对方是盲人后才准其进入，也所以她确实不知道预约的是盲人，进而推断是老男人预约的。

因为如果是她自己预约了盲人，那她一听到是调音师的身份，就不会有过多犹豫才开门。

而且事后她还叫他脱衣服、取眼镜，以确认之。

5、有人说老女人故意要与调音师在门口纠缠对话。

说是为了让邻居听见她说她老公不在家，以此来证明他老公当时不在家，也不是被她杀的。

那我只能说无语了——如果她有这样的思维和镇静，那她为何不再演的随意一些：比如哼哼唧唧、嘘寒问暖一下，而且让邻居看见？

反而却要在邻居开门目睹两者之后，贼眉鼠眼的放调音师进门？

6、关于红色液体。

有人说说油漆，有人说是血液。

我想说的是，无论编剧者安排的是血液还是油漆，那个安排本身其实是个瑕疵。

因为不论是血液还是油漆都不可能短短几十秒之前还是湿润的，然后当调音师调琴的时候，手指却不会在白色的琴键上留下丁点痕迹。

相比之下，编剧更可能安排的是血液，因为油漆比血液干得更加慢，而且无比粘手，你试试就知道了。

所以如果编剧不是白痴，那设计是血液就更加合理。

因为老女人自己不是瞎子，所以当调音师问“这是什么”的时候，她下意识的用红色的油漆来欺骗“盲人”那是血液——因为她慌乱了，首先就会从自己的视觉感官来推断”红色的油漆“接近”红色的血液“，而不会考虑盲人没有视觉。

也正是由于她的慌乱，所以在短暂的突发时间段，她把盲人当做”无感官的人“（没有视觉以及嗅觉），也许当她几分钟后缓过神来才会知道自己错了。

所以在这一点上，我觉得安排血液更有可能性，也姑且说得过去。

7、调音师会不会被杀？

这个是编剧设置的悬念。

这个悬念的设置依据是：她翻到了衣兜里面的记事本，一定翻到了。

因为编剧刻意强调了笔记本的问题有三次之多：第一次是在门外的时候，另一次是调音师画外音部分，而且还有墙上的”影子“做佐证。

这三次，太明显不过了。

反过来，从老女人的角度，她翻到了笔记本，所以她有理由怀疑这个人不是瞎子。

于是她拿着钉枪站到了调音师的后面，但是她为什么不立即动杀手？

一、她怀疑对方不是瞎子。

因为哪个瞎子会在身上放一本写了字的笔记本？

这很明显不正常，不是瞎子的可能性非常大，所以她用钉枪对准他的后脑；二、她又不敢确定。

因为调音师的眼球确实异常，很像瞎子（她又不知道他戴了美瞳），而且如果不是瞎子的话，一般人看到死者在现场早就尖叫了；一般人不会在如此震撼的场面下装得那么淡定（脱衣服、不逃跑）。

所以她没有能够很快做出判断并动手。

8、调音师会不会死，取决于他的演奏技巧和演奏心态。

“她不会在我弹奏的时候杀了我”——这是调音师一个很合理的推论，当然也是我上述观点的推理来源。

老女人基于对自己怀疑的不确定，想要进一步验证此人是不是瞎子。

如果真是瞎子那他刚才就没有看见死者，也就不会惊慌，也就会顺利、娴熟的弹奏完成，而不是突然中止弹琴。

而这一点，恰好也是本片想表述的一个主旨：真正成功绝伦的演奏，不是当年主人公失败的那种钢琴比赛，而应该是像诸葛亮演绎的“空城计”那样：需要成竹在胸、全情投入的演奏。

那才是生死攸关的挑战，需要绝对的实力，之前那种骗骗餐厅服务员的表演只不过是耍滑头的小儿科！

法国式的结局是男的一转身，和女主人一顿深情的吻，两个人苟且了！

中国式的结局是，女的听完音乐感化了，然后把调音师放走了，自己自首了！

日本式的结局是女主人放走了调音师，自己自杀了！

韩国式的结局是女主人直接一枪爆浆没话说！

美国式的结局是男的跳起来一飞腿，绝地反击，逃跑了，然后和女主人一顿枪战，男的赢了！

一个人在被推到绝望的边缘的时候，总会本能的寻找办法逃出这样的处境。

要是你遇到这样的境遇你会如何选择？

要是突然间你找到那个办法，可是这次要走的路不是那么的正，你回去选择这条路么？

要是你获益后，觉得虽然这样做不对，但却是很大程度上的改善了你的生活，你会继续么？

要是你身边的朋友，好意相劝，让你放弃眼前的甜点，告诉你医院的诊断上说你已经得了糖尿病，你会埋怨他么？

你会放弃么？

还是会告诉他，我还年轻，多吃一次甜点，不会有害，或者告诉他，这是最后一次么？

你知道这真的是最后一次么？

你知道，也许下一次，你就会面临死亡么？

看完这个短片，我只想说，调音师，你想的太简单了，或许你知道，失去了可以得到更多，可是你想调出什么样的音乐去麻痹自己，直到死亡的那一刻？

杀人回忆里面凶手到底是不是小白脸?盗梦空间里的陀螺到底停了没有？

如果计较男主最后死了没有。

显然，这没有太大的意义。

试想你只是一个观众，面对的只是这一部短片，你去推敲那些bug亦或是无关紧要的问题。

作为片子的导演，他要面对的是全世界的观众，他难道考虑的不比你周全么。

可能是楼主孤陋寡闻才疏学浅，但是这确实是我看过最优秀的短片了。

导演对人物的刻画，细节的把握，伏笔的运用，开放式的结局，只能用完美二字形容。

我不是柯南，我只是爱电影。

反正我是好久没有看过这么酷的片子了。

我给满分。

故事一开头，诡异的氛围，暗沉的色调，赤裸着上半身的男人身后模糊的剪影，一切都预示着这个男人可能处于危险之中。

我的猜测是这个男人因为陷入什么秘密之中，所以正在被威胁。

黑帮？

职业杀手？

还是政客？？

可惜我只猜中了一半。

只是一个老妇人。

根本就没有杀他的预谋，也没有任何高明的武器。

相信大多数看了一遍并开始回顾这个戛然而止的故事的人都有以下思考过程：1. 最后怎么样？

他死了吗？

于是翻看最开头，直到L'Accordeur这个字幕出现时令人猝不及防的那一声“咔”。

2. 搞什么！

这不是个五大三粗四肢健全的汉子么？

又没真瞎，对方不过是个大婶，手头一开始连武器都没有，后来也拿的不知道是个什么玩意儿反正不是什么高级装备，完全没有理由这样坐以待毙啊！

3. 大婶去拿衣服的时候干嘛不干脆跑掉？

可是，当我们回过头来骂着这货是多么愚蠢，觉得这部电影多么没有逻辑可言的时候，有多少人在与主人公一同看到那具沙发上的尸体然后侥幸的觉得老妇人似乎并没有察觉到男主不是瞎子的时候，跟我一样，想着应该怎么装才能更像一点？

只要镇定的调好音就好了，如同过去每一次的伪装一样。

女主人会以为我是瞎子，然后带着他们对残疾人的同情和怜悯让我离开。

但是，这次遇到的是杀人啊，即便真的是瞎子也可能已经知道了秘密，即便是哑巴也能把秘密传出去，唯有死人才不会说话。

于是，大婶想：完了，他瞎不瞎？

希望他瞎希望他瞎，他是残疾人他是残疾人没有反抗能力没有反抗能力…………“咔”男主想：完了，她会不会杀我？

我是瞎子我是瞎子，我看不见也不会反抗我看不见也不会反抗不要杀我…………“咔”这就是故事的结局。

主人公满脑子都想着要怎样撒谎才能逃生，却忘了目的是逃生而不是撒谎。

你撒过谎么？

当我们全心全意去编织自己精致的谎言，有多少时候连我们自己也信以为真？

有多少暗示已经深入了骨髓？？

一个人到底是骗自己容易，还是骗别人？

于是，当钢琴成了主人公最后一根稻草，他虽不是瞎子，却早已忘记了用健康人的眼睛来看这个世界了。

接下来该怎么办？

我也不知道可是，只要我一直弹下去，她就不会杀死我吧…………

.影片倒叙叙事，通过倒叙设置悬念，让观众们充满好奇心。

影片开头与结尾首尾呼应，形成闭环。

这种设计让片头的打钉机声显得更加巧妙，让观众在片头捉摸不透，在片尾恍然大悟。

多线叙事的推进则丰富了人物形象，不仅将调音师蒙骗的形象与受挫的人生展现给观众，更将社会层面的经济观念潜移默化地映射了出来，一箭双雕。

整体而言提升了影片剧情叙述的复杂感，悬疑感，令观众观影体验提升了一个层次，在同类型片中突出，卓尔不凡。

本片类型定义为悬疑，所以很多影迷热衷于解析其中的细节，推论结局。

但我宁愿把它作为一部惊悚片来看，因为它深刻揭示了我们的心理定势或者惯性的力量是多么强大，哪怕是面对死亡威胁。

男主角在生死关头，考虑的仅仅是怎样把盲人完美的表演下去，不能出现任何纰漏，就像他在偷窥美女跳舞、戏弄侍者时一样。

但是，如果突破思维定势，他还有多种选择，而且都比继续装盲人主动的多，危险性也小得多，比如，他在发现凶案以后，完全可以立即恢复正常人的思维和状态，乘机逃跑、报警，或者制服老女人，恐怕都不会太困难，然而，我们的男主角囿于惯性，把自己置身于人为刀俎、我为鱼肉的境地，完全被动地等待别人的裁决。

因此，当伪装成为一种习惯，当逃避成为一种习惯，我们很容易把自己逼入死角不知变通，这恐怕是这部短片给我们的最大启示。

看的时候片长时间显示的是13分多，所以我一直等待着最后的爆点，结果影片在10分多钟的时候“啪”的一声嘎然而止。

一头雾水，不过在看的过程中发现很多不合理的地方。

比如：一个真正的盲人也可以分辨出血和油漆的味道和手感；即使是全身沾满了油漆也不至于把全身衣服都脱光，包括里面的衬衣。

男猪都知道自己穿帮了，为什么还要继续装B。

这些不合理也是男主角必死的理由。

装逼太久，必然成逼。

死的活该。

========================================================因为是微电影，所以引线很短，爆点还要强劲。

我喜欢里面的两刀。

一：参赛时满头大汗手指颤颤巍巍的即将按下琴键。

直接切到萎靡地躺在琴键枕头上。

二：付账时假装盲人戏耍服务生。

切到走出餐馆加画外音。

当时看他走出来，还纳闷怎么耍呢？

妙啊～=======================================================“我”从一场准备了15年的比赛失利后就一蹶不振。

在人生中遇到的第一个挫折面前就缴械了。

后来甚至都不敢重操旧业了。

我的一切都“萎”了。

“我”很爱吃糖，怪癖多的人说明意志力弱。

“我”懦弱，安于现状，享受自己营造的某种可以享受特权的假象里不愿出来。

“我”很得意能装盲人骗同情，骗优待，骗隐私，骗钱……“我”甚至开始炫耀我的演技--提醒那位女士该过马路了。

“我”不是个好演员，“我”甚至在大厅广众之下查看自己的日程表。

“我”只是想用这种伪装，让自己的内心得到安宁。

“我”其实是个大LOSER，所以“我”在面对人生的第二个重大挑战的时候选择坐以待毙，因为“我”没有勇气去把握机会，“我”装逼装惯了。

“我”宁愿自欺欺人的去说服自己，事情正在按自己预期的那样去发展。

那其实是扯淡。

很多人问我是不是受虐狂，为什么不离开身边的人。

我是个受虐狂，我沉浸在自己给自己做的笼子里不愿出来。

我渴望成为优秀的人，所以纵容身边人的暴虐。

我很喜欢这部片子，因为我不想跟男主角有相同的结局。

其实我有一个打死也没跟任何人说过的理由使我无论怎样都不能离开她，所以我必须把她顺利的交接到另一个人手里。

没错，我曾经怀疑过的就是事实。

“82972，该吃药了。

”“啪”=======================================================谢谢观赏，字幕上

虽说电影的结局到底如何并不是这里的关键，但是通过对于结局的猜测多少能够看出不同个人对于电影整体和细节的理解吧。

调音师是个聪明人。

他明白女主人已经发现自己不是盲人，这个电影也交代得很清楚。

但是同时他知道自己在进去之前已经引起了邻居的注意，所以他开始弹琴：如果女主人射杀他，琴声就会异常让邻居察觉；而女主人也不能让邻居察觉调音师最后没有出门所以不能杀他，如果她杀了调音师，那么邻居多少了解情况继而报警，那么女主人又需要将邻居灭口，这样的恶性循环对于女主人来说只能是死路。

所以个人认为女主人不会杀死调音师。

可是毕竟调音师看到了谋杀现场，为什么男主角可以活下来呢？

这里两个人的心理活动非常微妙。

有人认为电影告诉我们“不要过于相信自己的判断，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止。

”我觉得呢，调音师在看到女主人站在自己身后的时候还想着要演戏，对自己说：你是盲人，没有理由回头看。

甚至后来告诉自己说，像个盲人，没有发觉女主人的意图一样随便说点什么。

但是关键在于，调音师接着告诉自己，他让自己说点什么，让自己继续演下去——可是最终什么也没有说。

这个时候他已经很清楚自己演戏也没有用了。

所以他开始弹琴：这一方面是让女主人不能下手，另一方面男主角说：“人们认为失去会令人更敏感。

”他十几年刻苦练习让他对钢琴非常敏感，甚至于过度的紧张和焦虑，导致他失去机会功亏一篑；他希望博得别人的好感、对于他人隐私的好奇，导致他深陷谋杀现场，就要丢了性命......曾经他即使是一个人面对钢琴都会紧张得颤抖不已，此时背对即将杀害自己的女主人，他表现得非常冷静：他在失去生命的时刻战胜了曾经毁了自己前途的“恐惧”。

调音师也是在给自己弹最后一首曲子，等着射钉枪结束自己的生命。

但女主人最后不会也没有杀死调音师，饶他一命。

相应的调音师也一定会保守秘密。

所以说此时房间里的两个人的心理非常微妙。

调音师在餐馆里说过一句话：“我能看到别人都不知道的事”，他目睹的杀人案就是其中一例——之所以这么说是因为在餐馆里，调音师说：“我下午要去见一个新客户。

”有人认为那个“新客户”指的就是杀了人的女屋主，但实际上应该是那个跳舞的女孩。

这一点从电影叙述逻辑上我想是说得通的。

偷窥跳舞的女孩 以及 后面重点的杀人案，就是要说明调音师在扮演盲人的过程中，有些经历给了他失败以后重又获得的快乐和幸福，而另一些经历则会要了他的命。

至于一开始切换镜头时那一声响，似乎是影片的关键也是引发讨论的一点。

个人认为并不是射钉枪的声音，而是钢琴盖合上或者就是门关上的声音。

（这是根据个人经验，我听过射钉枪发射的声音，也弹过钢琴。

那一声响也类似于钢琴盖关上的声响）结论：本人更倾向于调音师活下来的结局。

以上，不过真的是一部很精彩的微电影！