不速来客

一次次的倒推 一次次的转变 小偷进场 还没出门一男一女出现，女人变成尸体倒下，小偷还没出去便被男人发现，两人打斗间外卖员出场。

三人争斗，男人卒，小偷和外卖员准备溜，小偷发现冰柜里的钱，外卖员说实话。

两人分钱，被男人绑起来的老头钻出来，揭示男人身份，原来是老头误伤了女人，而男人是警察。

老头说出来这里是为了交易，而交易的人五分钟后到。

交易的人到了，小偷扮演老头，张总认出外卖员，两人是老乡。

扯出验货问题，没想到货是一群乞讨小孩。

其中竟然有男人的女儿，而小偷在医院中刚好捡到了女儿的手机。

而警察来之前，已经在房中布置了摄像头，安排了后手。

但后手们被卡住，没法用电脑拍照。

小偷想拿钱救下儿童们，外卖员把自己带的假钱给他们，没想到张总和手下那验钞机一张一张验。

发现假钞，四人打起来。

两方商量好50万成交，没想到真正的尤老板出现并开枪，打手冲过去，发现枪是打火机，而打手的烟点燃了冰箱制冷液，爆炸。

小偷救女孩，一转身外卖员刺中自己。

外卖员编造了一出谎言，准备拿钱走人，发现冰箱已经冻上了。

他无意中插了电源，后手得到了摄像头录制的视频，投到了市里的大屏幕上，警察来到。

完整 丰富 绝。

被爱玩剧本杀的朋友，拉着一起去看的《不速之客》，看之前，期待值不算高 ，一是制作团队阵容不算豪华，二是剧本杀式电影剧作要求门槛极高，之前观看过不少此类型影片，大多不是走向套路化叙事，就是叙事杂乱，逻辑错漏。

在观看《不速之客》过程中，确实有惊喜到。

这个惊喜，它不是一下子蜂拥而至，让你在片刻得到极大的满足，它是小火慢炖式的，需要火候和时间。

这部影片场景设置十分简单一个场景内的多线条叙事，同一场景，同一个时间段，同一主题的“三一律”，场景简单，对剧作和表演要求是陡峭的。

导演巧花心思，旧瓶装新酒，观影过程犹如在玩俄罗斯套娃，打乱时间线的层层嵌套式剧作结构，悬疑不断提升。

影片一共出现主要人物有6个，小偷老李，假警察阎正，外卖员马明亮，神秘女子莉莉，大佬1号尤大臣，大佬2号张总和虾毛，剧情开展短平快，前半场围绕到底是谁杀了莉莉这歌悬疑展开，一共出现5个视角，5条叙事线，当你刚沉浸在一个视角的叙事空间，以为真相就在下一刻揭开，一个闪回又将时间拉回到原点，转回到另一个角色的叙事空间，信息不对称的追索驱动之下，加上层层视角的透视加码，一起凶杀案上演罗生门剧情，不同角色的视角局限认知拼凑为观众全知视角下的俯视，凝视人性的深不见底，有如万丈深渊。

难以揣测的叙事走向，靠着一个个荒诞不经的偶然事件连环推动。

老李小偷误看同行流下的标记，是想捡漏捞一把大的。

被安排录下全部现场的小哥临时被堵在了厕所，即使是离电脑不到2米，就是无法及时中止犯罪现场。

扮猪吃老虎的外卖小哥在交易现场遇到的大佬，是自己在村里的干姐夫；一直被误认为是凶器的手枪，磨枪走火瞬间，发现只是一把打火机玩具。

冰箱无意泄漏的制冷遇火，给混乱不堪的现状最后来了一把火上浇油。

这些巧合带来了黑色幽默的催化效果，也连贯着本片的主旨，由偶然推向的必然是宿命论的指涉，还是个人的选择 ？

实际上，偶然背后，是个人面临是非善恶选择后必然命运走向呈现。

这里面，似乎没有一个绝对的好人，也没有一个绝对的坏人，只是描述人在面对欲望，人性的选择路径对应指向的归途道路。

背弃良心与信义，“可以出卖任何人，但不会出卖钱的”马明亮带着数不清的财产将自己推向了穷途陌路，要“用坏人的钱，救好人的命”的老李经历了生死莫测的人性交易，放弃了不惜一切搞到钱的想法，却鬼使神差救回了儿子的生命，也救回了他人的命。

一得与一失之间，不禁让观众沉思，得“道”和得到的比较，虽差之毫厘，却失之千里。

多线行类型化的剧作风格，对应的是视听画面也是极具考究。

影片的主要场景是在一个斑驳破旧的筒子楼完成，封闭的建筑犹如剧中每个人没法走出的人生牢笼，蜿蜒曲折的楼台恰如人生道。

每一个人物出场，都配以楼顶俯拍镜头，人在圆锥形的筒子楼中，逼仄渺小，预示生如蝼蚁，命如纸薄的人物命运。

影片的大多数叙事镜头，人物处在画面的位置也是极度边缘化的位置，也对应着人物命运走向的不可控性，在影片后半场，运用快节奏的背景音乐，配以升格镜头表现运动画面，与前面的压抑氛围又形成鲜明的对比，张驰有度间，将观众拉满的悬疑感和紧张感，得到强效释放。

偶然与必然，失与得，松与紧，《不速来客》是一盘大棋，看到了新人导演的前途和野心，未来可期。

不断倒叙的手法让事件不断反转，逐渐清晰，本来算是不错的想法，但是这样的想法需要足够精确的设计才能自圆其说，可惜导演和编剧并不具备这样的能力。

剧情最大的漏洞在于，外卖员小马最后想让所有人都死去，然后造成这些人都是互相杀害的连环套，而自己就像没存在过一样带着钱消失。

想法很美好，现实呢？

他留下满屋自己到过现场的痕迹，杀尤老板和老李时还亲手拿凶器执行，没有戴手套或者擦拭指纹等消灭证据的意思，也没有让凶器留下别人指纹的操作。

以现在的警方手段，他想神不知鬼不觉拿钱消失？

完全就是脑子不够用吧。

而导演和编剧，编出这样的最后高潮只能说明自身能力不足，太过想当然，更甚者就是不愿意费心思抠细节，只求观众不去深究？

加上最后老李和阎正都没死强行大团圆的操作，让整个电影的真实感更是大打折扣，实在可惜！

反转迭起，层次叠加。

尤其在后半段，密度很高，不断推翻之前的人物设定，展现出一个与之相反的“新”形象。

一个为救儿子，一个为找女儿。

在此之前，冥冥之中，他们又有着一丝丝联系。

有点像《非常突然》，一切是那么巧。

有时候，人在一霎那之间的善意最终也会拯救自己，反之亦然——“谢谢你救了她。

”“不，是她救了我。

”两位老父亲的如释重负，也是生为人父的善良。

范伟，早已经摆脱了小品演员的标签，更加自然生活化的细节表现一个为孩子治病不惜以身犯险的老人。

老李这个人物刚登场，从他在门口踩点做记号，以为是一个屡教不改的“惯犯”；中间的各种纠缠厮打，都塑造了一个贪得无厌又毫无底线的“恶人”，直到看到那一冰柜钱，这个老人的真实面貌才转向另一个侧面……不得不说，范伟的表现流畅极了，节奏稳定，特别是眼神，既欣喜又恐惧，同时又有点“一咬牙，心一横”的莽撞，为接下来各个人物的转变带一个转场。

张颂文饰演的阎正，隐藏更深，从始至终都像是一个无恶不作，下手狠心黑的杀手。

但是他的动机，他要什么始终不知道。

中间的几段动作戏也能看出“bug”，就是虽然狠，但又没有狠到要人命，狠又处处留了一点点生机。

所以他是“解题”的关键。

老李晕倒，是一个很重要的环节。

在此之后登场的人物都有自己的故事，每登场一个人物，就带来新的故事和细节，又是一个罗生门套路。

马明亮就是很鲜明的例子，表面上看是一个误闯入犯罪现场的外卖小哥，然后是一个明辨是非的乐于助人的善良年轻人，再然后要分一半钱的头脑清醒的社会打拼人……这些特性拼凑起来，才是一个完整的故事。

总的来说，电影用反转推翻反转，同时也为每一个人物添加新的色彩，反转为剧情服务才是真的好反转。

小偷看到门口的标记想顺手偷一下，中途进来一对男女。

小偷在躲藏的时候磕到了头爬到床下晕了过去，一睁眼床边就是头破血流的女人尸体。

小偷和男人打赢了。

把男人绑起来，屋里突然出来一个外卖员，小偷问外卖员的时候男人悄悄割开了胶带，打倒小偷把小偷绑起来，拿着枪让外卖员拍手，外卖员反应过来就帮小偷解绑被发现。

三个人打起来小偷被打晕，外卖员把男人勒死了。

小偷醒了后发现状况打算跑路，偶然发现冰柜里全是钱又决定留下。

收拾屋子的时候发现外卖箱里也是钱。

外卖员解释，他和女人是一伙的，本来打算拿箱子里的假钱换真钱。

结果遇到这事。

小偷说自己家里有个肾衰的孩子需要换肾，他本来是修家电的，出此下策。

外卖员打算分了跑路。

这时候发现被勒死的男人不是女人本来打算骗的人。

他从柜子里出来了，他被男人打晕了。

小偷和外卖员假装男人审讯了一番。

得知那个男人是警察，他是来捕获他们交易现场的。

小偷只问出了交易暗号和时间不知道交易什么东西。

交易时间又近在咫尺只好和外卖员演双簧。

到了时间，对了暗号。

验货的时候发现，货是一群残疾小孩用来乞讨的。

小偷不忍，决定正常交易。

拿钱的时候外卖员抢先去拿了外卖箱的钱。

验出是假钞打斗了起来。

开枪的时候发现所谓的枪是打火机，点燃了烟烟扔在地上引燃了漏的油发生了大爆炸。

小偷活下来先把孩子们送出屋去。

回屋找外卖员被外卖员背刺。

外卖员杀了人，不想被抓。

想拿钱跑路。

但警察在屋内装了监控，终于有信号可以监控到屋内情况。

在外卖员化冰的时候警察出动。

大结局。

后面一直三倍速看了。

埋得反转挺有意思的。

果然我就知道看起来最无辜的其实....不过拐卖小孩这点真是没想到，其实不太明白，难道这些小孩乞讨可以赚回一百万吗？

不过可能现实比电影更魔幻。

本片看完后感受基本正面，感谢全体制作人员对本片的付出，从各个角度都能感受到他们的诚意。

基本每20分钟一个反转，一直将悬念进行到最后。

几位戏骨的表现都相当不错。

特别是范伟老师在假冒尤老板接头的戏中戏表演部分奉献出了影帝级别的功力。

但是在看完本片后，由于看片不够仔细，理解能力所限等等因素，对影片的情节，细节也有一些疑惑，不敢妄作评判，只是虚心请教，希望制作人员或观影大拿能给出比较合理的解释。

本人看的是1:46:01的版本。

下面内容有严重剧透，未曾观影的请绕行。

1. 5:30左右老李躲避张颂文到床下，7:30左右醒来看到朱珠的尸体，这中间发生打斗死了人这么大的动静，他居然睡着了？

众所周知人在受到惊吓的时候会大量分泌肾上腺素，这会使人更加清醒而不是疲倦，甚至有酷刑者使用肾上腺素以使受刑者不会昏厥从而感受到更大痛苦。

也有解释说因为先前撞到了桌角，后来昏迷。

这种说法也极为勉强，以本人并不专业的医学常识来看，首先眼角处的撞击很难造成昏厥，倒是疼痛感比较强，其次从未听说过这种撞完了清醒一段时间又陷入深度昏迷，以致房子都快掀了都无法清醒的例子。

这里为了给范伟时间线造成一段时间的认知空白，采用的情节有悖医学常识。

2. 在10:30左右范伟与张颂文的打斗中，张颂文明知那把枪是假枪，为何在枪支掉落后，还去抢枪，而不是设法控制范伟？

在范伟拿到枪之后张颂文正确的处理是假装就范然后趁其不备再次造成伤害。

在此生死攸关之际居然束手就擒，此处的安排需要进一步解释。

3. 10分50秒窦骁突然出现在范伟和张颂文的面前。

范伟扭了下头才看到窦骁，窦骁还是在相对暗处的，被人打了一闷棍，看到一个叼着枪的范伟和一个被绑着的张颂文，难道一个智力正常的人会以为这么可以大摇大摆地走出去? 在这种还没被他们发现的情况下，难道不该躲在暗处再看看动静，突然袭击，或者找机会逃跑比较合理？

当然，这时候导演安排你上场了，你不上场，也不合适。

4. 37:30秒，窦骁告诉范伟：尤今天早上给朱珠打电话让朱珠给他交电费。

这是为了推动朱珠得知尤老板地址以及不告而来外加与窦骁合谋的情节，可是为什么离开了那么久，临回来了才叫朱珠交，有必要么。

线上交自己不随时可以交么，实体交当天要回来了早上给女朋友打电话让交，就不能等几个小时么，毫无必要，还暴露了自己藏钱的地点。

45:13秒又有一个尤老板自己在电表上刷卡的镜头，这是什么意思？

现在交电费的手段各有不同，我可能对这方面了解不够，但是这部分情节给我造成了一点疑惑。

有明白的大拿请帮忙解释下。

5. 44:00秒范伟和窦骁还在对话，44:05秒尤老板就像一条蛆一样固右出来了。

你醒了下一秒就开始动？

没听见这两个人说话？

不是这两个人说话给你吵醒的？

有人说话你不听听动静么？

以致后来房间里把你绑起来的是两个人都不知道？

要呼救可以先呜呜两声吧，要逃跑不得先摸清状况听听是什么人再说？

还是那句话，导演要你出场，你就得出场，完全不必理会当时的情况。

而且被绑着这样了塞在那个铁柜子里，是怎么做到除了柜子门开的吱呀一声，基本悄无声息蠕动到范伟窦骁脚下的？

潜行技能也过于溢出了。

现实情况不该是一定会弄出很大动静么，然后范伟窦骁必定去会顺着响声查看出了何种状况。

6. 影片中出现几次张颂文和朱珠的激情戏，莫名其妙。

朱珠为何要勾引张颂文，她应该不清楚张颂文的身份，想乘虚而入袭击张颂文？

问题是朱珠出招张颂文就敢接，他不是带着任务来的么？

解救自己孩子这么大的事，由他和肥水的对话也可知，他自己是把脑袋系在裤腰带上去的，居然还有心情把妹，少说40多岁的人了，荷尔蒙还这么旺盛？

这拍的是007么？

何况这是个正面人物，不知道导演是怎么给朱珠和张颂文讲解他们人物关系的，发情也不是这么个发法。

7. 最后爆炸把坏人一锅端，好人全活的处理太简单粗暴了，苍天的眼力也太准了。

张颂文这种已经挂了的和挨了两刀的范伟居然都活了。

盖里奇或者昆丁甚至宁浩应该会设计一个人贩子，尤，窦三方互杀至少死掉两方的最后高潮，并且这可能还是范伟设法或无意做的一个局。

这个高潮场面如此设计实在有草率之嫌。

8. 剧中四位男性：范伟，窦骁，张颂文，尤老板全都经历过恰到好处的昏迷，请编剧和导演告诉我这是怎么做到的，专业麻醉师恐怕也难以把时间拿捏得这么有分寸。

窦骁和尤老板还不合时宜地醒来华丽出场造成了情节的反转。

想请问诸位，如果排除医院，战场，灾难现场等情况，哪位在普通场景下这辈子合计见过4次昏迷的人？

然后这间老屋在短短的时间内就达成了这个成就。

人物没有合理的理由离场再返回，那就让他计时昏迷好了，这种手法反复应用是不是缺乏合理性和变化？

9. 爆炸许久，居民楼里连个看热闹的都没有，警车，救护车也没来，太有违常理，场景由居民楼改为近郊仓库更为合适，也不影响其他情节的发生。

10. 窦骁最后杀范伟的动机也不理性，当然，一切都可以用他愚蠢来解释，但是这和他一直以来深藏不露的人设是矛盾的。

两条人命在手，第一要务难道不是有多少拿多少先跑了再说，退一步说也可以先躲在暗处确定没事了再来。

不知道最后的场景拍他推那个冰坨子干什么，是想把冰坨子推下楼慢慢化么？

难道不是先试着用火先化化冰或者想法把冰敲碎了分几次拿下去？

1:40:00的俯拍镜头显示推了半天那个冰坨子1厘米也没动，目测可知此冰坨子维度大约为2米*1米*1米，用水的比重粗略推算出重量级别在2吨左右，就是吕小军+石智勇也举不起来，让赌王驸马单枪匹马去搬个两吨的坨子=一辆宝马X3，你是和他有什么仇。

更别说一大坨子冰里面夹着人民币，下楼会让人看见了。

这个最后的画面刻画的愚蠢与窦骁之前的表现不符。

理性的罪犯会把范伟当苦力，一起把钱拿走，拿得越多越好，然后趁其不备杀掉他。

我帮编剧设计个桥段：窦骁设法说服范伟一起拿钱之后到荒僻地方趁范伟不备捅了两刀，范伟弥留之际把手机塞在自己拿的钱袋深处，让窦骁拿走，后来苏醒过来警方通过手机定位找到了窦骁。

当然这个手法也有些老套，还可以引入其他道具暗线达到更好的效果，不过感觉比剧中推坨子的结尾合理一些。

附：纯粹是闲的蛋疼，37:37秒的电费收据上写着案发地址是：巴南区道角机床厂老家属区文化楼。

跑到地图上瞅了一眼没有剧中的圆形楼。

因为对楼中的大客厅户型比较好奇，这种楼最晚也是80年代初的了，那年代户型都是大卧室小客厅，除了高级干部楼，很少有这么大的客厅，别说什么机床厂家属区了。

当然，为了展开打斗及隐藏昏迷人物的情节，运镜方便，这方面略为忽略也是合理的。

本人不知天高地厚地提了一些疑问，希望在得到解答的时候自己的水平也得到提高，有草率狂妄之处还请海涵，文明理性进行讨论。

《不速来客》作为一部新人导演的作品，由范伟和张颂文主演还是让人放心不少，毕竟导演刘翔此前没有什么成功作品，本科还是学的化学。

不过从最终的影片完成度和观影感受来讲，刘翔作为一名新人导演，可以打7分。

整个故事说复杂也挺复杂，不同身份不同角色的人各怀鬼胎，在一间老房子上演了一出，为了自己的欲望不断欺骗他人利己的黑色故事。

要说简单也很简单，影片讲的其实就是一个眼见未必是真的故事。

刘翔身兼导演、编剧、摄影三职，这种情况要么导演是新人想要证明自己的才华，要么是剧组经费不多，自己能多干点就多干点。

很可能是两者兼有。

摄影出身的刘翔摄影指导水准算不上出众，只能算过得去。

比如梁超饰演的尤老板被蒙住了眼睛，整部镜头却连一个他的主观镜头都没有，缺乏对他心里感受的描述，那么自然也很难让观众代入到范伟审讯他的紧张感。

本片摄影唯一的亮点就是圆形的筒子楼和圆形的高架桥构图让人印象深刻。

从执导的角度讲，影片的节奏算不上紧凑，中段整体比较松垮，尾段还有点降低智商的意思。

对影片剪辑的掌控上，也还有不少可以精简掉的镜头。

反倒是编剧构思上，导演着实下了功夫。

少花钱，拍好戏，还要峰回路转抽丝剥茧，这都是难能可贵的地方。

比如将影片剧情的主要发生地局限在一间老房子里，最大的好处是降低拍摄成本提高拍摄效率，符合当下流行的剧本杀、密室游戏等视觉观感。

但这种局限带来的坏处就是整个片子视野不开阔，场景过于集中单一，缺乏变化和视觉冲击。

范伟和张颂文的主演让影片的表演不至于拉胯，窦骁的表现也算是有进步，可惜在一些表演动作的细节处理上还不够精细。

但值得注意的是，刘翔掌握了宁浩和管虎的一点诀窍——糟践演员。

你越把演员折腾得很惨，观众越买账，于是范伟和窦骁都撞肿了眼睛，全员吃足了苦头。

比如打脸声啪啪响起时电影院充满了欢笑声。

对暗号的情节让我想起了经典电影《巧奔妙逃》。

大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵，天冷了要吃饭大哥大嫂打发打发。

全片最精彩的片段就是范伟窦骁张颂文的三方对手戏，范伟和梁超胡明的三方对手戏以及验货的桥段的出人意料。

不得不说老戏骨还是不一样，演戏控场能力极强。

除此之外，影片就有点乏善可陈了，作为导演，刘翔提升的空间还有很大，值得鼓励的是，最起码可以看出，本片的制作初心不是冲着圈钱来的，这让我们还可以期待一下刘翔之后的作品。

朱珠好美魅，就是这么美的女人，有点恋爱脑。

窦骁最后的背心装确实很帅但是演技确实差点。

被困在厕所里的那人纯粹是为了有个完整的结局而存在吗？

这个角色真的太失败了。

故事线随着人物的增加而越来越明显，只是最后外卖小哥的叛变是我没想到的。

冰箱结冰的这么快有点太假了，结局老头跟小女孩的相互救赎设计的挺好。

一个小偷（范伟饰）看到“同行”在某户门口画了个X，在行内，这相当于“房主有钱，赶快来偷”的通知，他准备捡个便宜，没想到作案过程中，持枪者人（胡明饰）突然进入，小偷以为他就是房东，匆忙藏在床下，没想到眼前竟出现一具女尸……一个被富翁（梁超饰）包养的女孩（朱珠饰），私养了一名跑外卖小哥（窦骁饰）当小白脸，二人定计合伙抢富翁的钱，没想到正撞上持枪者，一番阴差阳错，富翁失手打死女孩……小偷与外卖小哥打晕持枪者，控制了富翁，发现屋中竟藏有巨额现金，才知富翁今晚有一笔“大交易”，将在小屋中进行，而外卖小哥究竟是谁，小偷与外卖小哥该怎么分赃，尚在犹疑间，却突然响起了敲门声……“大交易”的对象其实是黑帮，随着敲门声想起，小偷无处可逃，只好冒充大富翁，与外卖小哥互相补台，一番错进错出的对话后，发现背后竟藏着一桩惊天大案，人性再次面临极端考验……这就是《不速来客》，四个看上去彼此无关的故事，被锁定在同一套小屋内进行，由小偷和外卖小哥串联成整体，完成一系列的反转再反转。

如此高密度的剧情，犹如舞台剧中的转台一样，不断翻出人性的千变万化，虚伪、崩溃、自私、冷漠、无奈……最终，尚存的一丝温情拯救了一切。

是的，《不速来客》有点像剧本杀，但我更愿意将它看成是一部“能玩起来的电影”，一个有意味的结构游戏。

不能为更“深刻”而更“深刻”《不速来客》真正打动我的，是它的结构。

这么说，不免会引来一系列质疑，比如：影视剧必须“内容大于形式”，结构是为内容服务的，《不速来客》的结构与内容有半毛钱关系吗？

好的影视剧不是以人物为核心吗，结构只是辅助因素好吧？

这种结构不是很常见吗？

眼界太浅了吧？

结构不就是花拳绣腿吗？

先回答第一种质疑：影视剧必须“内容大于形式”吗？

如果坚持这种立场，那就难解释韩国近期电视剧《鱿鱼游戏》为何能火遍全球。

从形式，到内容，《鱿鱼游戏》并无太多新意，基本是《大逃杀》《欺诈游戏》《爱丽丝在无主之地》之类的高仿，类似影视作品早就有，且前人创作似乎更“极致”、更“深刻”。

可问题是，作品不能为更“极致”而更“极致”，为更“深刻”而更“深刻”。

更“极致”、更“深刻”，只能满足一小部分人的口味。

在今天，“极致”“深刻”可能是多余的，反而是适度的“肤浅”“易懂”，才能吸引读者更多的参与。

也许，我们更应该去思考：为什么我们会如此热爱“密不透风”，甚至不惜用慢镜，一帧帧地反复回看影视剧，以找出其中穿帮处。

这种强迫症是如何进入我们的大脑中，掌控起我们的行为呢？

因为作为现代人，我们的认知均已被技术耕耘，坚信一切都有因果——如果找不到，就发明出一个。

我们以探寻世界的底层逻辑为借口，将一切都阐释成技术的造物。

于是，花只是植物的生殖器，海岸的弧线只是列斐伏尔常数，相遇只是概率，爱只是荷尔蒙的非常规分泌……可经过清晰解释之后，“我”在哪里呢？

“我”存在的价值又是什么？

如果一个人思想深刻到“我”都失踪了，这种思想还有存在的必要吗？

作为最高级的生命，人类DNA结构中至少一半以上是“冗余”的，正是这些毫无意义的片段，与那些发挥作用的基因，共同撑起了我们。

我们原本就不是“密不透风”的产物，那些向往“密不透风”的人，应警惕成为技术病毒侵入后的“肉鸡”。

今人应学卡夫卡，而非陀思妥耶夫斯基由此回到第二个质疑：结构真的只是辅助元素吗？

人物真的永远是影视剧的核心吗？

在文学史上，发生过“从陀思妥耶夫斯基到卡夫卡”的大讨论，在卡夫卡之前，几乎所有小说都在写人，都以“写得生动”为尊。

可随着两次世界大战的爆发，越来越多的作家开始怀疑：这种写作真的有意义吗？

如果文学不能干预社会，只是一种装饰的话，作家不全成了裱糊匠？

确实不太敢说出心里话：卡夫卡小说的故事其实并不出彩，他写人传神的水平也不太高，经过翻译后，他的语言也显得很生涩。

可问题是：卡夫卡提供了一种全新的看世界的方法——他就不想让读者觉得“写得真像”“文笔真好”“金句很多”，而是用寓言的方式给红尘中人以棒喝——你做为人的那一部分，正在被异化。

事实是，变形后的蟑螂已爬入所有人的心中，它让沉浸在“这不是常识吗”“正确的三观”“我这么觉得”“别给我讲大理论，说点有用的”的人们，突然意识到，各种排泄物已深入脑髓——当我们说影视艺术是为了表现人，真实的意思往往是，给我们弄个怪物来娱乐一下，如果它还带有一点悲剧色彩，能提供更深度的娱乐，那简直就可算是经典。

我们生活在一个装置时代中，四处都是背景，包括我们的梦。

我向往的霓虹灯，其实是人工造物；我沉迷的商业街，其实是在砖头房子的表面贴上了各种瓷砖；我向往的工作，其实就是更高的收入，以换取更多的消费——最终，我不过是把赚来的钱又还给资本而已……如此大背景下，你跟我说“要写好人”“要有深度”，是不是有点太OUT？

一个时代应有一个时代的审美，艺术创作也应与时俱进。

纠结与外壳没意义，何况它也没毛病在今天，真正的艺术只能是寓言式的，而非写实，写实只是赋予寓言以外壳，让它更容易接受，如果沉浸在外壳上，必然会有人说：这个外壳太老套了吧？

不是别人早用过这个外壳吗？

这大概就是第三种质疑了。

好吧，就外壳说外壳，我也觉得《不速来客》挺好。

当下影视剧多是并联结构，三线乃至四线，以提高叙事节奏，采用串联结构，必然会出现“节奏是否太慢”的问题，这就是《不速来客》为什么要把外场戏压到内场来的原因，外卖小哥、小偷、持枪者、被杀女、大富翁等都有丰富前史，只能用台词组织到整个情节中来。

“转场”也是提升节奏的一种方式，关键看怎么“下钩子”。

《不速来客》中三次逆转，一次是从名片中看出名字不一样；一次是在外卖小哥的外卖箱中发现巨额陷阱；一次是大富翁误以为小偷是警察，交待生意即将发生……应该说，不论是台词组织，还是“下钩子”的手段，都做到了相对平滑（没法绝对平滑，它原本也不是一个秀平滑的片子）。

反复插入外卖小哥驰骋在高速路上的镜头，不仅带节奏，且有寓意——城市太大了，个体太小，当“我”丧失了背景，成为可有可无的存在，那么，如何才能保持自己的人性呢？

《不速来客》的外壳已足够绵密，已撑起了寓言的空间。

如果沉浸于故事，想被悬疑刺激一下，或者觉得应该更搞笑……那其实已背离了《不速来客》的趣味。

别只看到片中的霓虹灯，它正照着所有人最后回答一下：结构是不是花拳绣腿。

始终觉得，将形式与内容两分，是观影之大忌。

艺术欣赏本身就是看形式，形式不是伎俩，而是“为什么要如此”，形式总能带来看世界的新角度。

当然，有了新角度，有人能看到很多，有人什么也看不到，这也无可奈何。

在《不速来客》的荒诞结构中，被命运驱使的几个人做的都是“规定动作”，却换来离奇的结果。

他们真的在这个世界上存在过吗？

谁在左右他们？

他们为什么不挣脱？

如果把那座小屋命名为世界，就会明白，其实我们也折叠在其中。

在世界上，总有人会发财，总有人在做梦，总有人想走捷径，也总有人丧心病狂——他们自以为在操盘，但永远只是盘上的一枚棋子。

小屋外墙上，霓虹灯是一个有趣的隐喻——它不负责照亮什么，只为衬托屋中的阴暗。

它太像学生时代的理想，太像成功学的谆谆教导，太像传说中的机会，但事实上，它只是为别人的生意而亮。

是的，我们都在那个小屋中，只是你以为那里面只有别人。

掌控故事，别被故事掌控《不速来客》不是包袱摞着使，不会让人笑声连连；也不是所谓的写实主义，它确实折射出贫富差距拉大后，正在丧失的、对明天的想象力；它的悬疑度确实不错，但也没必要当成悬疑剧来看……而这些不极致、含混结合起来，其实是对真实人生的概括——一切皆有可能，却一切都出乎意料，所有的处心积虑，不过是在已存在的无数笑话之上，又添加上一个而已。

我很想说一点题外话：《不速来客》这样的结构游戏，应该多一点才好。

生活在资讯泛滥的时代，“讲故事”不再只是影视在做的事，新闻、书籍、广告、网络等，天天都在“讲故事”，如此反复轰炸，还有什么“故事”是人们从没听说过的？

故事想象力正走向边界，故事给予的刺激将越来越少。

“讲故事”，本是为了更好地认识世界，如果故事反过来掌控我们，那就是悲剧。

在今天，如果依然沉浸在“给我讲个好故事”“这个故事我觉得不新鲜”的层面上，那么就永远看不懂《鱿鱼游戏》之类，永远觉得它太Low，反而将自我与世界的差距，误会成“领先”“睿智”，从而失去融入全球化议题的能力。

坦率说，在今天，一个“好故事”并不能让别人高看你一眼，只有好的寓言才行，《鱿鱼游戏》做到了，我们仍在路上。

《不速来客》至少迈出了重要一步，所以值得珍惜。

1、全是巧合：怎么就这么巧，5波人都聚集在了这么个屋子，就因为门口那个“X”？

窦骁和陕西老板怎么就那么巧居然是远房亲戚？

2、逻辑不通：范伟怎么晕的或者睡着的？

柜子里的那个男人是聋了吗，发生了这么多事情居然不知道屋子里几个人，几波人？

女的和张颂文为啥一进来就亲昵，陌生人啊拜托！

陕西老板到底是干啥的，丐帮帮主还是人贩子、器官贩子？

房子都爆炸了消防居然不来，来的是特警！

最后十几分钟出现的那个被锁在厕所里的男人简直是导演填不上坑了生生补上来的，之前一点痕迹都没有，凭空出来个监控摄像头。。。

3、滥用倒叙滥用多角度叙事：倒叙或者多角度叙事手法有些时候会很惊喜，比如疯狂的石头，这个片子多角度多视角叙事都没把故事讲明白。

4、情节离奇：倒叙的手法让观众在来回拼凑情节的过程种很容易忽略到故事本身是否离奇，如果捋顺了正序，你就会发现这是个超级刻意的故事，这帮人的凑巧程度都不用抢那一百万，每个人去买彩票都能各自中一百万，概率反而更高！