真相背后

1.律师和妈妈的告别I'll see you -这也是对两人关系的告别吧。

2.律师和死者关于妻子出轨的谈话。

2.律师和妈妈在家中院子里的对话 。

3.妈妈在浴室对自己的自残。

4.最后律师自己坐在庭审室里一脸懵逼。

导演把这4个镜头剪在一起，似乎揭示了，这个大局都是那个妈妈一手策划吧……这个妈妈利用了两个爱他的男人完成了自己杀夫夺财的心愿。

辩护律师理查德·拉姆塞（基努·里维斯饰）接手了一桩私人案件。

他向他的寡妇朋友洛蕾塔·拉塞特（芮妮·齐薇格饰）发誓，他会让她的儿子麦克（加布里埃尔·巴索饰）免于牢狱之灾。

被控谋杀生父的麦克起初认罪了。

但随着审判的进行，揭露其父布恩·拉塞特吉姆·贝鲁什真实为人的恐怖证据浮出水面。

拉姆塞利用这些证据试图让他的委托人免罪，而他的新同事贾内尔（古古·玛芭塔劳饰）试着更深地挖掘——开始意识到整个真相只有她才能解开[1]。

挺有趣的故事，到最后才开始层层反转，大段的法庭戏也是很喜欢我的原因之一。

但与之明显有对比差的是演员们的表演，除了男孩麦克的演员，其他的都很不投入，最喜欢的基努里维斯居然表演的像一个刚出表演学校大门的学生，很生硬，脸部不知道是不是和整容有关，几乎所有的表情戏都没能诠释出来。

太可惜了，这可是曾经一个非常好的演员啊。

本片虽然一般，但已经算是基努里维斯最近几年里水准相对较高的影片了，他如果再没有一个几乎重振旗鼓，就可能和尼古拉斯凯奇一样，沦为烂片之王，希望这样可悲的事情永远不要发生。

影片真实还原法院诉讼的过程。

律师本人为了一个有足够证据被认定杀父得孩子辩护；影片的开始也就是辩护的的开始，辩方和控方各自展开自己的证据剧情也随之开展来。

前半部分比较枯燥，主要是证人们的供词环节，小高潮也就是转折的出现是在麦克上庭之后；麦克在庭上亲口说出自己曾经被父亲强奸的情况；这个情况瞬间就将认定麦克判死刑的审判官也大吃一惊，最后的判处结果是麦可无罪释放。

最后的情况是，麦克在以为母亲杀掉父亲之后，想要替母亲顶罪，在插在父亲胸脯上的刀上弄伤自己的手印。

并且在之后警察管询问的时候发现了自家地毯缝隙里面律师的手表！

有耐心看下去这会是一部不断带给人惊喜的影片。

只要你能忍受住前面1个多小时稍显乏味的铺垫、和基努·李维斯勇挑主角大梁却"稳定"一如既往的演技、和不那么精彩激烈的法庭辩论戏、和经不起认真推敲的故事细节.... 对于你全程耐心的捧场，编导将用绝对出乎意料的片尾大逆转送上一个大大的拥抱！

——尽管这时候我已经快猜出结果了！

基努人很好，可是演技实在太僵硬，放到动作片科幻片里那是酷，放进剧情片就.... 耐心等他今年的动作大戏《疾速追杀2》。

《真相背后》这一次，李维斯演了个大反派律师。

律师和一个富翁妻子有染，富翁虽然爱妻子（很明显止于肉体），但是并不尊重妻子，因为妻子没有上过大学。

富翁也很疼爱儿子，并且让儿子接受最好的教育。

问题是富翁发现了妻子出轨，还告诉了律师，本来两人离婚就好了，可是富翁妻子又离不开钱，所以律师只好选择了“谋杀富翁”来解决问题。

而且巧妙地设计了一场“自卫杀人”：等富翁回家，妻子就躲着浴室里，那东西砸伤自己。

然后律师蒙面杀死富翁，离开。

妻子再用手握上刀把，留下指纹。

然后就制造了富翁家暴，然后妻子被迫杀了他。

问题，意外发现了，富翁的儿子突然闯了进来，又替母亲扛下了杀父之罪。

成为被警察当场抓住的“嫌犯”。

李维斯，为情人的儿子打官司，利用了一切的技巧：包括让一个黑人女助手坐在“嫌犯”旁边以增加审判席的同情分；包括故意装傻输到几个步骤，像田忌赛马一样突然发难，增加证据。

最终富翁的儿子，以父亲一直强奸自己，自己无奈之下杀了父亲为由，获得了免罪。

不过，他其实知道事实上是律师杀的父亲，因为他一直在思考，在回忆各种细节，他想起了律师在现场留下的手表。

不过，律师已经永远地逃避了罪责，尽管他的助手发现了问题，嫌犯知道了真相。

而律师还利用助理的善良，她明知小伙子没有杀人，所以即使发现案件有问题，也得继续帮自己。

当然，我发现最大的问题是，不管对方掌握多少证据，不管证据多么充分，每个证据都有漏洞。

只要抓住关键证据的漏洞，给予致命一击就可以获胜。

其他事物的对垒也是如此，如果花费精力一一对簿，即损耗精力，又于事无补。

而在输定的官司中，又必须发掘意外一击，所以李维斯一直在等待“嫌犯”开口，找到可以帮他的关键。

因为嫌犯认罪的话，自己就没有办法，杀父大罪是很难得到世人原谅的。

如果他因为怕死而说不是自己杀的，那么他就可以按照原来的计划，让情人以“自卫杀人”来打脱官司。

故事说什么？

法律是可以被利用的，因为审判到底要靠人。

而弱肉强食，聪明人可以为所欲为，这就是美国文化。

16.10.31看更多电影分析。

欢迎 加微信公众号： 绝对理性

卧槽 反转再反转。

律师只是个被利用的人，儿子是个被利用的人利用的人。

老妈才是终极大boss。

服低做小让大家都认为她遭受言语和肢体上的暴力。

真正的真相是： 老妈看到律师的车到了 故意在浴室做出被打的声音 然后一直以来的铺垫让律师以为她在被在被摧毁 这一次的煽风点火成功让他杀了丈夫 之后他试图让老妈沾上指纹 然后做她的辩护律师帮她正当防卫而辩护 正在老妈犹豫要不要背罪的时候 儿子回来了 第一时间做了背锅侠。

之后律师的辩护其实一直尽心也没尽心。

天才儿子故意在庭审中途爆料导致原告律师措手不及无法应对，最终无罪释放。

儿子在最后看到了律师的手表明白了一切，进而怀疑老妈是否真的被肢体暴力，而后质问律师。

律师知道自己没落下手表，又回忆到当初丈夫对他抱怨妻子出轨但无法离婚因为她离不开他的钱，进而推理出当初老妈想让他背锅，所以自己一直被利用的事实，而后惆怅难已。

整个影片，丈夫虽然强势但是一直是个好人 提拔了律师 给他买了第一套西装 最后却被这个白眼狼绿切杀掉 死后又被自己的亲儿子污蔑 实属太惨

看完之后我觉得剧情是少妇和一个男的偷情，勾引律师利用律师主角去杀了她老公，然后利用儿子的同情心自己认罪，最后为了脱罪律师通过抹黑死者得到陪审团同情。

最后主角发现少妇和另一个男的好了而自己却杀了人不得不自认倒霉了。

大神们看看是不是这样的？？？

、？？？？

请不要少于140字请不要少于140字

标题里的电影名，并不是写错了。

至于为什么这样写，我也留个悬念，最后揭晓。

这种悬疑片，最大的悬念就是让观众在观影过程中不断去猜测：“谁是大魔王”。

这往往会有这么几种结果：一是早早就被阅片无数、经验丰富的观众发现端倪、猜到答案，这种就成为了烂片；二是情节跌宕起伏、疑窦丛生、反转不断，最后才揭示答案，让观众有恍然大悟之感，这种就是佳作；三是到最后还是让人一头雾水，这就有两种可能，一种是导演和编剧的功力不够，这种还是烂片，一种是线索过于隐蔽，需要再“复盘”，细细品味，才能豁然开朗，这种也是佳作，但对于普通观众就不那么友好；四是让观众陷入剧情之中，不断猜到答案，接着又否定之前的推断，最后得到了一个满意的答案，但再思索（或者是多刷几遍、或看了相关影评）之后，才发现真相原来并没有那么简单，这就更是佳作。

《真相背后》，就是最后这种作品。

前面各种分析，其他影评说得比较多了，我就直接说出最后的答案：“谁是大魔王”。

因为把大魔王确定下来了，影片中的一切疑点，就围绕着“大魔王”来进行解释就可以了。

首先要说凶手，那肯定就是基努·里维斯扮演的律师了，这个毫无疑问。

至于大魔王，很多影评里也说到了，就是蕾妮·齐薇格饰演的妻子，这我也是同意的。

但里面有些细节，我还是要再根据这个最终的答案，返回来再解读一下。

首先说一个看到很多人都误读了的关键的情节，就是关于手表。

显然，Mike（儿子）是最后在宣判之前才看到律师手腕上的手表（影片中镜头有交代，就是律师和他说宣判之后还有机会上诉时，Mike不经意间看到的，并且又特意看了一眼确认一下），因此才猜到事情的真相（律师与母亲有染、律师是真正凶手等等），回头问母亲是否真的受了虐待。

而他之前只是看到了凶案现场的手表，以及母亲藏表的细节。

但母亲把手表交给律师，这个只是他后来推理的，并非当时亲眼所见，否则也就不会在最后还在画手表，因为这是他心头一个一直没有解开的迷。

那么为什么说母亲是大魔王呢？

我们只能从电影中交代的情节来判断。

首先你要相信，导演安排每一个镜头和情节都是有意义的，基于这点我们才能往下讨论。

那么我们来看一下，哪些镜头可以去证明母亲是大魔王。

首先就是很多人提到的，律师在行凶时，是戴了长手套的，手表不可能掉下来。

因此这显然是母亲设计好的，但具体怎么解读它，我觉得有两种可能，一种是母亲给自己留了一条后路，如果自己不能脱罪，就把律师交代出来，但这种就不符合大魔王人设了，还有一种可能，既然我们认为她是大魔王了，就不妨把她想得更坏一些，其实她原本就没有打算顶罪，因为当律师杀完人之后，让她在刀上留下指纹时，她是在犹豫的（你也可以说是她当时心很慌乱，但还是那句话，我们是把已经认定她是大魔王为前提的），此时儿子提前回来了（我相信这个不是她计划之内的，大魔王应该也有一点儿人性，当然，如果更极端一点儿，把这个情节也认为是她设计好的，也是可以的，更说明大魔王心思细腻、算无遗策，但为了更符合实际影片交代的情节，这种可能我们下面就不讨论了），因此就没有留下她的指纹。

即使没有被儿子打断，我相信她也会有其他的设计来脱罪的。

那么为什么说她并没有想替律师顶罪呢？

因为律师很有可能并不是她唯一的情人。

这个在影片中没有直接交代，但是有一个情节可以体现出来。

邻居家的儿子作证时，有一个镜头表现了他在偷窥，实际上妻子是知道的，是故意让人看的，你可以看到镜头交代了她眼角余光是看向了窗外的（当然，这个镜头一闪而过，太细节了，你可以不采信），即使不从这个细节来看，就从整段“偷窥”来看，妻子是特意做出了比较诱人的动作和姿态的，特别是考虑到是在没有挂窗帘的窗口做出的，你不觉得奇怪吗？

明显就是特意给人看的。

连邻居小孩都要勾引，你说这个大魔王闷骚到了何种程度。

有几个情人简直不在话下。

因此这个律师很可能并不是她的真爱（当然，也可能没有真爱，都可以被利用，只是这个律师比较容易被利用，所以被选上了）。

丈夫的花心影片中是交代了，妻子肯定也不是省油的灯，但纸里包不住火，丈夫知道之后（不一定是知道妻子和律师，也可能是妻子和其他人），对妻子肯定是态度变坏（那次聚会可以看出，其实这里引丈夫发火也可以认为是故意的，因为明知道丈夫的脾气和性格，还故意那样说，肯定会让他发火，从而树立自己受欺凌、柔弱的人设），并且一直想抓住她的把柄。

妻子在聚会上说给律师的话，也是故意说的（丈夫不会放过她，花多少钱也要把她（他）找到），与后面律师回忆死者找他的情节呼应。

说到妻子柔弱的人设，其实有一次是暴露出了本性的，就是在助理律师疑心病小姐凭直觉看出了妻子的问题，并去质问她时，最后妻子从柔弱的声音，直接转成了很坚定、很严厉的声音，说：“你是为我儿子辩护的。

”全片只此一处是这种声音，当然这也可以看作是阴谋败露时的恼羞成怒，但我更倾向于把这看作是本性的暴露，因为这说明她是可以强硬的，但在其他更应该强硬的时候（例如受到丈夫的欺凌时），她还保持着柔弱的人设，就可以认为是伪装的了。

妻子还有一个自己设立的人设，也是在聚会上体现的，就是蠢（不聪明）。

一次是丈夫辱骂她时说的（别人的评价），另一次是她和律师对话的时候说的（自己的评价）。

但事实上她一点儿也不蠢，简单来说就是扮猪吃老虎的套路。

有一个情节表现出了妻子一点儿都不蠢，相反聪明得很。

那就是在宣判之后，律师只是告诉死者妻子，儿子想先见他，至于为什么、会谈什么律师根本没有告诉她（因为此时律师也不知道），但是当儿子出来时，儿子并没有拥抱她，有些欲言又止，妻子马上明白了怎么回事（包括之前儿子问她父亲是否真的打过她），怜惜地想去抚摸儿子的脸，说的第一句话大家注意到没有，是：“Can I…？

”说明她知道儿子已经猜出了真相，可见她一点儿也不蠢。

以上就是妻子是大魔王的具体细节分析。

除了设定为大魔王的妻子之外，影片中还有两个聪明人：儿子和律师。

先来说一下儿子，从小就体现出了当律师的聪明才智（邻居证词中提到的，找到杀猫的凶手），在看到凶杀现场，第一时间决定替母亲顶罪，并在警察到来之前，已经想好了整套策略（保持沉默、突然爆料，这里影片中也有交代，如果不是突然爆料，很容易就会被检方事先有针对性地进行准备，从而发现漏洞，驳斥得体无完肤，庭审主要是看如何说服陪审团，只有这种突然爆料，能快速影响陪审团的判断），并且在最后也通过细节，推理出了事情的真相（起码是部分真相），也算是很聪明的了。

但毕竟姜还是老的辣，最后和律师的直接对话，也表明了他还不是律师的对手（没有证据），为了母亲，也只能顶着被父亲性侵以及杀父的名声了。

所以如果把这三个主要角色（妻子、律师、儿子）按聪明程度排序，那肯定是妻子>律师>儿子。

再简单说一下律师。

从律师最后的沉思，可以看出来，他也明白自己低估了死者妻子，知道自己被利用了（也可以从侧面表明妻子是大魔王）。

其实他也是活该，正如他自己所说，他也是因为各种原因在说谎的人之一。

他之所以开始没有积极辩护，真正原因并不是什么采用了阿里的战术，而是他并不怕失败（或者说他早知道自己要失败的，因为影片中提到，他唯一一次采用“防卫他人”的理由进行辩护，结果是失败了，因为人们不相信为了保护他人而杀人），相反，如果失败了，反而是成功（因为那样他就真正地脱罪了，儿子保持沉默反而正中他的下怀，并不真的着急）。

所以当儿子说要作证时，他的反应才会那么大，因为他怕把事情搞砸，把自己牵连进去。

最后说一下标题。

电影的名称是《the whole truth》，实际上导演是用的反语，实际的名称应该是《the whole lies》。

因为在影片中，所有人都在说谎，包括 空姐（婚外情）、司机（隐瞒了接性感美女） 、女警（儿子明明没有说“I”）、法医和主管警察（隐藏了证据，让案件简单一些）、邻居（嫉妒死者与自己老婆有说有笑、并没有劝阻死者夫妻吵架）、邻居儿子（偷窥）、助理律师（开始隐藏了进医院的实际原因），至于律师、妻子和儿子就更不用说了，充满了谎言。

而说谎的种种原因和动机，影片中也经由律师之口概括分析了。

这些都在影片中有明确的镜头情节交代（顺便说一下，包括那个3号女陪审员，开头和后面也都有镜头交代），因此我上面从影片镜头情节来作分析，是因为我完全相信，这就是导演想表达的《the whole truth》。

以下是严重剧透，未观影者请慎重阅读 影片开头没有卖关子，直入主题——16岁少年Mike在插入他老爸Boone的胸膛的刀刀柄上留下指纹，即使他自始至终保持缄默，可这相当于“Confessed”。

咱们的男主角Ramsey，作为辩方律师，一心想帮他脱罪。

辩护理由就是“正当防卫(defense of others)”。

在这里，我先科普一下USA法律体系里的“正当防卫”： 美国的自身防卫和防卫他人只能适用于防卫人抵制不法的暴力侵害。

在防卫财产的问题上,如果防卫人在有时间报警的情况下，不允许自己运用暴力的方式进行防卫。

如美国刑法规定：“”防卫人或他人处在非法的身体侵害的紧迫危险之中”是正当防卫的前提条件，一方被授权使用某种程度的暴力。

但如果暴力程度超过了法律的允许,则超出的部分也将被视为是非法行为,另一方可以就此进行防卫。

如果被害人事先同意他人的暴力行为,被害人不能进行防卫。

（转自百度知道） 很多网友把这片子当悬疑片看，可我这种抠细节的观众，却看到了更多编剧导演想要表达的东西。

第一，家庭关系。

这也是整部影片的事件和矛盾的根源——一个家庭里男强女弱，丈夫控制欲极强，妻子无法反抗，甚至无法“逃走”的变态关系。

邻居蜀黍说被害人Boone对他极其无礼，那是蔑视。

邻居的儿子则说出了Boone对妻子的“强暴”，而且在阳台毫无顾忌地做这种事。

妻子提出过离婚，丈夫Boone说过会杀了她，无论她走到哪里，都会找到她(原台词是“With my money, you could count on it.”,个人理解是钱和权，这社会就是如此，钱意味着power)。

结合之前的证人的话，对于身边有一个控制欲超强，甚至到了变态程度的人，并且无力反抗时，可想妻子一直以来是多么的痛苦！

邻居儿子都说了He was destroying her. 有网友指出，妻子Loretta在说丈夫家暴她时说谎了，其实丈夫没有家暴她。

我想说的是，平时生活中受到不尊重和辱骂，invisible，这些，是精神暴力，没人能帮得了她！

法律、邻居还有儿子都帮不了她！

电影截图里妻子说的话是真的（涉及到心理学）。

至于Boone有没有打她呢？

我认为是有的，只是不在他死的那天实施家暴。

不然，妻子为什么要动杀机？

如果丈夫单单是羞辱，没有暴力，不至于要被杀死。

再者，夫妻俩这样的关系，对儿子的影响是巨大的，儿子想反抗爸爸的控制，想保护妈妈，也是合情合理的。

加上最后儿子说出“He raped me.（他QJ了我）”这样的“事实”，正当防卫就成立了。

孩子在被性侵时是害怕的，老爸的行为是犯罪行为，这足以支撑正当防卫的理由。

（这里连检察官都被感动了，男主角也很震惊，陪审团就不用说了。

Mike弟弟你成功了） 法理在电影里显得很薄弱。

片中有一段男主的回忆，是他第一次用正当防卫作辩护理由，but he lost，人情输给了法理(具体大家再仔细看片)。

此后，男主也逐渐变成了一个想方设法甚至不择手段为client争取利益的老练律师。

庭审中多位证人真话当中夹着假话，为了各自的利益，上庭前的发誓都是生菜。

(楼主最喜欢这些挖掘人性根源的戏)。

检控官代表“理”了吗？

他代表的仅仅是是警察、司法系统对嫌疑人的公诉。

影片开头男主独白说“这案子他们心里有数了”；第一个到场的Madam不确定Mike说的那句话是否有主语“ I ”；首席警官根据他多年的经验和判断得出，凶手只有一个，就是嫌疑人，没有其他可能的人了；法医为了让检方好做事情，赶紧结案而隐瞒了其中一项证据。

最后，说一下影片的反转。

楼主在观看的时候，觉得“真相背后”的事实并没有震撼到我，真正震撼我的，是Mike心理的转变，是男主老奸巨猾（求KK粉别打脸）的真面目被揭开时的淡定。

想象一下，你冒着终身监禁的险去顶的罪，初衷是保护妈妈，而事实上是因为那个很熟的Uncle杀了爸爸，自己傻帽地去顶罪了。

法庭上作伪证，妨碍司法公正，竟然是为了帮这个魂淡！

而男主呢？

一直以来表现得很大压力，是因为Mike不说话，是因为不知道真相（他说要自己去找），事实上呢？

他欺骗我们的不仅仅是事实，还有全部的感情。

另外，影片有很多前后呼应的情节，导演在叙事上有技巧而不显得故弄玄虚。

看得仔细点儿就能发现。

基叔在影片里的表现得还好，以他的人生阅历，足以撑起这样一个老奸巨猾、不择手段（再次求KK粉别打我）的复杂角色。

我给5星，平衡一下豆瓣里的评分。

期待今年的《REPLICAS》(《克隆人》)和明年的《The Modern Sea》(现代海洋)。