圣诞玫瑰

刚看完圣诞玫瑰，完全是冲着杨采妮和郭富城去的，没想到居然不是爱情片而且杨采妮完全没出演，有点失望，不过好在这也算今年难得的国产佳片，故事情节，演员整容都属强大，还是不容错过的。

奇怪的是，在豆瓣这个文艺青年汇聚的阵地上我以为往往是不待见作做煽情多而更偏向严密的故事情节的，但是在这一标准上，居然给了合伙人近8分而圣诞玫瑰才6分，看来这年头，算分得把水军当成干扰项放进来。

影片前半段展现出来的“法治精神”及对律师这一角色的探讨让人颇感惊喜，完全没有无病呻吟而是直接对矛盾问题的深刻剖析，在法庭上最求道德正义的郭富城和使用主义者夏雨的唇枪舌战也让观众大呼过瘾。

电影的主旋律也不仅仅局限于对被告人的道德审判，以及对其脸谱化的刻画，而是通过剧情的发展，不断的抽丝剥茧，引出了对于郭富城这一主控官角色的审问——是对桂纶镁负责，还是对事实负责。

可惜的在影片的后半段，电影以更为感性的方式绕开了这一敏感的问题，即桂纶镁打大爆悲情身世，妇女法庭当场嚎啕大哭，最终博得了同情，赢得了审判。

在后边段，影片的基调完全变了，开始放慢节奏打温情牌，女主角也开始哭天抹泪的痛诉悲惨的身世，而最终的庭审也在不悲情的音乐下有隐瞒了其逻辑的缺陷，以至于后半段我几乎都是快进着看完的，实在是煽情的时间太长慢太慢太空洞！

不过，鉴于这是杨采妮第一次导演效果已属惊喜，以后对她执导的片子会有期待。

本来以我苛刻保守的个性也想给这片子3星但看总体评分才6分，甚感不平，想要把某些个干扰项抹平，所以给了5星。

昨日沪上点映《圣诞玫瑰》，觉得这片子的影评难产，因为纠结。

撼于初执导筒的杨采妮的勇气，犀利，善良的心，但或多或少也被她暗喻的这朵圣诞玫瑰刺伤。

“就算…也不能…”这样的句式想来在观众群中会有不少共鸣。

Christmas Rose,一种国外理疗草药花，珍贵又可能隐含剧毒，非一般隐晦的呓语——采妮创作剧本时的用心良苦，挣扎深思，唯有看过影片，方能体悟。

当“性侵”这个《圣诞玫瑰》表面的“刺”被拔起，层层“花瓣”落下时，“真相”露出端倪，“真相只有一个”这种柯南式论断，不见得都是对的，至少在卷入风暴的人心上。

“法律是保护人不受伤害重要，还是惩罚真正的罪人重要”? 觉得影片不是在借题材出位，更多的是一种社会关注，对弱势，受伤群体的反思。

联想起同为社会事件题材，亦与舆论密切相关的影片《搜索》。

凯歌导演用时而诙谐时而冷峻的手法叙事，也讲了个纠结混乱的事件，也搅进了一大拨人，其中各有心事，各怀鬼胎，个中况味自己领会，首映时看得出陈导是对叙事还是颇为得意，他觉得这就是社会事件。

而《圣诞玫瑰》中，采妮则更侧重于探究，风头浪尖事件中心的人物立场和内心纠结，演员表演要求更高，亦更深刻，撼动人心。

全片在一种阴风阵阵不得开解的气氛中，被裹着快速向前推进，悬念重生，激烈又重口。

虽然冷了点，叙事和表现手法还是值得称道。

凛冽，她要的就是这个味。

萝卜青菜，各有所爱。

反正这种戏本来就不好拍。

法庭戏加重了惊心动魄的砝码，喜欢法庭上公说公有理，婆说婆有道，绞脑汁的绅士对喷，字字珠玑，又酷又炫！

我们的法庭就没这东西啊，也没陪审团来凑热闹，太可惜。

而出人意料的是，全片以温雅优美又凝重的钢琴引领统一影调，就连法庭的激辩也在很好的控制中。

三大影帝二大后演出都精彩绝伦，人性冲突，人物性格挣扎，立场转变，就是演得让你信了，又翻船了，也打动了。

比起80年代《法中情》《法外情》两部同为对簿公堂的性侵案件的电影，《圣诞玫瑰》更有人性哲思，机位更骚，景别取镜更漂亮，剪辑更有冲击力，配乐更出色，演绎更有煽动性，剧情推进亦更过山车。

一个看似柔弱的女导，从前的玉女掌门，能创作出这样的作品，内心的power不是盖的！

第一次导戏，亲自选材撰写剧本，酝酿三年，六七次易稿，尖锐的话题，法庭罗生门，最终选择了逆转的呈献和不同的立意，颇有高度和深意。

杨导厉害哦，未来还会发光。

鉴定完毕！

by :Ada森林蹄子今早再次走进影院。

当事件最终只能靠同情，或是人性倒戈解决时，说明社会实际没有解决它的能力，存在无可挽回的漏洞缺失。

　　 　　人与人看似平静下，波澜无处不在，对白剧作充分留白，每个人都会有反思。

虽然手法略显稚嫩，不够从容，导演欠火候，但如果你愿意沉下来，这部影片真的很值得欣赏。

华语电影极为罕见的一个题材，当片头片尾两次出现Charlie Young时，我很欣慰，她很有勇气地说了她想说的。

很多很多。。

比起《中国合伙人》我更喜欢《圣诞玫瑰》；比起赵薇，杨采妮更加用心，诚意十足。

谢谢Charlie 2013/5/24

首先HK普通话湾湾普通话和大陆普通话同时出现就让我很出戏夏雨饰演的被告周文暄的辩护律师提问犀利正中要害赞下编剧秦海璐的演技还是一如既往的稳定 但也不温不火 桂纶镁演技是有了 自从拿了影后接戏的题材也越来越大胆 内心戏很到位然后杨采妮显然要让郭富城饰演的陈志天完成一次自我意识的救赎：官司胜诉对他老爸的道歉 发现纸玫瑰里写的字然后怀疑李静的动机等等其实看见郭富城现在往演技派的路线上走我还有点不适应如果单从影片是否成功的角度来看 这么好的题材 只要不太跑偏 都可以拍的不错 然后观众的自我yy模式 一启动“这部片子的题材大胆主题深刻”也都会给个四星～其实我发现导演想表达的主题92分钟可能完全不够用因为最近老看超过2小时的片子1小时22分一下就过去了PS:我手拍我心 杨采妮拍这样的电影也可以推测下平时她的喜好、关注、欣赏水平、品味等等女导演又不是很多 我可以来一一感受和推测下她们的喜好～谁谁总在小情小爱里磨不开 谁谁总想把自己拍更美 谁谁总关注同性题材～女导演里最喜欢的应该是陈冲吧

“愿你此生无悔”看完这部电影，给我留下映像最为深刻的不是故事的主线情节，反而是父亲给儿子大学毕业礼物中的这句寄语。

在我看来本片虽说不能算是一无是处但质量绝对不算上乘。

整部电影，叙述了一位下肢残疾的青年女钢琴教师——李静，在前往诊所检查之后，状告医生猥亵性侵，然后控辩双方在法庭上展开激烈辩论，以及为寻求真相各显神通的故事。

检控官陈志天由郭富城扮演，辩方律师薛肇文由夏雨扮演，而那位被告医生则由张震扮演。

在整部影片中，导演围绕着这么一个敏感的话题展开故事的叙述，其中也穿插了男主角陈志天的部分成长经历，虽说非常刻意的试图制造整部电影中的紧张的氛围，也试图制造悬念丛生，案情扑朔迷离的状况。

但导演杨采妮的手法和功力显然不够深厚，纵观整部电影实则波澜不惊，给我的感觉是无论那位被告医生是否有罪，其结果都不十分精彩，虽说牵扯到了一个敏感的话题，影片中的台词也足够出位，但矛盾双方各角色的性格和作为都没有十分出格，缺少了大奸大恶之徒，自然也就缺少了激烈的角色冲突，也就没有了那种绝对的令人难以忘怀的故事高潮，也就没有一个精彩刺激的故事。

只能说本片的最大看点就是故事海报上的几个演员，估计影片的绝大部分投资也都花在了这几位的片酬上，几乎没有任何外景和特效的电影，估计只要是演员都到齐了，这部电影可能一个月不到就能杀青。

但也不能完全否定这部电影，其中多少还是有一些个正能量的存在，主角陈志天为求真相、力图伸张正义的各种努力和执着，以及在朦胧的真相前的那种挣扎还是值得称道的，影片最终的那句“愿你此生无悔”给了所有观众一个美好的祝愿，礼盒中领带的打开，暗示着主角心结的解开，也祝愿各位观众和读者能此生无悔，心结得解。

首先从影评打分开始我是有出于私心的，因为我偏爱桂纶镁>< 但比起其他导演的处女作，杨采妮自编自导还有徐克监制什么的，就很值得一赞了。

影片最后没有什么某某男和女主坠入爱河的狗血剧情，没有撼动人心的性侵场面。

更或许这个话题本该就不应该存在爱情戏才对。

杨导也说过本身事情大家就足够明白了，没必要要血淋淋的呈现出来。

首先题材虽然不是很新颖，但是却是真真切切反映了我们这个社会发生的状况，题材不够光鲜不够阳光，恐怕也很有人怀疑怎么会有女导演处女作拍这么重口味的电影。

哈哈，或许杨导在香港破案剧中沉沦了吧。

这部电影的拍摄手法真的很值得我们看，长期以往我们出于一种思维定势之中，往往看这类电影一下把坏人好人定位好，顺着自己的思维一步一步的进入剧情。

所以我们常常被国外侦探类电影所吸引。

我觉得咱们中国应该多多出现这类电影。

这部电影随着音乐节奏的变幻案情也出现了突转，我当时也是稍稍震惊下。

无论是预告还是简介，我们思维定势认为女主李静就是悲情的性侵残疾钢琴教师，对她雇主周文瑄医生定位为十恶不赦的罪人。

看着周文瑄不断的推脱责任，看到李静不断坚持不断哭泣，心里总是有点为她同情的。

陈志天自小就讨厌父亲，因为作为检察官的父亲间接逼迫被强奸女子跳楼，让他觉得父亲的丑陋，现在正好遇见李静一案，充满正义感的他感性充斥头脑，失去了平时的理性思考。。

随着剧情推进，真相一步步露出水面，音乐也在那时变换，一切都将水落石出。

咳咳，对于小镁的演技可谓真的赞呀 她最后的“真心表露”坏坏的本质和撕心裂肺的哭诉，真的有戳到我的泪点！！！

杨采妮不算是个特别好的演员和歌手，也称不上大美女，但她眼睛里却透出有一种张曼玉刘嘉玲等犹未能及的聪慧气质。

2013首次执导《圣诞玫瑰》，感觉不同凡响。

虽然全片也有些剧情上经不起细细推敲之处，但总体来说比小燕子的处女作还是高上了两筹。

港片处理法庭类型剧本来就是驾轻就熟，从《法内情》，《法外情》那会儿就被深深吸引。

杨才女的处女作全无小燕子《致青春》那种新手生涩的感觉，节奏明快，引人入胜。

叙事，剪接，摄影，灯光等都有成熟港片的风范。

郭富城，张震，桂纶镁等明星也确实演技突出，光眼神传递的感情就有着强大的力量和丰富的信息。

特别是桂纶镁，看好她再拿一个金马奖！

郭富城饰演了一个正直的律师，因为讨厌律师这行有时必须帮助坏人辩护，就转行当了检控官。

他接手的第一个案件是一起性侵案：下肢残疾的钢琴女教师李静（桂纶镁 饰）声称在做身体检查的时候遭到了医生周文瑄（张震 饰）的性侵，郭富城同情桂纶镁的柔弱和无助，竭尽全力地想为她讨回公道，岂料他的坚信和正直却让他差点陷入一个无法挽回的局面......电影细节的刻画和呼应是评论电影优劣的重要部分。

在小燕子的处女作中，很多细节都是有头无尾，比如开场的那个梦，有很多细节符号的显现：火柴，烧鹅，巫婆，公主等等。

但后面对于这些细节的呼应微乎其微。

这样，电影最重要的开头场景就变得缺乏动机了。

而在《圣诞玫瑰》中，重要的符号如壁画，玫瑰，戒指等前后都有所呼应，涵义丰富，推动了剧情的进展和人物性格的刻画。

比如，开头观众会纳闷为什么credit sequence会用基督教壁画作为背景，仅仅是为了好看和艺术感？

但在影片最后，导演告诉观众，基督教般的爱的宽恕是电影的重要主题。

如此，电影便连成一体了。

但是，电影最后基督教般的宽恕也显得牵强和做作。

法庭剑拔弩张你死我亡之时突然之间基督降临，不免让观者有剧情进行不下去便草草收场的感觉。

我觉得索性让恶发挥到底，让正直在黑幕或陷阱中死亡，倒也更能提升电影的内涵。

另外，郭富城对于其父亲的仇恨也显得缺乏更有力可信的动机。

瑕不掩瑜，作为处女作来说，杨才女交出了一份令人满意的答卷。

把《圣诞玫瑰》当正儿八经的法庭片看，是会很受伤的，连笔者这个法盲都能看出好些硬伤。

然而转念想起专讲官司电影的著作《影像中的正义》，曾经把欧美出品的法庭大片挨个挑出了毛病，其中有些传世经典居然还犯了低级错误，足以表明这是艺术与真实的难以调和，是现实中冗长、繁琐、高度理性和催眠的审判程序，与电影所需要的紧凑、跌宕、悬念涌动所存在的天然矛盾。

恳请各位学法律的大大，看本片时千万留情，莫要用专业眼光来审视剧情，实在是没几部法庭片经得起这种折腾。

也许《圣诞》更适合被当做侦破悬疑片来欣赏。

法庭片剔除暴力因素，是用逻辑和证据作筹码分高下的智力游戏，在场景设定上最接近推理故事中排排坐的解谜模式，且又能纳入当下时代背景，某种程度上，可算是轮椅神探的一种借尸还魂。

很多法庭电影，其实是观众和主角共同发掘真凶的故事，推理界也有《梅森探案集》等法庭题材。

《圣诞》让镜头缺席一桩封闭空间中的疑案，依靠（不一定可靠的）证词和证物逐步还原真相，郭富城和夏雨的角色其实并不对立，随着不同证据的涌现和看待案件的不同角度，衍生出不同的案情分析，整个故事也可以看做一对意见分歧的搭档侦探，联手破案。

影片虽然在司法细节上并不过关，但对于司法制度宗旨的传达，十分到位，即注重事实证据，避免感情分扰。

桂纶镁的角色占尽弱势群体各项指标，自然而然获得银幕上下大量同情分，加上其存在精神扭曲，行为动机并不能按常理推断，在这样一个极易受感情蛊惑的典型案例中，由人执行的司法制度经受住了考验。

最后用来判定案情的，只有那些实实在在的事实证据，以及那些观众确知没有发疯也有撒谎理由者的口供，这也是法制的意义所在，正如开头夏雨强调的，虽然张震在舆论上已输，但在法庭上仍拥有无罪推定的优势。

若是舆论审判，民间裁决，众人见了桂纶镁楚楚可怜的眼神，怕是早把张震押赴刑场了。

初次执导筒的杨采妮采用了许多悬疑片手法来掌控观众情绪，成就不俗。

控辩双方分阶段爆出关键证据，节奏和火候把握的不错，一再令人陷入左右为难，桂纶镁这边大打弱势牌，张震那边也有妻子秦海璐不堪外界压力，两个受伤的女人牵制争抢着观众的同情心。

郭富城一角的性格弧光最为耀眼，安插父亲这一条线，让“病床前倾吐心声”一场显得没那么做作，也展示了郭的演技，廖启智的角色几乎只和郭有交集，可以看成是郭内心的另一重投影，譬如两人关于正义和保护的那段对话，身为资深律师的郭不可能不明白这个道理，将之理解为他的内心交战更为妥帖。

夏雨作为一个无需深度的对手角色，戏份虽多，却也最粗线条，结尾被打动也比较潦草，不过彼时情绪已经推向高潮，加上篇幅有限，也只能这么处理了，夏雨念台词抑扬顿挫，铿锵有力，是一种听觉享受。

影片在格局上与去年的韩国犯罪片《我是杀人犯》相仿，都是公婆各说有理，没有直接证据下互相抗辩，最后出来一个意料之外的证人扭转局面，抬出第三种真相。

不同的是《杀人犯》铺垫得当，转折水到渠成，《圣诞》有点没头没脑，给人“前面都白忙活了”的感觉，剧本应当可以再雕琢。

虽然太多的“叙述之外，想象之中”，可以呼应桂纶镁有苦无处申、身处繁华世界却只能与自己心灵沟通的悲凄处境，但若有太多细节需要脑补，难免在调动观众理性之余，削弱了情绪感染力，毕竟大脑CPU有限，左右脑不可兼得。

和稍早的《致青春》一样，《圣诞》也因女导演首执导筒而备受关注。

两片题材不同，不好比较成就高下。

但《圣诞》有一点明显胜过《青春》，即台词的生活化。

笔者前段时间抱怨《青春》台词做作，明明两人单独对话，却反复（注意不是一次）称呼对话全名，十分出戏，留心一下我们平时交谈，句前先称呼对方，会显得十分怪异。

看《圣诞》这方面做的相当出色：郭和廖的谈话，张震夫妻间倾诉，都是有话直接说，只偶尔加个昵称，高度符合日常说话习惯，听着十分舒服；陌生一点的，夏雨招呼郭，一声“哎”直接开场，或者打个照面就说“要开庭了”，那叫一个自然，一个亲切，一个现实感强烈，当时没有第三者在场，想象一下，像《青春》一样不断称呼名字会有多冗余。

如今华语片都朝着接地气努力，但很多就连这点说话的地气都接不上，遑论其他。

就冲着这点，我看好杨采妮的导演之路。

文/方聿南

怎么说剧情有点偏离主题。

感觉时间都砸在了郭富城和他粑粑的亲情上了。

开头和片尾都是。

有点凑时间的感脚。

而正题性侵犯的内容却是以一二三次审讯以及结案陈词了了结束了。

桂纶镁在后面哭得撕心裂肺一把鼻涕一把泪的演技真的把我震撼了！

精神和身体上的病态她真的表现得淋漓精致啊！

夏雨其实演的很好，就是嗓音太过强硬，跟他们的台湾腔很违和。

富二代有这么善良真正的仁义道德的么？

结局到底谁对谁错也没有讲清楚直到看到医生去“拥抱”妻子我才明白还是胜诉了结局有乱插出一个亲生麻麻让我觉得好突兀啊还有这么一段不堪的过往真的叫我很意外我以为真的就和桑兰事件差不多不过这也算是一种he的手段可以了杨采妮的处女作还是有点嫩我大胆的这么说。

上映才不到十天，《圣诞玫瑰》在影院的排片量已经少得可怜，而在很多影院干脆早早的下线了。

说实话，一听到这个片名的时候，我也没什么兴致看。

圣诞玫瑰是什么东西，大夏天的离圣诞那么远，玫瑰又是如此的庸俗。

相信这个不吸引眼球的片名，让这部即使有郭富城、桂纶镁、夏雨、张震这样豪华演员阵容的电影，流失了不少观众。

这几个演员，我还都挺喜欢的。

另外，这是杨采妮的导演处女作，虽然我对杨采妮没什么感觉，但对处女作一直情有独钟。

再有就是电影的性侵题材，也吸引了我。

据百度百科显示，圣诞玫瑰是1月21日和1月25的生日花，花语为矛盾和犹豫（21日代表矛盾、25日代表犹豫）。

这花自古以来是非常珍贵的草药花，可是又含有剧毒，正好符合了矛盾的要素。

电影中，桂纶镁饰演的残疾钢琴教师李静给电影中的男人们折了好多纸花。

那花应该是玫瑰花。

李静本身就是一个十分矛盾的角色，导演是将李静比喻为圣诞玫瑰，这应该是题中之义。

但对于观众而言，这样的隐喻显然是过于隐喻了。

李静是一个什么样的人？

李静不知道自己的父亲是谁，她的母亲也不知道李静的父亲是谁。

从故事性的角度说，李静是一个非常有故事的人物（李静母亲的人生也够“精彩”的）。

少女时期的李静曾被母亲的男朋友性侵，母亲没有赶走男朋友，而是把李静送到了孤儿院“保护”起来。

性侵给李静留下的阴影，让她对对她有好感或者是好意的男性产生抗拒。

母亲的男朋友就是在对李静表达好感的时候性侵了她。

这直接导致了孤儿院的男看护在体贴的照顾李静时被她当成了性侵者。

李静选择逃出孤儿院，但厄运再次降临在她的头上，她出了车祸，下半生截瘫，没有任何知觉。

当李静成长为一个真正的女人的时候，性侵的阴影依然挥之不去，而让她更痛苦的是，她不能像一个正常的女人那样享受爱情，因为她残疾，下半身没有知觉。

如此矛盾的人物性格，李静是不能自已的。

所以，她的医生周文瑄成了新的受害者。

李静喜欢周文瑄，向他表达爱意，而当周医生给她体检时，性侵的阴影再次笼罩了李静，于是就有了电影中李静上诉周文瑄性侵的庭审。

而在内心深处，她又是那么喜欢周医生。

这就是李静。

这个人物如此矛盾，故事如此精彩。

不知道我讲清楚没有。

电影在最后告诉你李静是什么样的人物，这符合一般商业电影的叙事规范，但从另一个层面说，前半部分过于捂着真相，观众一直在郭富城和夏雨两个律师的法庭辩论上下功夫找真相。

说实话，那样的辩论也确实精彩，但仔细想想又一点也不新鲜，我们看过了太多的相似的法庭辩论。

所以说，电影在最后将最重要的剧情托出，我们不免唏嘘，而实际上影片已经伤害到了李静原本饱满的人生经历和电影叙事。

电影对李静人生和性格的揭秘，是这部电影要说的事。

我相信，作为编剧杨采妮自己很清楚李静的故事有多精彩，这个故事能够让人看清性侵对女性造成的伤害有多大。

作为导演她选择在最后揭晓答案，大幅度的削减了李静的故事。

我想也可能是杨采妮想给观众留下一些思考的空间。

如果这样说来，她做的还可以。

同时，作为一个新的女导演和女编剧，杨采妮没有像赵薇那样拍一部应时应景而且票房前景好的爱情电影（那并没有错），而去拍一部有关司法、人性和社会问题的影片，她有自己的关怀和想法。

这一点让人对这个昔日的玉女刮目相看。

第一：医生在检查前为什么要褪下婚戒。

妇科以及外科的检查时，医生都要带上一次性手套，并且要卸下手上的饰品（包括手链，戒指等）这一点可在影片20分钟镜头回放可看出，周医生佩戴着手套用镊子夹着棉花球伸向小静的下体提取分泌物。

而导演则利用了这个医务人员的惯例，将婚戒的责任，诚信的寓意赋予这一动作。

再加上对于张震眼神的捕捉和家庭的合影，愈发使得观众确信周医生有预谋的侵犯了毫无反击之力的小静，使结尾出乎预料。

第二：周医生对于小静有没有男女之间的好感。

我认为应该是没有的，根据周医生妻子的口供，周医生是一个好人，很知道疼惜妻子和女儿。

而对于周医生的观察来看，周医生的性格属于比较内敛温吞待人和善的一类人（不可否认，有些变态医生表面也是这样，但是周医生的基本内心性格是观影最后得知），这种人对于周围人都是很体贴照顾的，同时不懂得拒绝，害怕伤害到别人，所以也根本不知道该怎么拒绝。

开贴的周医生作为一个社会名流有经济实力的男人，看到一个身体残疾，有些平静淡漠，但是又很乐观的女孩，（可见周医生在门外看见的，小静教授周医生女儿钢琴时的笑容）他就会产生一些怜悯疼惜的感情，不由自主的想去帮助她生活。

并且小静赠与了周医生手折的玫瑰花，更加使周医生感动和慰藉，他认为小静是十分感激他们一家人给予的和善和帮助的，也许就是这时，产生了短信事件和主动要求小静来自己的诊所检查身体。

（我认为，周医生发给小静的短信数量不多或仅次一条，如果数量很多的话律师会统统读出，以增加自己方面的胜算）所以综上，影片里并没有证明周医生对于小静产生了男女好感，反倒是周医生的每日净增的温柔和照顾（可见一细节，周医生蹲在小静面前帮她按摩腿部），这让小静萌发了从未有过的温暖和爱意。

第三：诊疗室究竟发生了什么？

这一段导演始终没有告诉观众答案，但是所显示的画面应该都是真实的（但并不是小静描述的那样）。

把几段破碎的画面整合起来，应该有一下这样一段情节。

小静推着轮椅进了周医生的诊疗室，两人交谈，护士帮助小静换好衣服后周医生把小静抱到病床上，护士接电话离开了。

周医生脱下戒指，戴好手套和口罩，开始按照不同位置检查小静的身体。

当他把小静的衣服纽扣解开，手探进小静胸部的时候，小静下意识的将他的手按住了，周医生也有些惊讶，他应该会问一句：你还好吗。

小静因存在内心阴影，反应为抗拒男姓的触摸，但这时她应该也用理智忍住了，然后让医生继续做检查。

她这时心中开始波涛汹然，如同她在法庭上所说，（除过十岁时受到继父的性暴力后），没有交往过男朋友的经历，也没有尝试发生过任何性行为，加上小静提及性时表情带有的对于丑陋回忆的憎恶——从精神角度来看，小静仍是处女，她也试图一直这样欺骗着自己。

这时，周医生脱下小静的内裤，给她做下体检查。

她觉得自己的秘密好像一下都暴露在周医生的面前了。

她开始感到痛苦和挣扎，同时却赋予了她平日不曾有过的，极端的勇气（握住医生的手，明确表露爱意）医生有没有用手指触碰小静的下体，这个没有明确的镜头。

但我觉得应该是有的，妇科检查允许医生佩戴手套触摸患者下体。

检查完成后，医生取下口罩和手套，走到清洁区洗了手，然后回到小静病床前，对她说了一句：化验过两天就出来。

（可见影片第四十分钟）这时小静内心爱意积压到极致，突然牢牢地捉住医生的手后没有松开，接着拉扯到自己脖颈部位，靠近心房的位置。

医生刚开始有些没有反应过来，而反应过来后就立刻想要把手扯回来（可见影片25分钟画面，这里可以看作医生的手强行在侵犯小静的身体，但也可以看作小静强拉着医生的手不让它离开）这时电话铃声响起，把小静和医生的理智都喊了回来，小静哭着停滞动作，医生的手从小静的颈部脱离。

并且为了安抚她，他触摸了小静的头发（由开头医生在纸上印上手印时的回忆可证明）和手背（二十五分钟小静的回忆），然后去一边接听了妻子的电话。

也可能正是这个电话，真正的激起了小静心中的怒意。

医生与妻子说道：喂，我们刚做完检查，老婆，等我晚上一起回家吃饭。

小静这时可能会在心中反复的钻牛角尖，并且觉得自己受到了欺骗，又一次被所爱的人抛弃。

她也许会想，既然他已经有了老婆，那为什么还要对她那么好。

他们夫妻在一起其乐融融，她又算什么呢。

为什么只有她这么命苦，这么凄惨，身体不能直立行走，让她唯一感到温暖的爱人也都被抢走。

这时她内心的激愤让她跌倒在床下，护士赶巧进来了，扶起她后，她迅速的扶着轮椅出了门，医生这时追了出来，提出要送她们回家。

医生这时的心理可能是感到有些歉意（虽然刚开始感觉是医生心虚），他不想伤害这个已经命运多舛的女孩，但是他也有自己的底线不能突破（可见医生虽然是个好人，但并不是滥好人一行）所以医生尽力想要去弥补小静。

但他不知道的是，他无疑又往小静的伤口上撒了一把盐，（也许就在这时，小静萌发了要状告医生的念头）而越是自卑的人就越是自尊。

所以她拒绝了医生扶她下车的举动，并且强硬的推开医生的手。

——————————————————————————————总结：片子总体不错，合格的处女作了。

但是还是能看出新手的问题，想把每个人都说的面面俱到，却每个人都没有交代完整（致青春也有这个问题）。

感觉像是赶火车一样，噌噌噌这个人，赶紧又下一个。

如果能把重心集中在周医生，小静，和周医生妻子三个人身上，也许会更好。

而且有些疑点我还是未了解，希望知道的豆瓣友解答。

最后夏雨所拿的绝密档案里是一份小静当年出车祸的报道，而他最后又选择不去公开它，这是为什么呢？

是他最后从心理上褪下律师的法衣，而出于一个普通人的道德良知吗？