导演:罗伯特·多恩海姆
主演:高兰·维斯耶克,阿兰·贝茨,安古斯·麦克菲登,罗娜·迈特拉
类型:电影地区:美国语言:English年份:2004
简介:公元前72年,古羅馬一段悲壯的奴隸抗爭故事交織出愛恨情仇……古羅馬奴隸斯巴迪格斯不堪暴虐的統治,決定率領其他奴隸發動起義,以圖推翻羅馬帝國暴政。這部三小時的史詩式鉅獻深刻反映人民追求自由的永恆鬥爭,場面之浩瀚、氣勢之磅礡,悲壯非凡详细 >
女主长的蛮好看的
同勇敢的心差不多的。
还是觉得老版的有劳伦斯奥利弗的好。。。。
史诗。不好看。
还行
感觉结局太平淡了
我看错片了,应该看那部美剧的。笑
挺不错的
合格的历史战争片,把主要斯巴达克思起义的主要历史事件都交代了
古战争片
院线电影和HBO电视还是有差别的,这部斯巴达克斯也类似于角斗士,而HBO的斯巴达克斯,真的就是血与欲。
经典的奴隶帝国之战。不过也许更应去看那部1960年更早的也更为经典的~
当背景看看还不错,故事比较清楚,但整个故事比较平淡,另外我觉得克拉苏不杀斯巴达克斯的老婆和孩子比较难以理解
嘛…主旨很明确的片儿…但是各种中规中矩~毫无惊喜不过满眼的小洋装 罗马鞋 长筒靴~很时髦【这正面么……orz
在那部电影中,威廉•华莱士为了争取自由,带领苏格兰人民与残暴的英格兰“长腿国王”进行了英勇地反抗。每个人都会记得华莱士在屠刀落下之前的那声震天的呼喊:“Freedom!”然而,尽管“自由”在那部电影中反复地出现,但就整部影片而言,这种自由已被打上了太为浓重的民族主义烙印,个人反抗与民族解放之间的纠葛在那里其实是暧昧不清的;而且个人英雄主义的煽情也压过了对自由的更为深入的诠解。
2000多年就提出的 宁为自由而战死,决不为富人的娱乐而丧身的铮铮誓言。虽失败但却给当时的罗马帝国敲响了丧钟🕰️
钉在十字架最后的分别,爱人,我会永远记住你。
斯巴达已经成了勇气、自由的代名词
影片情节基本同1960年版。影片有若干喷点:1)自由的阐述:对于一个罗马人眼中的野蛮部落来说,这个概念是否过于超前了。2)女主:比1960年版好看,但与奴隶主克拉克的感情纠缠很狗血。3)关于神God的信仰; 4)海盗说克拉克没有海军。汗!罗马的强大就是在整个地中海称霸的。5)战争场面简单粗暴。
返回首页 返回顶部
女主长的蛮好看的
同勇敢的心差不多的。
还是觉得老版的有劳伦斯奥利弗的好。。。。
史诗。不好看。
还行
感觉结局太平淡了
我看错片了,应该看那部美剧的。笑
挺不错的
合格的历史战争片,把主要斯巴达克思起义的主要历史事件都交代了
古战争片
院线电影和HBO电视还是有差别的,这部斯巴达克斯也类似于角斗士,而HBO的斯巴达克斯,真的就是血与欲。
经典的奴隶帝国之战。不过也许更应去看那部1960年更早的也更为经典的~
当背景看看还不错,故事比较清楚,但整个故事比较平淡,另外我觉得克拉苏不杀斯巴达克斯的老婆和孩子比较难以理解
嘛…主旨很明确的片儿…但是各种中规中矩~毫无惊喜不过满眼的小洋装 罗马鞋 长筒靴~很时髦【这正面么……orz
在那部电影中,威廉•华莱士为了争取自由,带领苏格兰人民与残暴的英格兰“长腿国王”进行了英勇地反抗。每个人都会记得华莱士在屠刀落下之前的那声震天的呼喊:“Freedom!”然而,尽管“自由”在那部电影中反复地出现,但就整部影片而言,这种自由已被打上了太为浓重的民族主义烙印,个人反抗与民族解放之间的纠葛在那里其实是暧昧不清的;而且个人英雄主义的煽情也压过了对自由的更为深入的诠解。
还是觉得老版的有劳伦斯奥利弗的好。。。。
2000多年就提出的 宁为自由而战死,决不为富人的娱乐而丧身的铮铮誓言。虽失败但却给当时的罗马帝国敲响了丧钟🕰️
钉在十字架最后的分别,爱人,我会永远记住你。
斯巴达已经成了勇气、自由的代名词
影片情节基本同1960年版。影片有若干喷点:1)自由的阐述:对于一个罗马人眼中的野蛮部落来说,这个概念是否过于超前了。2)女主:比1960年版好看,但与奴隶主克拉克的感情纠缠很狗血。3)关于神God的信仰; 4)海盗说克拉克没有海军。汗!罗马的强大就是在整个地中海称霸的。5)战争场面简单粗暴。