导演：约翰·马加里
主演：乔什·卢卡斯,Stephen Plunkett,Lucy Owen
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2015
简介：A comic drama about rage, doubt, lust, madness, and other brotherly hand-me-downs.详细 >
乱七八糟，不知所云
情节很不错，双线并行发展，结局有点扎心，有些时间线和情节有点乱。不过用对白拍悬疑片真是不容易，看的都快睡着了……
其实这部片子是严重被低估的。有点模仿<那个男人来自地球>片子里所有的细节会提供线索最终串成一个完整的故事。前后逻辑自洽，讲述了一个荒诞的复仇故事。
纸上谋杀2017，优酷电影名是《生死游戏》，几个人的谈话拼凑成一个故事，慢慢给出线索恍然大悟，故弄玄虚全靠叙述，没什么精彩部分，简单概括就是阿勒弗利用塔斯科约来琴妮和科德，引出他的创造者达玛……车站讲故事的人就是阿勒弗，听故事的纳丝是阿勒弗爱的女孩，琴妮医生设计出了完美的婴儿，电脑工程师科德经常改造阿勒弗的大脑，塔斯科是抄袭作家，达玛是基因设计师～阿勒弗的创造者，故事里的有些一笔带过的想法还算脑洞大开，买DNA，改造基因婴儿
不敢相信评分这么低。开头好吸引我，节奏也适中，整个故事说的够隐晦也够明了！最近看到的最好的电影
我想找到你，最好的办法就是让你来找我
印度电影拍得这么一般真是难得，其实题材还可以，只是表达的不到位
剧情又扯又无聊
开头一大段两人对话，让我放弃继续看下去的念头。这种慢节奏的电影，不是我的菜！我把这种电影一般都归纳到文艺电影类型中，反正是看不下去，不推荐！
不喜欢这调调，没看懂
This will end in murder 一个无限循环 书里书外
15分钟弃
其实故事本身还是挺好的，节奏和叙事没把握好，演技也有些差强人意。中间女孩感叹现代教育是生产机器真的是莫名其妙，也不是她说的不对，就是和整个电影的主题和氛围太不搭了
其实我觉得还可以，整个形式很有意思，很小成本，但是故事讲的还行。
不论怎么说也是种尝试，至少说明印度电影有那份勇气。但制作的缺乏场内场外的联系，人物之间的冲突，变成一场茶话会电影了，整个电影通过对话推动，但有质量的对话太多了，力量不足。
纸上谋杀
印度人说英语真的是。。。
omg我是有多无聊啊竟然能拖完……
纯粹靠蹩脚的英语对话撑起的印度悬疑片，80分钟都显漫长。印度的类型片水准依然飘忽不定。
是我喜欢的调调，有《看不见的客人》的感觉，没想到是印度电影
返回首页 返回顶部
乱七八糟，不知所云
情节很不错，双线并行发展，结局有点扎心，有些时间线和情节有点乱。不过用对白拍悬疑片真是不容易，看的都快睡着了……
其实这部片子是严重被低估的。有点模仿<那个男人来自地球>片子里所有的细节会提供线索最终串成一个完整的故事。前后逻辑自洽，讲述了一个荒诞的复仇故事。
纸上谋杀2017，优酷电影名是《生死游戏》，几个人的谈话拼凑成一个故事，慢慢给出线索恍然大悟，故弄玄虚全靠叙述，没什么精彩部分，简单概括就是阿勒弗利用塔斯科约来琴妮和科德，引出他的创造者达玛……车站讲故事的人就是阿勒弗，听故事的纳丝是阿勒弗爱的女孩，琴妮医生设计出了完美的婴儿，电脑工程师科德经常改造阿勒弗的大脑，塔斯科是抄袭作家，达玛是基因设计师～阿勒弗的创造者，故事里的有些一笔带过的想法还算脑洞大开，买DNA，改造基因婴儿
不敢相信评分这么低。开头好吸引我，节奏也适中，整个故事说的够隐晦也够明了！最近看到的最好的电影
我想找到你，最好的办法就是让你来找我
印度电影拍得这么一般真是难得，其实题材还可以，只是表达的不到位
剧情又扯又无聊
开头一大段两人对话，让我放弃继续看下去的念头。这种慢节奏的电影，不是我的菜！我把这种电影一般都归纳到文艺电影类型中，反正是看不下去，不推荐！
不喜欢这调调，没看懂
This will end in murder 一个无限循环 书里书外
15分钟弃
其实故事本身还是挺好的，节奏和叙事没把握好，演技也有些差强人意。中间女孩感叹现代教育是生产机器真的是莫名其妙，也不是她说的不对，就是和整个电影的主题和氛围太不搭了
其实我觉得还可以，整个形式很有意思，很小成本，但是故事讲的还行。
不论怎么说也是种尝试，至少说明印度电影有那份勇气。但制作的缺乏场内场外的联系，人物之间的冲突，变成一场茶话会电影了，整个电影通过对话推动，但有质量的对话太多了，力量不足。
纸上谋杀
印度人说英语真的是。。。
omg我是有多无聊啊竟然能拖完……
纯粹靠蹩脚的英语对话撑起的印度悬疑片，80分钟都显漫长。印度的类型片水准依然飘忽不定。
是我喜欢的调调，有《看不见的客人》的感觉，没想到是印度电影