《挪威7·22爆炸枪击案》剧照
《挪威7·22爆炸枪击案》剧情介绍
在《挪威 7·22 爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93 航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011 年 7 月 22 日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成 77 人死亡。《挪威 7·22 爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。热播电视剧最新电影无条件昼夜不停钻石照耀钟鼓楼地狱男爵2：黄金军团胶片时代爱情里登豪斯广场猪猪侠之终极决战大笨象恋尸者忠诚巾帼枭雄之义海豪情青之驱魔师OVA：小黑出走记少年巴比伦英雄假期小蓝有趣页面相遇骤雨中遗忘列宁獸性新人類之艷星劫国色芳华战斗之夜：百万美元大盗扫黑·决不放弃怦然心动向警予晚上兼职边缘之舞归来神无后裔3法外制裁者OAD3
《挪威7·22爆炸枪击案》长篇影评
1 ) 挪威7•22爆炸枪击案的真实感受
该电影是以挪威恐怖袭击事件为背景，毫无疑问，在观影的过程中是非常揪心的，尤其是当极端分子举起手中的枪射向每个学生的时候，那种冷静与毫无人性的眼神，就像手中的枪射向的是动物一样，每个学生纷纷倒下，学生们无助与惊恐的眼神，这一幕太令人震撼了，在观影当中，我心里一直在想，为什么警察会来得这么慢，为什么速度不快点，当警察好不容易赶到时，却没有出现我希望的所有警察一起朝极端分子开枪的一幕，虽然大多数人都希望这样，那种严惩极端恶徒的快感，但归于理性，他们是警察。
极端分子不管是有什么样的理由，向手无寸铁的人开枪，都是不可饶恕的。
2 ) 题材略沉重，请谨慎享用
对于这种题材的电影，还是要谨慎享用。
压抑沉重的氛围感染到。
各方承受的压力，都有所表现。
谁都没权利决定他人的生死。
开头的事件呈现，给人很荒谬的感觉，愤怒的情绪被激起。
随后，具有职业精神的律师，重伤依旧勇敢面对的男孩，温柔且坚强的女孩…登场，各方矛盾更加激烈。
他们勇敢的向恶魔宣战，让他接受正义的审判。
最终，这个恶魔受到全世界的遗弃，被置于无止境的孤独之中，对他来说，这应该是最严厉的惩罚。
3 ) 人间惨剧被拍成电影：135分钟屠杀77人，判刑21年的时候他笑了
现在已经是文明社会，人类能够很好地保护自己。
但与此同时，来自于同类间的相残却从未停止。
这种同类相残的现象，一直“没有最恶劣，只有更恶劣”。
每次遇到这种情况，都免不了感叹一声“地狱空荡荡，恶魔在人间”。
今天给大家推荐的电影《7月22日》，根据真实事件改编。
发生在发达的资本主义国家挪威，变态杀手造成77死、300多人受伤，可谓“惨绝人寰”。
令人震惊的是：这起惨案是由他一个人造成的，更令人震惊的是：那个罪犯现在还活得好好的。
上面这张脸，就是制造“于特岛惨案”的挪威人布雷维克。
2012年8月22日，法庭宣判，凶手受到挪威最严厉的惩罚——监禁21年。
听到宣判结果的那一刻，他竟然笑了！
惨案发生在2011年7月22日。
当天下午三点多，在挪威首都奥斯陆，一座政府办公楼突然发生爆炸。
伤亡数字很快出来了：8人死亡，10人重伤。
事情还没完，45分钟后，奥斯陆郊区的于特岛上出现枪响。
一个32岁的男子突然朝在这里露营的学生射击。
90分钟后，特警赶到岸边，他们都不敢相信自己的眼睛69人被射杀，绝大多数都是青少年学生！
凶手很快被抓住，他承认还制造了政府楼下的汽车炸弹案。
一年后，他被判决监禁21年，这是挪威史上最严厉的惩罚。
什么？
这就是“最严厉”了？
因为：挪威没有死刑！
谁能想到，已经到了现代文明社会，还会出现这种残忍的大屠杀？
这起惨案被认定为挪威境内，自二战结束后，最为严重的暴力袭击事件。
为了永远铭记这次惨痛的教训，导演保罗·格林格拉斯拍摄了名为“7月22日”的故事片。
电影的拍摄、上映饱受争议，甚至一度因为各种各样的原因而不能公映，好在导演保罗·格林格拉斯坚持了下来。
他是一位享誉世界的著名导演，获得过奥斯卡的提名，还有一大堆荣誉加身，《谍影重重5》就是由他导演并编剧的。
他的电影以快速剪辑著称，因为剪辑快速凌厉，所以他是一个很好的动作片导演。
但在《7月22日》，他则保持了冷静客观。
整部电影像是新闻纪录——惊天大爆炸，用摇晃的手持镜头，架在无辜的受害者身后。
或者直接用附近的监控影像，保留真实。
变态杀手布雷维克没有精神病，他受过高等教育，曾在商业学院修习商业管理，后居住在挪威东部开办农场，从事农产品生意。
案件发生后，他的律师很快到场，可见：他提前早就做了大量的准备，不仅找了律师，还对整个行动进行了周密的策划。
【电影中的布雷维克和现实中的布雷维克】在营地里，他欺骗孩子们说他是警察，然后进到房间里举起枪……确保没一个孩子漏掉，当他看到装死的孩子时……竟然还会沉着地补枪。
在他的身上，有一种反人性的冷静，这种冷静令观众为之胆战心寒。
所有人都想问一句：为什么？
真相极其简单，这个凶手是个极端的右翼分子，反对外来种族移民，反对穆斯林。
但是，2011年的时候，挪威有四分之一的人口为外来移民。
因此，他将愤怒的枪口对准了政府，制造了政府大楼爆炸案。
那么，他为什么屠杀青少年？
因为这些年轻人都支持政府，“他们将会在未来让世界上的所有人都成为一家人”。
布雷维克是一名极端的挪威进步党党员，这是一个右翼党派，反对移民开放政策，反对多元文化，又被人称为“新纳粹”。
说回这部电影，电影其实更多地聚焦在对现代文明的反思。
事件的幸存者，有些余生都活在恐惧之中，心灵受到严重的创伤，永远难以愈合；还有另一部分人，他们勇敢地面对内心的恐惧，勇敢地活了下来。
而我们这些旁观者需要思考的是：文明的发展为什么要以这样的形式？
民族分裂，恐怖主义，贫穷，极右翼……人类的文明每一步，往往都伴随着仇恨与不平等。
但即便如此，也需要付出极大的理性，和真正的勇气与坚持，只有这样，才能获得文明和秩序上的进步。
就像那个没有获得死刑判决的罪犯，因为：挪威本来就没有死刑。
4 ) 恐怖袭击
7.22恐怖袭击事件背景在于犯罪者及其团伙为反对国家多元化，争取挪威主权，领土，而引发的一系列案件，往往恶势力难以压制正面势力，在欧洲首相所倡导的极右思想，民众争取利益，国家长治久安。
而另一个主角光环乃是维亚，在此事件中受到的重创却在家人，朋友的扶持下最终走出阴暗，道出“表现出软弱并不代表不坚强”。
5 ) 痛苦也许是成长最好的催化剂
首发 公众号 “侠牛影迷” ID :ttkdycc作者：牛牛《7月22日》痛苦也许是成长最好的催化剂。
于特岛惨案，2011年7月22日，挪威奥斯陆的一场恐怖袭击带走了整整77条生命，这是自第二次世界大战结束以来挪威境内发生的最严重的暴力袭击事件。
全片简明、利落、冷静、克制，没有过多的赘述，只用了30分钟就把整个袭击过程正面呈现给观众，而在后半段更主要的对遇难者及家属身心愈合过程的表达，显得异常的客观，没有刻意的煽情，甚至有些细节像挪威常年的温度一样冰冷。
但你能在这冰冷背后看见那份异常的坚毅，遇难者的坚强，父母的支持，律师的专业，甚至行凶者宁愿加刑也要在法庭上讲话，都非常震撼。
导演保罗·格林格拉斯用自己对节奏娴熟的把控，将几条叙事线清晰的呈现给观众，任由大众评说。
7分。
ps：原来导演以前干过记者，怪不得这么偏爱写实风格！
6 ) 电影VS现实，到底发生了什么：135分钟屠杀77人，宣判21年的时候他笑了
震惊世界的案件终于被搬上银幕首发于公众号“影探”作者：女神的秋裤转载请注明出处
2011年7月22日下午3:26分。
挪威首都奥斯陆（Oslo）。
首相斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）所在的政府办公楼突然发生爆炸。
现场一片狼藉。
视频来自BBC没人知道这是意外还是炸弹，但伤亡数字很快就出来：8人死亡，10人重伤。
这只是开始。
45分钟后，奥斯陆40公里外的于特岛（Utøya）上出现第一声枪响。
这里正有超过500名学生露营。
一个32岁的男子突然朝人群射击。
90分钟后，满载特警的快艇赶到岸边，他们都不敢相信自己的眼睛：
视频来自abcNEWS于特岛上，69人被射杀。
凶手承认还制造了政府楼下的汽车炸弹。
135分钟，77人丧生，伤者上百，消息震惊世界。
美国总统奥巴马向挪威受害者表示哀悼，2011.7.22图片来自obamawhitehouse.archives.gov2012年8月22日，法庭宣判，凶手受到挪威最严厉的惩罚——监禁21年。
听到宣判结果的那一刻，这个男人竟然笑了。
视频来自RT News许多人无法理解。
他被诊断没有精神病，为什么只判21年？
一个人怎么能屠杀77人？
他为什么要杀这些人？
他为什么承认罪行后还一直在笑？
2011年7月25日，警方带凶手接受庭审布雷维克首次公开露面，图片来自newsweek.com终于在于特岛事件7年以后，导演保罗·格林格拉斯征得受害家属同意拍摄电影。
整个事件得以被还原。
要知道，导演可是拍出过《谍影重重3》（奥斯卡13项提名，6项获奖）和《菲利普斯船长》（奥斯卡21项提名）的保罗·格林格拉斯。
英文名Paul Greengrass，因greengrass直译有绿草地的意思，保罗被称为“绿草地”。
马特·达蒙（左）和保罗·格林格拉斯（右）在谍3片场看到他的名字，许多人都会和探长一样把它列为“必看”。
绿草地是好莱坞为数不多的现实主义题材导演。
《血腥星期天》改编自北爱尔兰历史上的游行惨案，《93号航班》改编自9·11，《菲利普斯船长》取材索马里海盗事件……而且他是实力派。
《菲利普斯船长》《谍影重重3》《绿区》《93号航班》手持摄影、快速剪辑是他的一绝。
尤其是《谍影重重》系列，打斗戏中每个镜头平均不到0.5秒，顶级特工杰森·伯恩的“快、准、狠”被呈现的淋漓尽致。
谍影重重3《7月22日》没有让人失望，143分钟的片长没有一丝冗长感，反而一气呵成。
片子冷静克制，把控精准又不失深度，它像纪录片却又远比纪录片要精彩。
一、到底发生了什么？
《7月22日》以上帝视角分了两条线来呈现“于特岛事件”。
一条是凶手安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）从犯罪到逮捕最后到庭审的全过程。
一条是受害者维亚·汉森（Vilijar Hanssen）经历事件后的前后变化。
布雷维克Breivik，电影VS现实故事开始于7月21日，布雷维克独自在一个农场配置炸药。
事实上，他已经为这次“行动”准备了8年，包括近两个月的物料采购、制作和身体训练。
《7月22日》上百名参加工党青年夏令营的年轻人登岛，他们在一起交流学习和游玩。
营地领导说：“当时我们感觉这里是世界上最快乐和最安全的地方。
”
《7月22日》
现实照片，于特岛
登岛第一天，图片来自telegraph.co.uk7月22日，布雷维克先将自己撰写的长达1500页的“欧洲独立宣言”发到网上，然后驱车前往奥斯陆。
文中写道：将来有一天我们的国家会被移民占领……今天会有很多人把我们称为“恐怖分子”，但一百年后我们将被称为“英雄”。
3点20分，他身着警服，将车停在政府楼下，通过远程遥控启动了炸弹。
《7月22日》
视频来自abcNEWS在挪威没人相信这会是蓄谋已久的袭击。
直到一名保安在监控上发现“可疑男子”并记下了车牌号。
信息已上报，首相已安全。
《7月22日》
现实中闭路电视捕捉到穿警服逃离的嫌疑人警察，交警，消防员，救护车相继到场，迅速展开救援。
第一个到达现场的记者说：警察指挥人们远离公共场所，能清楚地的看到他脸上写满不安和恐慌，警察都慌了，这不是好迹象……40多分钟后，布雷维克来到于特岛对面的港口。
《7月22日》
爆炸现场，图片来自nytimes.com
爆炸现场，图片来自nytimes.com于特岛上的学生得知了爆炸事件，纷纷打电话询问朋友和亲人是否安全。
布雷维克假装说自己是被派来保护小岛安全的警察，营地的人还接见了他。
“他非常冷静，带了一把步枪和手枪。
我们没多想，只是纳闷儿为什么警察用的耳机是iPod？
”幸存者回忆说。
《7月22日》
《7月22日》到达岛上以后，布雷维克让学生聚集在一起。
毫无征兆地，他突然开枪，许多人应声倒地。
绿草地拿手的手持拍摄发挥了最大优势，没有配乐，只有人们的叫喊和沉闷的枪响。
《7月22日》
《7月22日》导演仅用不到10分钟，还原了挪威史上最恐怖的枪击案。
在他的镜头下，学生的惶恐，凶手的冷酷，生命的脆弱一览无余。
对于镜头中的凶手，许多人都无法理解，他怎么能那么冷静的杀死这么多陌生的年轻人？
《7月22日》
《7月22日》
直升机拍摄到行走在尸体间寻找猎物的布雷维克图片来自mirror.co.uk这场杀戮持续整整90多分钟，学生无处躲藏。
有人藏在悬崖边上，有人憋着眼泪趴在地上祈祷躲过一劫。
“我忽然听到直升飞机的声音，但我觉得它和凶手是一起的……”
《7月22日》
直升机拍到水中挣扎的学生，视频来自BBC90多分钟后，特种部队登陆，布雷维克安静的趴在地上投降。
小岛对面的居民有看到警察的快艇：“他们（警察）以为凶手不止一人，于是就坐满了快艇，开到一半快艇抛锚，当地人开船帮他们登岸。
”
《7月22日》
Delta部队登陆，年轻的学生躲在一边图片来自newsweek.com90分钟，69人丧命。
夜幕降临，布满尸体的于特岛安静到压抑。
“那天好像是死神撒了张网。
”幸存者说。
《7月22日》
天空下着小雨，各个部门展开救援视频来自BBC影片对事件有着精准的还原，包括布雷维克对人群大喊：“我要杀了你们（I want to kill you all）。
”以及他的律师回忆，布雷维克不仅礼貌，而且冷静到令人发指，“刚被抓到时他还说手指上有个伤口需要处理。
”
《7月22日》
被捕时的布雷维克，图片来自newscom.au二、为什么？
另一条线主角是维亚·汉森（Vilijar Hanssen），1993年出生。
他让我们对事件有了另一个角度的认知。
维亚·汉森，电影VS现实维亚被布雷维克打中5枪，子弹分别击中他的头、左肩、左手和大腿。
因此他右眼失明，三根手指被切除。
他的弟弟成功逃离。
《7月22日》维亚醒来后，铺天盖地都是于特岛事件的新闻。
真相极其简单，这根本不是什么恐怖袭击，都是凶手一人所为。
凶手就是个极端的右翼分子，反对外来种族移民，反对穆斯林。
2011年的时候，挪威有四分之一的人口为外来移民。
《7月22日》他之所以到于特岛屠杀，是因为岛上的年轻人都支持政府，他们将会在未来让世界上的所有人都成为一家人。
但凶手在法庭上的表现和言论让维亚和所有人都感到震惊。
《7月22日》
《7月22日》凶手非常理智的承认自己杀害了这么多人，但否认有罪，而称其行动为“自卫”。
他不慌不忙地为自己辩护，毫无悔意，甚至多次在法庭上露出微笑。
法庭上他宣读了一份文件，强烈控诉欧洲政府的多元化和鼓励移民政策。
《7月22日》
法庭上的布雷维克，视频来自RTnews他当众多次行纳粹礼。
布雷维克强调“外族移民会毁掉欧洲”，他说还有无数人和他有着同样的想法。
接触过他的警察、律师、法官对他的形容非常一致：出生在中产家庭，受过良好教育，友好礼貌，极其冷静，非常清楚自己做过、和要做的事情。
《7月22日》
视频来自RTnews精神鉴定师第一次将他判定为“偏执型分裂症”。
如此暴行，如此冷静，这不可能是一个正常人能做出来的事情。
现实中他确实曾说：“如果可能，我会再做一次。
”
《7月22日》
布雷维克和律师在法庭上，图片来自RTnews然而很快，第二批专家组否定了这个结论：布雷维克非常理智，精神正常。
布雷维克也称自己精神没有异常。
幸存者中还有布雷维克的老同学：“不可能是他，我们还曾一起上过学，他还拿过奖。
”精神鉴定师则表示：他没有精神病的症状，他有清晰的观点和信念，他只是意识形态非常强。
《7月22日》
《7月22日》
网络上公布的布雷维克和朋友的照片律师确实为他找到支持他观点的人，但愿意为他辩护的寥寥无几。
庭审期间，他一致沉着冷静，唯独在一次律师提到圣殿骑士团时流下眼泪。
圣殿骑士团Ordre du Temple，全称为“基督和所罗门圣殿贫苦骑士团”，他们誓要夺回被穆斯林占领的耶路撒冷。
《7月22日》
视频来自RTnews精神正常意味着他要受到挪威最严重的刑罚，但挪威极其注重人权，没有死刑。
最重的惩罚是监禁21年（期满后如果被认定仍对社会有危害可以加期）。
片中维亚曾说：我想狠狠揍他一顿，把他打成肉酱。
2012年，法官Thomas Indrebo由于在网上说布雷维克应该被执行死刑而被免职。
《7月22日》
布雷维克的审讯备受关注，频来自BBC布雷维克被关进伊拉监狱，被单独监禁。
他有三个房间组成的套房，可以玩游戏，可以远程学习，还有健身用的跑步机。
在他受刑期间，只有他的母亲来探访。
2013年，他母亲去世。
他的父母在他很小的时候就离异，父亲和他几乎没有联系。
在得知儿子的罪行后他说：布雷维克应该自杀。
监狱囚房一览，图片来自newsweek.com三、谁赢了？
《7月22号》用极其冷静的镜头呈现了这个人类历史上匪夷所思的事件。
但它又将重点放在部分受害者身上，给人带来反思：魔鬼行走在人间，这场“战斗”到底是谁赢了？
《7月22日》
《7月22日》许多幸存者的人生发生巨变，亲人和朋友离世，有的终身残疾。
所有人，都再无法回到原来的生活。
而布雷维克还在“七星级”的监狱里学习玩游戏，为什么就不能直接处死他？
从这一点来说是我们输了？
《7月22日》
Eirin Kristin Kjær, 1991年出生, 因保护同伴身中三枪图片来自slate.com影片通过维亚的变化揭露了整个事件的意义。
维亚最后克服恐惧，选择继续生活。
他说：我们本想把自己和布雷维克区分开来，以为他是疯子，把他当做精神病，但我们错了，他和我们一样也是个正常的人类。
这让我们更加清楚地认识自己，也让我更加坚定，我选择好好生活，我们要和他不一样。
《7月22日》这让探长想到了诺兰的《黑暗骑士》。
小丑无恶不作，但蝙蝠侠没有杀死他。
蝙蝠侠的管家阿尔弗雷德说过：如果你杀死了小丑，我们就和他变得一样了。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》
《蝙蝠侠：黑暗骑士》有些人的坏就是纯粹的希望看到人性沦陷，道德崩塌，世界混乱。
对于这种人，最重的惩罚不是杀死他，而是让他看到我们比以前活得还要好。
布雷维克的牢门关闭，维亚开始新的生活《7月22日》于特岛事件后第三天，许多挪威人自发的走向奥斯陆街头。
人们安静的聚集在一起，队伍越来越庞大……
图片来自flicker.com他们每人都手持一朵白色或红色玫瑰，来表达对逝者的哀悼与思念。
这次的游行是挪威二战以来规模最大的一次，人们称之为“玫瑰集会”（Rose Rally）。
他们中，有挪威人，有黑人，还有来自伊拉克等地的难民……
图片来自flicker.com当晚，挪威首相说“邪恶可以杀死一个人，但永远无法征服一个民族”。
据统计，自发参加集会的人数超过15万，当年挪威总人口约495万。
而住在奥斯陆的人口约60万，游行的人数是城市人口的四分之一。
图片来自wiki2016年3月15日，在狱中的布雷维克起诉挪威政府，称被单独禁闭“被侵犯人权”，并要求把PS2游戏机升级为PS3。
一个经历过于特岛事件的小伙子Ole Martin Juul Slyngstadli接受采访说：“他还要求享有这样的人权，我当然很生气，他杀死了我的朋友，还差点杀死我……但我们有原则，有法律，我们必须遵守，我不想让他感到一丝胜利。
对于我们来说，最大的胜利就是于特岛仍然开放，下个月又会有一批新的孩子去露营。
”
Ole Martin Juul Slyngstadli，1993年出生图片来自pri.org2017年3月1日，法院认定布雷维克的人权并没有受到侵犯。
6月8日，挪威最高法院称不再受理该人权案。
6月9日，布雷维克宣布改名为Fjotolf Hansen。
2018年6月21日，Fjotolf Hansen上诉到欧洲人权法院，被法院驳回。
欧洲人权法院称：“这就是最终判决”。
The End文/女神的秋裤2018.10.23/青岛
7 ) 不再恐怖
2019年2月，2018年全球幸福指数出炉，挪威排名第二。
即使如此，恐怖主义依然不可避免。
宗教和政治从来密不可分，什么才是恐怖主义的温床？
全球所面临的共同问题：经济发展不均衡，宗教冲突，移民政策......导致挪威、新西兰、美国，让每一个发达国家都如履薄冰。
影片让自己再次去重新审视自己、审视社会，但愿这样的故事不会发生在社会主义中国。
8 ) The poor/rich motivations
There is two sides of this movie. One side is the killer. He thinks he is leading an organization that helps or saves people. The other side is the survivor, who feels incomplete, lost, physically and mentally struggle, and finally stand up for his trial - he has family, friends, love, hope while the killer is completely alone. When I watched this movie, I have fears. The fear that how apathetic the killer’s face is. He seems complete chill in the trail. As he said, he was completing the mission that he was given to release the people. I feel scared and it also makes me think about my thoughts about freedom of the sexual minority group. We all want to have freedom and hope. Living in a circumstance without validating environment can be threaten and hopeless.That was my motivations and hope for so long and put me here. I think now my mission is how to create my own validation environment for myself and others too. I hope to create the safe zone that we can be ourself, but also have family, friends, dreams and love.
9 ) 好事件烂电影。
挪威7.22爆炸枪击案，看完了。
b站有小粉红做的挪威女权的视频，把这人塑造成一个只杀左人的“大英雄”，但显然不是这样，先不说这做视频的有意忽略了大爆炸，就他要杀的自由主义者显然是中右派啊。
这种灾难的责任究竟在于政府，还是社会（家庭问题应该属于社会问题）？
没有拍出来疼痛感…不过拍的比较克制，不狗血，尤其是我刚看完一个很狗血很想拿范却拿不起来的片。
一个完全可以深入讨论的事件，最后拍的非常浅，配角都非常纸片化，基本上剧本想表演什么，就让角色说什么，比如总统那里，真的会有人说只是恐怖分子的错吗？
而在种种问题上，影片毫无讨论。
比如海关发现有炸药但什么也没做，这和压根没发现炸药比，哪个更差呢？
影片表演的像是发现炸药但什么都没做更差。
比如导致这起犯罪最终发生的究竟是什么，如果是家庭，他的父母为什么不需要承担责任？
如果是政府，为什么这个片子对政府的呈现浮光掠影？
如果是社会，那一个多元化的社会如何才能不产生这样的人？
而更深刻的探讨呢？
是否任何一个社会的公检法都只能事后擦屁股？
如果在物质极大富足的共产世界，犯罪难道就不会产生？
我们是否永远摆脱不了真正的人性——出于社会性的暴力？
4分。
把一个好事件拍的糟糕，对我来说和看到一部烂到觉得改不好的片子一样难受。
10 ) 何其软弱
比较客观冷静地反映了凶手筹备、爆炸枪击、被抓，以及漫长的庭审过程。
从始至终都是那个变态的极端分子在把控局面，他主动投降，甚至为了在庭审过程中表述自己的立场和观点放弃了精神疾病辩护（如果不放弃的话，法庭可能无法让他服刑，只能让他去治疗），整个过程都是洋洋得意、自信满满、毫无悔意。
挪威的法律量刑为什么这么轻？
七十七条人命啊，法律对打击暴力犯罪一点办法都没有。
如果不能保护受害者的权益，那么保护再多施暴者的权利都是本末倒置。
最后受到惩罚的只有被迫接受工作的辩护律师，他一直被骚扰和威胁，女儿也被迫转学。
真正的凶手却被高墙保护者，愤怒的民众拿他没办法。
影片最后字幕说凶手被判终身监禁，其实，在既没有死刑也没有无期徒刑的挪威，他只被判了21年，关7年就可外出度周末不受监控，关14年便可假释。
他在狱中住着小套房，可以看报纸，有跑步机，还可以玩线上游戏，甚至在狱中读了大学。
但他却绝食抗议，要求改善“虐待般”的监狱生活条件。
貌似挪威监狱也没有太多的办法治他，好像只能尽量满足。
没有办法处罚这样的魔鬼，真的是太软弱了。
明年8月，凶手关满7年，当他外出度周末的新闻出现在挪威媒体时，那些还在与伤病作斗争的幸存者不知道有多痛苦和愤怒。
改编自真实事件加上凌厉的剪辑风格向来是格林格拉斯的拿手好戏，这一部也不例外，通过受害者与加害人的双重路线来阐述观点的做法也避免了偏向哪一方，尽可能的从客观公正的角度来还原整个事件以及看待这件事的态度，并不仅仅是以寻求感官刺激的商业片，背后的政治影响也值得思考。
"You can be weak and still strong."
Paul Greengrass的这部新片是以加害者与受害者两个主要视角展开的有着导演一贯的纪实视觉风格以及饱满的角色与故事塑造的扎实的作品，影片在处理两个主要视角间的切换上有着极为自然与流畅的节奏，角色与故事更是十分扎实工整的开始以及结束于这两个视角，相对比影片的两个主要视角，辩方律师的视角则是更加微妙的存在，它既起到了对事件当事人做道德辩护的作用，也在配角的角度上进一步加深对反派的角色塑造，而影片颇具纪实风格的影像则在演员优秀表演的配合下将在极端事件中各方视角中所需要展现的情感，用简单几组镜头以及配乐被高效地传达出来。
两星。
20240630
1、先干了一件丧尽天良的事情。然后还表现太平盛世。选择性无视了所谓民主社会对社会突发恶劣事件，是处理无能的事实。极为虚伪，假情假意。我极为反感这个事件的处理结果。这就是文明社会的暴击。虚伪不是文明的必需品。文明，民主，公平，正义，那个都和这事件和事后的处理不沾边。2、关于社会制度和文明、民主决策上，事实求是是必须的，不能想当然的理想化，这个叫挪威的国家折腾得起，仅仅如此，别真的以为有多文明或者高级。人类的所谓文明，在天择之下都是笑话。3、说这个国家文明程度真是高啊，羡慕啊的人醒醒吧。别吃饱喝足后，还开始摔凳、拍桌，骂橱子。现状不是凭空出现的，是各项硬性条件下，注定必然出现的，任何人为的干涉，都会照成不可挽回的后果。现在的成果着实不易，且珍惜
母亲的失职和认知错误是造成安德斯反社会人格重要一环。挪威真是个高度文明的国家，律师和法律太“人性”。如果在我朝，这样的人肯定死刑无疑，没有辩护的余地。恐怖事件对死伤者的创痛是永久的。挪威太适合犯罪了吧，死亡87人（百度数据），伤亡上百，最高21年刑期，7年后可以外出度周末，14年可以假释，入狱住套房，吃饭看报纸跑步机健身打电脑游戏不耽误，还能上大学学政治，然后每周300人民币的津贴。。。安德斯（演员和凶犯同名）演的很好
我想，面对如此沉重的伤害，个人层面只有去生活，才是对加害方最好的反击，无论加害方是个人还是组织，个人永远无法打倒他们，只有使对方的动机不能得逞才是最有效的抗争。
拍得很克制的一个故事，比较还原事实，着重审判过程中的心理历程，但没有对凶手的行为做过多挖掘，也没有和更多后续的衍生问题产生蝴蝶效应。
我敬佩有理想的人 视钱如粪土 那些小孩子真的快进看
维亚庭辩的说服力不足
3.5 绿草不给力
3.5。greengrass延續《93航班》的側寫，只是挪威爆炸槍擊事件顯然太過複雜，很難在虛構和改編上把握好尺度，於是電影只能呈現出一種相對拘謹操作的政治正確。雖然greengrass的導演技巧仍舊犀利。
格局和眼界大了一点之后，就会发现这个世界并不是非黑即白的。悲剧发生绝对不是单独存在的，悲剧和悲剧都是相互牵扯彼此关联的。电影的每一个镜头都尽量这客观冷静，这真的很像722事件过去很多年以后再次被提起的大众态度。跟大多数人不同的，都是受害者本人和家属吧。时间过去了，世界也没有变好。（西方发达国家制度有时候还挺不能理解的，怎么能没有死刑呢？）
篇幅很长，但着力点似乎有些散，犯罪者的形象没立起来，对幸存者的影响也没有多少有力的表达，落到人权法制的点也未免太扯了吧
垃圾
非常稳的一出戏，但是后面还是显得拖沓了，很多戏和台词其实都可以精干一点。也许是自己的期待放的有点高。
影片将恐怖分子的冷血无情刻画得很到位，看得人毛骨悚然（也可能是我感冒了感官放大了）。之后选取的一个受害人的视野与审判过程交错，是一种讽刺、刺痛，克制不煽情。对于欧洲复杂形势，导演是以举重若轻的方式进行的，观众很容易明白。挪威方面的行动可谓速度了。希望类似的冲突，不要再发生了。
3.0。有些看似正邪分明的事情，其实更需要警惕，因为任何罪恶的产生都有一个复杂的生长过程，简单的二元对立解决不了问题，甚至可能成为滋生罪恶的温床，挪威人对这起骇人听闻事件的处理态度，坚守了法律的底线，坚信民主的价值理念，他们正是有着这种自省与自信，他们才能真正的自愈并自由，这是一种高度文明的体现，仇恨传递容易，自我反思很难，而有些国家并不理解这些，是苦是乐人民心中自知。这部电影里律师是我见过最好的律师形象了，不得不又联想到姚晨在《找到你》同样也扮演的律师，这种对比真是莫大的讽刺。
反社会者，挪威没有死刑，罪犯拥有人权，他被关起来以后还要申请PS2的升级。