三国的星空第一部

重述三国故事，尤其不沿用脸谱化的形象叙事，并非易事。

据说易中天因为研究曹操“爱上了曹操”，这份爱在《三国的星空第一部》中得到了体现。

作为编剧及监制，他选择了一个特别的视角，没有沿用传统的以“刘关张”为核心的叙事模式，而是将焦点聚焦于曹操、袁绍和刘协三位关键人物，构建了一种均衡的“三角关系”。

由于三国历史十分庞杂，出场人物众多，电影以系列作品的形式展开，在这第一部中，以曹操和袁绍的少年情谊以及成年后的分道扬镳为主线，辅以刘协这一人物线。

整体安排详略得当，对于那些与主线关系不大的事件，如曹操陈留起兵、许县屯粮等，一笔带过；对于那些能够立住人物的细节，绝不马虎处理。

电影核心内容当然是曹操与袁绍的“相爱相杀”。

开篇便讲述两人在孩童时期结伴玩耍，曹操的“贼在这里”令多年后的袁绍都难忘，为他们日后兵戎相见埋下伏笔。

刘协并不是可有可无，他起到了均衡两方力量的作用。

电影很用心地通过三个细节，来塑造这个配角：阅奏折时被董卓控制，仍通过一些小事保持自己的尊严；他在旱灾中求雨，展现了他身为皇帝的责任感；回到洛阳后对曹操试探，说明他并不幼稚。

人的一生往往是由他的价值观决定的，不同的价值观会把一个人的命运带向不同的方向。

电影中的曹操虽然也有阴狠毒辣杀人不眨眼的一面，但也胸怀大志，遇事果决，关键时刻能不顾一切，一改传统印象中单一的奸臣的形象。

相比之下，袁绍作为一个风度翩翩的贵族公子，骄傲与自信的性格中实有猜忌和刚愎自用的缺陷，这最终导致了他的失败。

官渡之战是影片的重头戏，全片的精华所在；也是曹操、袁绍和刘协三人命运交织的高潮。

影片通过霹雳车、圆阵、兵分三路、骑兵与步兵的配合等战术细节，进一步展现了曹操的军事才能和谋略，打戏震撼且细节满满，倾注着创作者对人物的“爱”：如何用用两万兵力打败袁绍的十万精锐，终成历史佳话。

本片最大的价值还包括对史实的精准还原，有历史顾问和博物馆的加持果然不一般。

不仅东汉末年的服饰、建筑到礼仪、风俗，都有严谨的考据，如袁绍设宴与曹操再次见面时，两人所吃的貊炙、鱼脍、太羹等，贴合汉代的饮食文化。

连战场上的战马有没有脚蹬，曹军的霹雳车如何，冲锋时的防守与进攻阵型、战鼓与鸣金收兵等都可以找到历史依据。

当然，某些瑕不掩瑜的方面还有待改进，例如部分情节的节奏和人物对话的打磨等。。

如果在后续作品中能够对这些方面进行改进，相信会进一步提升影片的质量和观众的满意度，让更多年轻人喜欢上历史。

可能是历史上曹操“枭雄”的形象太过深入人心，主创便把创作焦点聚向曹操至善的一面，把曹操刘备化，把袁绍曹操化，又把曹操“黑化”的导火索简单化（单论一个董承截诏），使得全片观感滑向古怪，少时印象与电影新说两者互搏。

但要是从一开始就接受电影所塑形象，那本片无论叙事还是画面，都是流畅且考究的。

从片尾鸣谢的大量博物馆单位可见本片对其出现历史文物的严谨程度，同时动画做出了文物质感与历史厚度，官渡之战实为震撼，权谋角斗也层层升级，是和《长安三万里》一样适合全龄观看的历史教育片。

但《三国》缺些灵气，使它无法与《长安》一般动情。

两部都采用平叙，时间跨度大难免带些流水账，《长安》便用浓厚情感弥补了叙事零散，叙断情不断。

而《三国》把核心压在曹操上，相对袁绍来说曹操形象反而比较扁平，导致“黑化”时情感冲击也淡淡的，前后对比不明显，挺可惜的。

三国的星空第一部 (2025)7.42025 / 中国大陆 / 动画 历史 / 于孟 袁原 / 檀健次 路金波

这是我给Deepseek的提示词：写一篇关于我是一名影评人，请结合我的观点写一篇《三国的星空》的影评。

我的观点如下：一、大概二十年前（2006年），《百家讲坛》曾让易中天家喻户晓，他算得上影响力最大的三国知识科普学者，他大部分历史爱好者们分清了这段中国人“最熟悉”的历史正史与演义的区别，没想到二十年后他竟然搞出了这样一部不伦不类的作品，几乎把他二十年前所做的一切都否定了，借用章金莱老师的一句话说就是：“改编不是乱编，戏说不是胡说”。

二、不过我多少也能理解易中天这么做的原因，他可能是想用更时髦的方式让年轻人（我觉得主要是05后和10后们）接触并理解这段历史（说个我在看电影时的亲身经历，电影在放一段情节的时候画面给出了地名的字幕，一个应该是檀健次粉丝的小女孩指着字幕问身边的小伙伴汴水的汴怎么读）。

三、但我理解不了的是如果真是拍给这些小朋友看得，为什么你有些地方又搞的既严谨又抽象，比如没有马镫，但骑兵却能做出只有依靠马镫才能做出的战术动作，又比如奇袭乌巢是曹操赢得官渡之战的关键战役，但电影表现的就是强攻没有任何技术含量。

四、除了想把这段历史介绍给年轻人以外，易中天几乎完全没有考虑到这电影更多的受众应该是二十年前那批受他影响的，像我一样的历史爱好者啊，尤其是他把曹操早中期最重要的功臣之一典韦的故事都安排给了许褚和一只狗，那只狗我其实也能认可，毕竟在动画片里加小动物算是常规操作了，但许褚是个什么鬼？

在年轻人最流行的游戏王者荣耀中，典韦的全段位登场率数据因统计时间和来源不同而有所差异。

根据2024年10月8日腾讯新闻的报道，典韦在全段位的登场率高达24.9%，在顶端排位中出场率降到了14.8%。

而根据2024年10月12日cryouxi.cn的消息，典韦全段位出场率是24.7%。

至于许褚，截至2025年10月1日，王者荣耀中并没有名为“许褚”的英雄，因此无法提供其登场率数据。

你可能是将其他游戏中的角色与王者荣耀混淆了，或者是存在一些误解。

易中天你连王者荣耀都不玩，你还想拍个电影给年轻人看？

这样的话你还不如直接拍《代号鸢》给年轻人看更好。

五、我想问问易中天老师到底是怎么想的才署名了这么一坨屎的编剧和监制，如果你是被资本裹挟了，那你就眨眨眼，如果不是请告诉我理由，看我猜的对不对。

的文章，写作风格为幽默，2000字左右这是Deepseek生成的影评：

包含人工智能生成内容 本文版权归作者 eva 所有，任何形式转载请联系作者。

作为我国古典四大名著之一，《三国演义》的故事可以说是家喻户晓，我相信只要一提起 “东汉末年分三国”，大多数国人都能瞬间想到曹操、刘备、关羽、张飞等人物。

不过也正是因为我们都太熟悉《三国演义》的原因，导致许多历史人物早已在我们心中形成了非黑即白的刻板印象，很少有人去探究他们在历史长河中的形象会有多么丰富。

而在这个国庆档，动画电影《三国的星空第一部》，就为我们展现出了那些三国人物不同以往的另一面。

01《三国的星空第一部》的故事以曹操的青壮年时代为轴心，将董卓作乱、汉献帝迁都许县、官渡大战等一系列波澜壮阔的历史事件串联在一起。

虽然是一部动画电影，但却在娱乐之外为我们上了一堂生动而深刻的乱世课，让我们在璀璨的历史星空下，重新审视那些英雄们的抉择与光辉。

本片的编剧是著名作家易中天，凭借着多年对三国历史的钻研，这部影片中的人物塑造跳出了民间流传的脸谱化形象，呈现出了历史人物的复杂性。

而本片的核心切入点，便是曹操。

在影片中，曹操不再是以往那刻板的奸诈形象，而是层层展开他的成长弧光。

在开场的童年时代，曹操与袁绍在洛阳街头追逐嬉戏，满是少年意气，笑声爽朗如春风。

在多路诸侯联手讨伐董卓的时候，他高呼“诸君北面，我自西向”，在家国大义面前，眼神逐渐从迷茫到坚定，宛如星空中不灭的北斗。

而到了官渡大战的阶段，他又展现出精于谋略的一面，在权力的博弈中不动声色地算计。

这种爱笑的性情中人”“忠于汉室的理想主义者”“暗藏锋芒的谋略家”三重面相合而为一的立体塑造，让我们看到的曹操不再是一个形象单一的标签，而是一个有成长、有挣扎的活生生的乱世英雄。

此外，本片的配角们也都有着丰富的性格色彩。

袁绍并非单纯的“失败者”，而是一个自负又纠结的矛盾体，将史书上记载的“优柔寡断、好谋无决”展现的淋漓尽致，让人又怜又叹；而汉献帝刘协也打破了“傀儡帝王”的扁平印象，虽弱势却不无能，让我们看到了他在权力夹缝中的隐忍与挣扎。

这些人物如同天上的星辰一般各有轨迹，用不同的选择共同构筑了这副“乱世出英雄”的图景，让我们在看到那些史诗级战争场面的同时，也能细细品味每个个体的细腻温度。

02在很多历史古装片中，“服化道”是“重灾区”，经常会产生一些贻笑大方的史实错误。

而《三国的星空第一部》却以一种低调却严谨的姿态，展现了历史题材动画的极致可能。

主创团队走访溯源了百余家博物馆，翻阅了海量史料，从服饰纹样到器具器形，从器物使用的场景到饮食细节，都力求做到有据可依，将汉代文物与文化底蕴巧妙融入了影片的每一个角落。

其中，最让人惊艳的便是宴席那场戏，曹操袁绍对饮时，案几上摆放的青铜鼎、漆木盘、陶酒樽，皆有明确史料依据——鼎中“鱼脍”（生鱼片）切片细腻，源于《齐民要术》的烹饪描述；旁边的“貘炙”（烤肉）火候掌控得恰到好处，配以汉乐如瑟、筑的伴奏，营造出一种古朴却奢华的氛围。

而在战争场面的呈现上，本片也做到了宏大叙事与微观细节的平衡。

尤其在最后的官渡大战中，镜头先是俯瞰展开，将“外围盾兵 + 内侧弩兵”的布阵动线清晰展开，而当镜头拉近，我们又能看到霹雳车精密的榫卯结构、士兵甲胄皮革咬合处浸染的汗渍、箭簇刺入木盾时产生的裂纹与木屑飞溅等等，那些书本上抽象的战术和战场描绘被转化成了具象的视觉体验，让人仿佛真正置身其中。

可以说，就是这些仿佛让博物馆中展品活过来的细节展现，让这部电影在文化厚度上与常规动画电影形成了差异，成为一部用汗水和史料浇筑的艺术品。

03《三国的星空第一部》不止于视觉上的细节与人物的精妙，更通过“星空”这一隐喻，连接了历史与当下。

影片以星河为背景，每个人物如一颗星辰：曹操的北斗般坚定，袁绍的流星般璀璨却易逝，刘协的孤星般隐忍。

“我从哪里来？

我的使命是什么？

我是天上哪颗星？

”这既是片中曹操的自问，又是我们在这个快节奏的时代里，不禁想要问自己的问题。

这部电影像是在用影像搭建一条通向过去的桥梁，让我们能与那些遥远年代里有血有肉的“星辰”建立起某种联系，聆听那些对历史的深情回响。

希望这部用匠心堆砌的视觉与历史诗篇能够如星辰般照亮更多人的内心，也把历史的温度传递给更多人。

《三国的星空》戏比较尬。

一个场景内拔凉拔凉的。

要么两人对话，干巴巴的。

要么多人对话，主角外的人像工具人，场子还是热不起来。

我想一个戏最难的就是让它有戏。

有戏最重要的是编剧，是叙事、人物、人物关系、主题等。

美术、道具在其次，甚至导演也在编剧之后。

我刚好看了《大西洋帝国》的第一集，我没有很喜欢这部剧，但一场戏足见这部剧的编剧功力。

男主是黑社会大哥。

一个孕妇求助男主。

他从卧室出来，卧室里是一个风尘女子。

对话中谈及他死去的妻子，旁边柜子上放着亡妻的照片。

从故事线来讲，孕妇是在此前一场戏，听了男主演讲才崇拜他。

这场谈话结束后，男主看到婴儿想起这个孕妇。

而且男主帮了孕妇，之后有故事也顺理成章。

从人物塑造来讲，男主在这个女人面前一直是大善人的形象出现。

无论上一场他们相遇，男主义正辞严支持戒酒令；还是这一场男主执意要捐助孕妇的家庭。

提及亡妻还增加了深情的人设。

而男主表里不一、暗面很多，私下聚会谋划贩酒等等。

这一场的暗面就在卧室里；女人在上一场表现了轻信、崇拜，这一场讲述了她的家庭和经济状况，这是交代过去。

而怀孕又自然在交代未来。

从人物关系来讲，孕妇迟早会看到男主的阴暗面，男主强行施恩也很容易造成大恩如大仇的局面。

悬念和张力就此拉起来了。

总体来看，在风尘女子从卧室出来前，这一场只有两个人的对话。

而被编剧写得仿佛风尘女子、亡妻、孕妇的丈夫孩子、将来的孩子等都在场，仿佛两个人的过去现在将来都在场，仿佛他们意志的冲突和谐变化都在场。

这样的戏怎么会不好看，怎么会不饱满呢。

如果写得不好，男主的襟花再好看，亡妻的相框再华丽又有什么用。

反观《三国的星空》。

刘协和曹操解除误会那一场。

从故事线讲，关于衣带诏的误会很不给力。

全凭嘴说复盘，而且加不加那句话，不改变皇帝有要杀曹操的心，误会太小反转不起来。

诏书真假也不改变袁绍要出兵，也看不出曹操对杀董承是否有反思。

这些都导致整场戏涉及的动机不够、反转不够。

没有戏剧爆发点，于是相关人物关系带不起来，能不单薄吗。

从人物塑造来讲，刘协干巴巴地就出现了。

之前呈现出的杀还是不杀曹操不明晰，导致观众无法建立心理预期，于是创作者也无法满足或违背预期；曹操大忠臣的人设不明智，曹操的魅力又不来自忠诚。

洗白不是这个洗法。

况且明明杀那么多人怎么洗。

反派肯定有人性的一面，人物容易立体、容易出彩。

正派很难加上邪恶那一面。

可能人设没法丰富了只能写了只狗。

说像迪士尼迪士尼都会说你骂谁呢。

说到狗。

这个狗加的都不符合曹操性格。

电影里加动物，或者拟人，让它有灵性，有意识地与人互动；或者看着是个傻动物，但他/它会被神明附体。

《魔发奇缘》用的是第一种，表现了人一样的脾气和价值观，每次男主偷的东西它都不吃。

《杀死伊芙》用的是第二种，只不多用傻老太太替换了动物。

走不动路的老太太会瞬间移动传达神的旨意。

《三国的星空》第一种第二种都用不清楚。

用第一种和人互动的时候塑造人物略显偷懒，主人公心事直接对动物说出来。

还有大量的互动俗套。

狗救曹操可以说是两种同时用了，但狗作为伙伴的意味冲淡了天不亡我的天意感。

有一次曹操拿不定主意，周围人又都和他意见相左。

他问狗怎么想，狗选了其他人的选择。

那还选个什么劲，人的意志需要让狗再表达一遍吗？

狗应该选天意啊。

然后狗和曹操选择一样也能强化他们的精神交流。

官渡之战中场突然日全食，也可以和狗吃太阳联系起来，再次用狗表达天命在我（就举个例子，是否可行还要再斟酌。

） 。

“”鸿门宴“”那一场。

重点是袁绍秀肌肉，通过显摆各地食材展示实力，妄图吓退曹操。

这是核心的矛盾冲突，一切台词、道具都要为这个核心服务。

结果现在介绍饮食文化的台词跟掉书袋一样冗长。

道具精美有依据也只对戏剧起辅助作用。

这部电影的干瘪暴露了编剧经验和技巧的缺乏。

还好浩如烟海的影视资料能告诉我们什么是对的。

吃完仨国星空大概吐槽一下，本篇含致死量剧透请谨慎选择阅读。

————————我对e教授的春秋笔法的确佩服得五体投地，宣传说的“正史”向曹操，那么是正史向曹操吗那确实是的！

从讨董开始直接跳到了兴平元年然后直接建安初年，吕伯奢没拍，宛城没拍，徐州没拍，下邳没拍，刘备没拍，衣带诏杀董贵妃也没拍，就连官渡后杀许攸也没拍。

对的，全都没拍，董卓建模，没有；吕布建模，没有；张绣建模，没有；袁术，没听说过；公孙瓒，那是什么；韩遂马腾，是干啥的；江东小霸王，学习机吗？

袁绍帐下更是人才凋敝，疑似建模武将仅有高览张郃（不确定是不是），谋士只有许攸和对话里提及过的沮授。

正应了r9操曾经曰过的一句名言：“我们正缺少讨贼所必须要的，贼！

”已知剧本是e教授亲力亲为改稿52次的巨作，笔墨重点落在官渡和袁绍的纠葛，前述对曹操角色塑造有争议的地方e教授全都没拍，那都拍了些啥呢，首先我叠个甲，对于文艺作品里的改编我接受还算良好，只要人物动机符合逻辑，剧情能自圆其说，那也不是不行。

但本作……呃，我下面我简单总结一下：1.曹操小时候和袁绍偷香炉（抢新娘改编），曹操说你家有为什么要偷？

袁绍：你懂什么，偷的才好玩。

2.袁绍趴在墙上出不去曹操拽着他的手，眼看要被人抓住了，大喊一声：“贼在这里！

”二十年后讨董联盟，袁绍还在惦记：“你说当初他喊那一声是为了救我，还是要害我呢？

”后续甚至还有callback。

﹡二十年后是字幕写的，咱也不知道e教授怎么盘的时间线。

3.袁绍是讨董联盟盟主。

臧洪：？

4.袁绍在讨董联盟里已经刻好了玉玺，大大方方拿出来在其他人（包括曹操）面前展示，还承认是自己刻的。

5.袁绍不肯出兵，曹操要自己出战，并和袁绍打赌。

曹操：我要是赢了呢？

袁绍：盟主给你你当老大，可你输了呢？

曹操：我要是输了无非一死，你另立天子。

（协：？

）6.董卓派人让刘协批准种拂做光禄大夫。

刘协：谁啊？

中常侍：我也不知道。

（种拂：？

）7.打徐荣，曹操一骑当先带头冲锋，一手短兵一手握着带将旗的长枪。

然后被徐荣打晕倒地，和四表妹失散被路人救活，在此期间四表妹已经给曹操准备了衣冠冢。

（举报曹操开锁血挂徐荣精准描边）8.讨董之后直接跳到兴平元年，曹操发家史是啥也没有，取而代之的是e教授原创剧情之刘协祈雨。

刘协主动代替犯人受鞭（这是祈雨仪式），说自己才是天下最大的罪人浑身阳气很足，肯定能祈雨。

于是中常侍真鞭打了刘协，足足打了九鞭，天还真就立刻乌云密布下雨了。

9.忘说了，前面袁绍张口闭口刘协一个十岁的娃娃！

疑似高拱附身。

10.紧接着跳到兴平二年，曹操已经在许县屯田了。

旁边是一个已经士大夫打扮的荀荀老师，曹操：多亏先生屯田之计。

我本来以为本作是把枣祗蝴蝶了所以换成了荀彧，但是后面拍到刘协到许都可汗大点兵枣祗明明就名列其中啊。

11.e教授安排了钟繇、郗虑、荀攸、董昭、毛玠、满宠、程昱、枣祗跟曹操迎接刘协，片尾cast表还很贴心地放了所有人的配音，但本名单所有人的剧情到此为止，只有这一句话报菜名的出场机会。

琢磨了一下e教授的心理，是为了反衬袁营人才凋敝吗？

12.前面许攸建议袁绍迎天子，袁绍果断拒绝：﹡儿媳妇当家当的好好的，非要给自己弄个婆婆。

（怎么还在cue1566婆媳论）13.曹操在洛阳接刘协。

协：心存汉室的是！

谁！

曹操：臣！

曹操：敢问陛下当初为苍生求雨被打了几下，九下！

可才十四岁，还是个孩子啊！

14.许攸半道拦下刘协说是奉袁绍命带去邺城（前面不是拒绝了吗又答应了？

）曹操暗度陈仓和刘协各骑一匹马跑了。

俩人共饮一个酒囊，还一起在星空下并马散步。

15.钟繇建模是堪比四表妹的双开门超级壮汉，惇表妹是个文文弱弱的瘦子。

其中一个表妹的武器是双锤。

16.程昱建模看起来没有一米九，和其他人也差不多。

17.曹操把大将军让给袁绍，是许攸做的使者来许都跟曹操当面谈判的。

18.曹操：奉天子以令不臣？

不，令是令不了的，只能讨！

19.接下来剧情跳到吕布已死，吕布建模没有。

刘协觉得吕布是大汉忠臣，因为吕布之死非常震惊，给董承下了衣带诏：*“若彼不臣/奉此诏/杀曹操。

”董承把前面四个字裁掉，依诏招募人手杀曹操。

没有种辑吴硕王子服，没有马腾刘备，董承拿着衣带诏亲自去见了人在邺城的袁绍。

20.这时曹操应邀孤身到袁绍军营吃饭。

扭三阵前调情算什么。

21.袁绍反应过来了要求跟曹操共享天子。

曹操：黎阳、白马两地修建南北宫，中间以复道连接，天子五日在南五日在北，复道还要修在黄河上！

这！

才是共享！

（意思要刘协五天横跨一次河南黄河大桥？

）22.袁绍对曹操说：你供奉的那个天子有诏杀你！

董承，我亲眼见到的，在他衣带里。

23.曹操觉得自己被刘协背叛，听了袁绍的话回去抓董承，并且一口咬定诏是假的。

董承：假的？

你确定吗？

杀了我？

你敢吗？

哈哈哈哈！

于是杀了董承。

24.荀彧跟刘协说：袁绍会借着董承之死挥兵南下，废了你自己做皇帝。

袁绍于是披麻戴孝南下讨伐曹操。

25.e教授亲自配音的半仙儿看星象：“金星冲向土星，土星主德，火星跟着冲过来，方向反了，天下大乱必有一场大战。

”叽里咕噜说啥呢听不懂，意思曹操主德呗。

26.袁绍：我跟曹操相持数月，他那个天子送过粮吗。

（荀彧：？

刘协送的呗。

）27.刘协亲自到官渡前线为曹操打气，俩人大半夜双人密聊把话聊开了。

刘协：我跟你实话实说，董承那里确实有我的诏，听说你不经同意就杀了吕布，我就下诏给董承。

（还有大汉忠臣吕布看）俩人一对发现诏书内容不一样，原来刘协不是要杀曹操，而是有“若彼不臣”的前提，于是感动哭了，发誓自己要匡扶汉室。

28.曹操：这里危险我安排曹洪护送你回许都。

刘协：我留在这跟你生死与共！

29.本作最重要的就四个人，曹操、袁绍、刘协、许攸。

其他人有一个算一个全是NPC。

30.许攸投曹，曹操带人偷袭乌巢，袁绍的人攻破了曹操本营，刘协站在门口大喊：“大汉天子！

在此！

”666还有天子守国门看。

31.乌巢被烧，曹操很燃地在那喊：袁绍已败！

投降不死！

32.许攸在刘协面前劝降袁绍手下大酱，没标名字但是不出意外是张郃高览。

33.﹡前文回收。

乌巢一烧袁绍就废了，曹操带人杀进空无一人的袁绍大营和他面对面。

曹操：你什么罪？

袁绍：死罪，加起来应该夷三族。

袁绍：当初偷东西，你喊那一声贼在这里，是想救我还是想害我？

曹操：要是害你放手就行了，还用得着喊那一声吗。

34.袁绍以为自己必死无疑，但曹操放过了袁绍，带自己的人离开，还给袁绍留了一匹马。

（你们到底是来打仗的还是来调情的。

jpg）35.紧接着字幕跳到乌桓已打完，很燃地在朗诵东临碣石，over回归开头：那么要问本作是正史向曹操吗？

还真是。

是正史向袁绍吗？

呃。

是正史向许攸吗？

呃。

是正史向刘协吗？

孩子一边玩去吧。

优点的确也有，譬如文物很考据，《陌上桑》秦罗敷的插曲也很好听，曹军衣白帽子也是白袷。

另外我觉得《三国的星空》这名字不太OK，考虑到这一部官渡截止，建议改名为《大汉王朝200：曹操与刘协》。

总体评价为低成本6+作品，给6岁小孩看可以，再大一点点都不用了。

剧情方面也没有扭三有活，想看e教授乐子的可以考虑。

以上所有内容仅出自本人主观好恶评价，仅供参考🏳️

看了首映礼，今天上映又带全家人二刷了一遍。

发现了好多第一遍没有注意到的细节，易中天老师的编剧真的非常严谨，基本全剧没有一个废镜头，三国的故事线人物众多，故事线复杂，而这部提纲挈领集中着墨曹操，集中刻画了曹操、刘协、袁绍三个人物丰满的形象，深刻展示了为什么曹操能在官渡之战中以少胜多。

真不愧是易中天！

夸夸里面的器物，礼仪，着装，战略，战术，兵器，城池，场景都有据可依，视效精美，动画人物表情非常细腻，演技很棒！

战场打仗的细节也太棒了，想起了小时候超爱玩的游戏《三国群英传》，全军突击！

热血澎湃啊！

还有，最重要夸夸的是檀健次给曹操的配音，随着曹操的人物情绪和心境有不同的处理，台词功底真的非常扎实，咬字清晰，铿锵有力，低沉浑厚，太贴合建模了，有时候都让我忘记了是檀健次的配音[笑哭R]“要下战表吗”“虽千万人吾往矣”“有些事又要有人去做”“私刻玉玺，何罪？

”低音炮太带感了！

贯穿始终的两首曹操的诗词，《观沧海》《短歌行》呼应了各种不同心境下的曹操，最后一整段全篇《观沧海》呼应了“星空”的主题，“日月之行，所出其中；星汉灿烂，若出其里”这句简直热血沸腾，中华文明正如这灿烂的星空，也许这正是易老想要传达给我们的文化自信吧！

期待三国的星空第二部！

我还想听檀健次的曹操，还想看看易老如何刻画赤壁之战[哇R]最后，檀健次主演的《震耳欲聋》即将在4号正式上映，到时候还要带全家一起支持优秀的关注弱势群体的社会题材电影！

全民反诈，为正义发声！

对于评论区的一些人，我写了一条新影评来回复，大家翻我主页应该就能看到以下为原文-分割线--恶心！

今年看过最愤怒，最恶心，最绝望的电影！

如果说刺杀小说家和志愿军只是辜负我的期待，看完有点失望的话，那这一部真的就是绝望了，很恶心我评价电影一向很客观，很宽容，很少用攻击性这么强的词汇，但这一部看完真的是言语无法形容的失望看了这么多好电影终于开出大保底了，史诗级的大烂片我很久很久没有遇到这种从影片开始前五分钟就想逃离影院，一直把整个影片放完想法都没有改变的电影了上一部还是749特别巧的是，他俩上映日期是一样的更巧的是这两个大烂片我都是10月1号看的影片全程没有任何优点，全是私货今年很多电影的屁股都歪呀，那为什么我没骂它们骂那么狠呢？

因为刨除立场不谈，那些电影起码是一个合格的商业片而这一部就算不谈立场，也离合格沾不上边首先拍的就非常非常平庸，全片看下来没有高潮点，没有能调动观众情绪的地方，整个就是一流水账其次，画面特效也很平庸，完全调不起我的兴趣台词更是没什么意思，没有激情剧情先按下不表，全是私货，一会咱们具体来说这个建模我也看的难受我最开始以为这个片子是长安三万里那个团队，因为追光也说要拍三国题材没想到这个的是出品片是光线而且拍的还这么烂可以说是对长安三万里非常非常拙劣的模仿了长安三万里我给十分，这个片子我给1分九分不是这两片子的差距，而是评分的上限我来之前知道这个是易中天当编剧的，我也知道易中天是个曹粉但是我还知道这个影片拍的是曹操的前半生，曹操前半生确实是大汉忠臣做过一些错事，但功大于过所以我觉得把他塑造成一个好人形象也未尝不可结果这个电影直接封圣了我看完觉得影片都不应该叫三国的星空这明明就是《圣人-曹操传》嘛整个影片就曹操一个正面人物，你敢想？

其他所有人全部沦为曹操的背景板甚至和曹操有冲突的吕布刘备都不配出现在电影里了所以我就不明白了，你叫三国，可是你只有曹操和袁绍，你叫什么三国呀，你叫曹操传不好吗？

你再不济你也可以叫官渡之战啊我看电影时候就拿手机记记记，把一些关键的剧情离谱的情节都给记上我都想好看完怎么骂他了①首先我们拿衣带诏来举例这里出现在影片一个小时左右前面我只是看的不适，我只觉得拍的很烂，他没有感觉恶心到这块我是真觉得很恶心首先在史书里董承确实是大汉的忠臣，你可以说他有野心，没有实力，或者还没下手人就死了，但至少在行动上他没做，对于大汉来说他是正面的人物何为衣带诏？

汉献帝刘协自登基以后就一直被董卓把持着朝政，好不容易自己当权了，又被曹操把持曹操做的很过分，刘协自己也大了，所以他不想忍了，写下血书衣带诏，和刘备马腾董承等大汉忠臣一起讨伐曹操最后事情败露，马腾刘备逃走，其他人皆被处死曹操杀完这些人不解气，又当着皇帝的面杀死了皇帝的爱妃董贵人无论皇帝怎么求情都没用所以这里就是曹操的污点，你要是认曹操是忠臣，那这里就绝对不可能发生因为当着皇帝的面杀皇帝的宠妃，且不顾皇帝的求情，这绝对就不是一个忠臣能做出来的事情！

到这个影片，竟然TMD成了董承把这个密诏给袁绍看，然后袁绍拿给曹操你不尊重历史，你粉曹操也得有个限度吧，你这么改，真的是脸都不要了你叫曹操传，你叫圣人传我都不管你，可你TMD叫三国呀董承从一出场就是一股奸臣像，我就感觉这个电影要坏他没想到能做这么绝然后曹操杀了董承之后就没了之后曹操杀天子的贵妃啊什么的这些都没有描写硬生生的把一个奸臣塑造成了功高盖主的忠臣而且还是那种皇帝杀他，他知道了，还不对皇帝警告，还对皇帝忠心耿耿的大忠臣看到这真看不下去，我真想走都给我气笑了，但我还想看看他到底还能怎么编之后就到官渡了曹操屠城的事，你是只口不提呀曹操屠了徐州10万人啊，举国震惊这种历史大事件，你竟然不提？

我年轻的时候也粉过曹操，毕竟三国里面就属曹魏最强大，兵强力壮，手下强者如云随便说出口都是响当当的将军响当当的谋士后来自从听说他屠城我就不再粉他了因为我不想谈论各种立场，我就是想站在一个普通的人，最朴素的良心最普通的世界观上面，屠城就是不对，不论这个国家是谁从这一点看，他和日本没什么两样，无非就是一个是外族入侵，一个是本族的畜牲你我如果在古代，那多半就是普通老百姓，就是被曹操轻易屠杀的那种所以我真不懂为什么那么多人会喜欢曹操啊，喜欢他的雄才大略？

可是他还有草菅人命呢OK，影片既然不停，咱也不多说了，接着往下聊官渡之战的时候天子刘协来到曹操帐前说了一句生死与共你杀了人家皇帝老婆，你杀了人家那么多人，现在又编造皇帝到营帐前跟他说生死与共？

然后皇帝说了个真相，他写的是彼不臣，凭此诏，诛杀曹操而董承把前面三个字给去掉了原来这个片子的反派是董承啊最后皇帝曹操重归于好，大败袁绍愉快的包了顿饺子这完全就是把曹操当刘备来写呀曹操干的坏事是一件不提四大名著都这么排真就烂完了，去年有一个红楼梦，今年有一个三国，过两年是不是还要再出一个西游和水浒啊？

凑一个四大烂作去年我觉得最差最烂的电影一个是749，一个是红楼梦749和影片是同一天上映红楼梦和影片同数四大名著

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

所以，有没有我家典韦？

很久没看到过这么成熟的动画电影了，而且是走出电影院之后越回味越觉得好品。

我觉得应该离不开易中天对剧本的贡献。

之前听他上过一期《忽左忽右》聊到为什么会想写一部曹操为主题的历史小说，主要是因为他已经做了很多关于曹操的非虚构创作，希望能呈现一个文学性的曹操。

会有这个想法，主要是因为古人在记载历史时，大部分时候只记录结果，不讲原因，也不会展开很多历史事件的细节。

比如赤壁之战，曹操为什么要在那个时间打这一仗是没有任何记录的。

虽然战败了，但相关的将领非但没有被曹操惩罚反而迅速被委以重任，这其实和大众印象中“冷酷的奸雄”是矛盾的。

关于这些未解之谜，学界有很多看法和讨论，但其实没有明确的答案。

文学创作的目的是探讨在三国这种乱世背景下，曹操这样有非凡能力的人，他有哪些复杂性，他为什么会做出这些人生选择。

我相信主创团队非常认可这个理念，他们选择呈现的也是一个文学性的曹操。

这让团队明显特别有底气，没有在应该完全还原历史还是彻底架空另起炉灶之间有太多摇摆，而是基于易中天多年的深入研究，呈现了一个非常立体且复杂的曹操。

这份底气主要体现在三个地方。

首先是主线清晰。

以前看到三国相关的作品我都会有点发怵，因为它涉及到的人物很多，人物之间的关系也很复杂，君君臣臣父父子子尔虞我诈爱恨情仇，感觉得画很多个思维导图才能理清楚。

《三国的星空》主要人物只有曹操，袁绍，刘协。

主要事件是我们都很熟悉的，以少胜多的官渡之战。

人物关系也很好理解，曹操袁绍兄弟反目，君弱臣强权力失衡。

电影的结构也是经典的三段式，介绍人物/铺陈事件-冲突升级-最终对决。

前两个部分讲人物成长，主要是为了最后的官渡之战做铺垫。

曹操和袁绍的对决浓墨重彩，有战略、有战术、有武器，留足了空间去讲曹操是怎么做到以下克上，用两万兵力就打败袁绍的十万精锐的。

这种处理方式，让主创能够在122分钟里就把曹操的前半生和一个经典战役讲完了，而且讲得很完整，很引人入胜。

其次是详略得当，该快则快，该缓则缓。

比如曹操陈留起兵、许县屯粮这类高光大事件，由于和主线故事关系并不大，篇幅很紧凑。

同时，能立得住人物的细节绝不马虎处理，这使得曹操、袁绍和刘协三个主要人物的弧光构建得很完整，也让他们在故事里做出的所有决策都特别合理。

能明显感觉到是人物的成长推着故事走，而不是为了推动剧情发展才给角色安排了一个非常突兀的行动。

这里我想拿我相当不熟悉的汉献帝刘协来展开。

他虽然是儿皇帝，傀儡皇帝，但并不是一个无能的昏君。

实际上他很有抱负，有心治国安民，但生不逢时，一生都被权臣控制。

为了塑造这个相当复杂的人物形象，主创用了三个小故事，每个都非常成功，让我立刻对这个人物有了感知，并且能产生共情。

第一件事是批奏折，十岁的刘协被董卓控制，不管他要任命官员还是要屠城惩戒敌对势力，刘协都得照做。

批了几个之后，出现了一个后宫要加痰盂的折子。

一直被控制的刘协本来想否了这个申请找回对自己的控制感，但最后还是同意了，因为他不想为难下边的人。

接着是大汉遇到旱灾，皇帝祭祀求雨，有个环节是鞭打罪人来释放阳气。

才满十四岁的刘协起身制止，动之以情，晓之以理，称自己才是罪人，并下令让侍从鞭打自己，以求天帝的原谅。

最后是刘协带领众臣历经一年的艰难跋涉才回到洛阳，曹操准备了米粥和历代天子赐予曹家的器物迎驾。

刘协因为听说曹操要将他安置到董卓的旧府所以对他心怀芥蒂，即使缺兵少粮也不愿意接受曹操的好意。

直到曹操表明要匡扶汉室，让百姓安居乐业，让洛阳重现繁华。

最后是主题的复杂性。

三国不仅在中国，在整个中华文化圈里都是一个经久不衰的题材。

为什么三国这么有魅力？

我记得易中天总结过一个主要原因就是每个人物都有他的价值观。

在乱世中，到底是匡扶汉室、独霸一方还是选择新的生存之道？

英雄们的每种选择的背后都体现了一种价值观，它所带来的目标感和行动力本身就有强大的吸引力。

《三国的星空》的主题实际上就是在讲价值观的冲突能够将一个人的命运带向何方。

儿时袁绍就表现出很重的猜忌心，喜欢挑战权威。

曹操则敢于决断，面对决定命运的时刻能够不顾一切押上全部身家。

价值观的不同最终将亲如兄弟的两个人带向了完全不同的结局。

这种对复杂的、多层次的人性的探讨也是让这部电影越回味越好品的重要原因。

这部电影还有另外两个让我眼前一亮的优点。

一个是三国故事和动画特效简直是绝配。

特别是刘协梦回洛阳和最后的官渡之战，一场文戏一场武戏，都很值得二刷细细品味。

官渡之战尤其能看得出主创团队的用心，导演调度了多个视角，一开始是用俯拍长镜头呈现曹操如何布置防线，外行如我也能看得出外围盾兵+内侧弩兵的布局，等到蛇形变阵的时候视觉中心放到了策马奔腾的骑兵上，冷兵器时代的战争也能有如此强的视觉冲击力我确实没想到。

另外一个是主创团队原来真的是考据党。

影片里有很多器物都是走访了包括国博、陕博等上百家博物馆后对照绘制的，在创作过程中也研究了大量史料。

比如袁绍宴请曹操时，宴席上的器具，生鱼片，烤肉，涮火锅等都有史料依据。

这些内容走出影院也值得再去细细研究和学习。

无论是小孩还是大人，喜欢三国的或者对三国知之甚少的观众，我认为都能从这部电影里获得不一样的乐趣，非常推荐观看！

也期待第二部快快上映。