26年

对于我来说，一部好电影的关键点有三个，一是讲故事的能力，二是调动观众情绪的影响力，三是题材以及角度的选择是否会使观众对该题材做更深的了解。

首先说下这部片子的故事叙述吧。

我没有学过电影相关的专业知识，但凭借自己在工作中做宣传片的经验，以及对公众演讲和写作的热爱，我认为《26年》很清晰地展现了storytelling 里，"SCQA”的模型，即Situation (背景）——光州历史背景+三个家庭的故事背景，Conflict (冲突）——三个家庭的孩子各自都过得不好，Question （问题）——出来一位曾经的光州士兵向他们提出了“暗杀行动”，Action (行动）——三位最终决定加入，并且采取了一系列的行动。

每一部分都设置得非常流畅和到位，这为我想说的第二点——调动观众情绪垫实了基础。

说到调动观众情绪，在我看来，这是一部电影的魅力最好的诠释之一，也是该电影不被遗忘的首要条件。

说到调动情绪，不得不说说“用户体验”这个概念。

一部电影从开始到结束，其实就是一幅“用户体验流程图”。

开头的体验必须是中或上，过程中必须有高潮点（至于高潮点得设几个？

设在哪里？

如何能让观众不产生疲惫？

这就要考验导演和编剧功底了），而结尾，结尾必须完美。

《26年》的开头便直奔主题，不仅呈现了历史背景，也沿用了原版漫画生动地表现了光州事件，以及三个家庭甚至是士兵的故事，每个片段都预告了接下来要上场的主角们。

过程中的高潮点就不必赘述了，描述三位主角各自采取行动的片段以及最后的混战都展现得淋漓尽致。

该片的结尾，是我认为最漂亮的地方。

最后那声枪响后，转到第二天平静的早晨，两帧画面正是道出了该片拍摄的真正意义。

“为什么那个女生开枪那么慢？

为什么那个女生开枪就多了那一秒？

““为什么那个警察那么傻叉地去告密？

”“为什么就差那一点点，他们就成功了？

”……这些问题在我看的时候也同样出现在我脑子里，但也就那么几秒过后我就不再去纠结这些问题了。

发生了就是发生了，所谓“存在即合理”，对于已经发生的事情，我们为什么要去通过问“what if”而试图逃避呢？

至于那个大家都会疑问的问题——“究竟那该死的前总统被打死了没？

”，也并不是重点。

在我看来，金斗焕即使活着（好吧，事实上他也的确还活着），他一定无时不刻地在接受惩罚。

我一直相信“性本善”，相信轮回和因果报应，即使他死不承认自己在光州事件中所犯下的罪行，但从民众对他的厌恶和敌意，以及影片中，他即使在家里周围也要时刻保持戒严的生活状态，试问，这不是另一种坐牢吗？

一位独裁者，最终也无法获得真正的自由，这便是报应。

（现实生活中，他已经89岁了，还在不断地接受审判，甚至还拿“高烧不退”这种理由来逃避出庭，如果是我，这种日子真的让我一头撞死算了。

）最后，说下这部片子给我带来的收获。

基于之前对光州事件的了解，受害者以及他们的后代所遭受的痛苦和折磨再一次被淋漓尽致地展现，但同样触动我的，是当年在光州事件中被思想奴役的士兵们。

每次看这些历史上的侵略行为，内心的悲悯不仅是对于无辜的民众，对于不得不听从命令的士兵们，我也会心生怜悯。

这份怜悯的来源仍是我对“性本善”的坚信，当时的他们在不得不服从上级命令的同时，也注定将拥有充满悔恨和良心拷问的余生。

写到这里，我眼前浮现的正是影片最后平静日出的画面。

我们不能改变历史，更不能忘记历史，但也许我们可以在保持坚定是非观的同时，试图放下仇恨和情绪，带着同理心去看，去感受。

超级烂破片烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破片

7分，还可以。

尤其是前几分钟的动画太震撼了。

现在知乎上还有人洗全都焕说他在位的时候促进了奥运会，让经济也上去了，说他就是对金大中金泳三这些民主党派太心软了，应该把他们斩草除根的。

我始终觉得说这话的人就是没长脑子，对韩国来说，他是让国民经济上涨一些，但对死去的那5000人，5000个家庭呢？

当年参与镇压的士兵，又是否会因为自己双手沾满了鲜血而余生都心愧不安呢？

这不过是幸存者偏差罢了。

如果你是那5000位的一员，你还会说出这句话吗？

退一步，如果你是光州市民，你会说出这句话吗？

评判一个人不能光看他的政绩，还要看他对百姓如何。

不然，国家经济上去了，于光州百姓有何关系？

光州百姓不就是那个不惜一切代价中的代价吗？

我始终觉得读历史应该把自己的位置摆正不要把自己带入为帝王将相，毕竟穿越回古代咱们估计也是平民。

我到现在也想不明白金大中为什么要特赫全斗焕，可能真的有什么把柄被抓住了吧…至于全斗焕此时此刻都不觉得自己错了，觉得就应该震压…而他被特赫后竟然还是前总统待遇…扯远了，接着聊电影，影片开头的动画和前1／3很精彩，铺垫的很棒，可惜高开低走了，后面节奏慢而且计划的不周全，也不够燃，略显无趣。

这么好的题材…可惜了

敢触碰这种敏感的东西，我们国家是没这个指望了！

第一：说金申世和他儿子。

拜托，你们不是找到这几个遗孤一起谋划的吗，怎么就自己进去了呢，而且枪都拿出来了还磨磨唧唧。

如果不一起行动的话干嘛还着急他们呢！

第二：那个射击队的美女，你是用无后坐力气枪的，后来拿个狙击枪就敢去杀人？

而且你是狙击手！

任务没结束坐在那哭是什么意思？

我只能说导演很不容易，能把一个这么好的电影拍成这样。

全篇结构混乱，前后表达不清，从着急各路遗孤到各自为政，我感觉好像在看两个故事！

最后的磨磨唧唧和缠绵悱恻都是为了不能改变历史吧，但你也考虑一下观众的感受啊！

这种敏感的题材，我们国家是别想了。

整个电影通篇故事杂乱，情节前后不搭。

金申世父子找到这些遗孤到底是为了什么？

应该是一起谋划如何刺杀吧。

可最后呢？

是各干各的，那既然这样，当初干嘛还召集这些人呢！

搞得还被一个安于现状的小子泄了密。

最牛逼的就是那个女的，无坐力气枪射击运动员，能随身带着自己的枪，这东西用完不是该归库吗？

而且让一个用这种枪的女人最后站在制高点上用狙击枪（确切的说还不是，是一个改装的自动步枪），呼吸、风俗全忽略，单单后坐力就够适应一段时间的了。

而且，姐姐你是狙击手，任务还没结束坐下来哭是怎么回事？

最后的磨磨唧唧又是怎么回事，只能说明导演故意为之！

我们曾经有过相似的过往，却没有相似的结局，甚至是没有对那些过往拥有相似的态度与认知。

在装甲车面前，在移民去了澳洲但依旧在内疚与罪责感的35年前的阿兵哥面前。

片子六点几分还是低了，但这个题材在某国就应该最少七分打底。

十年前的豆瓣用户们还是太刁钻了，他们应该没想到十年后的今天，某国电影会烂到这种地步。

或许早在十多年前，韩国影视就甩开了某国不知道多少条街。

但至少，十多年前我们也曾有过好片子。

片子是一个518事件遇难者亲属向镇压和杀害光州人民的独裁者全斗焕的复仇故事。

悲情的是团灭了却没成功。

钉在耻辱柱上的全斗焕最后死在了2021年，依旧欠光州人一个道歉和谢罪。

就像某国35年前六月的那天一样，那些相似的过往，却没有相似的结局。

某国与日韩的差距，又何止是35年。

在题材和选材上，十多年前大概东亚还是大差不差，除了一些被禁的东西事物，简中并没有被甩开太多。

但十多年前的国人应该不会想到如今包括某国影视作品在内的中文艺术创作上，每天每时每刻都在洋溢着欢乐向上气氛，没有苦情没有不幸没有社会的悲伤，只有伟大光荣和正确。

以至于影视作品上的中文之光只剩下了单一现代化的台湾。

但至于我所喜好的古装中文作品，新世纪以来的台湾是一点没有，还是得借景抒情看看韩国的古装片。

😅

看了简介，我有点担心，这片子到底是披着政治讽刺色彩外衣的枪战或者动作片，还是为了更多人进入电影院而故弄玄虚把激烈场面做噱头，看完我发现多虑了。

　　 　　 政讽意味十足，但是人物的设定，太过于矫情，为了26年前的屠杀，居然要考虑用同样残酷的手段来解决问题，当年的暴力归咎于决策层的利益罔顾法律，但是而今的复仇何尝不是游离于道德和法律之间？

　　 　　 26年的固执需要又一次用血肉的代价来唤醒大众的意识吗？

值得吗？

不自由,毋宁死这样的悲壮用到现在似乎更多的是迎合经济不景气下的民粹主义。

我相信原作者肯定是将争取和反省注入到原漫画中去，但是现在貌似缺少在大众根植的土壤，难免有宣扬min粹，矫枉过正的嫌疑。

　　 　　 当然如果导演想法和我一样，也就没有这部片子了 　　 　　 如果我是编剧，我会拍成喜剧。

我会用另一种简单诙谐的方式，介绍各位主人公的身世，让长大后的各个主人公各司其职，从社会的顶层到底层分布。

　　 　　 把an杀彻底变成一部闹剧，那位当年的幕后主使早已死亡，但是有小道消息其实他并没有死。

而几位主人公正好在生活上不如意遇到瓶颈，都希望找到发泄的手段，这条消息正好是个突破口。

或枪击，比如那位小美女，或制造交通事故，比如那位交警，或走投无路顺手牵羊公私俱抱，比如那位小混混，或利用安保手段制造混乱趁机下手，比如会长一行 　　 　　 走多线剧情，最后功亏一篑，阴差阳错，大家原本平行线被打破，交织到一起，可以通过各自吐槽生活遭遇，jie层的差距，min主权li之不存等等，来揭示主题，反思当年min主yun动的成效及影响。

喜剧以极其夸张的手法完全可以避免这种大无畏牺牲式的带来的过强的历史印记代入感，又可以在领略大笑背后的辛酸苦楚。

　　 　　 大家看如何？

呵呵 　　 　　 最后，还得说一点，我们自己的电影。

韩国人在类型片种类上，比我们丰富的多，这类片子我们除了对wenge，对知青，对san年自然calamity蜻蜓点水之外，再无其他，而且都是小成本，国内院线根本看不到，票房极低，这是谁的问题？

　　　　 　　　 这篇影评可谓命运多舛，说了些让某网难为的话，要么被禁，要么不许出现在公共评论，让大家品析。

我只能尽量去改变某些内容，希望大家能看到，也希望豆瓣能手下留情

这是2012年的片子，似乎是文化阵地的宣传品，13年全斗焕被抄家。

“韩国前总统全斗焕曾劝告朴槿惠放弃竞选总统。

韩联社30日引用《全斗焕回忆录》报道称，2002年2月，当时身为国会议员的前总统朴槿惠试图挑战竞选总统，派人带话给全斗焕，望能得起相助。

但全斗焕委婉劝告朴槿惠放弃这个想法。

全斗焕在回忆录中写道：“以朴（槿惠）议员的条件和能力来看，（竞选总统）是超出她能力的野心。

虽然不知道朴议员以后是不是能当上总统，但我认为她很难成功履行总统的职责，如果失败，只会让她的父亲（朴正熙）被骂。

””全斗焕似乎不支持朴槿惠竞选总统，说她能力配不上野心，后来朴槿惠2013年上任总统，公私兼顾抄了全斗焕的家产，但果然虎头蛇尾，在总统任期内爆出亲信门丑闻，锒铛入狱。

一个国家机器细化成了一个具体的个体形象，公仇变成了私仇，那么大一个题材，这么大一张网撒出去，捕上来的鱼却小得可怜。

电影对于总统这个形象的塑造太失败了，把一个国恨家仇归结到个人的贪婪和决策的结果，然后指望用一颗子弹让所有人得到救赎，导演的想法太天真了。

这部戏用了那么多群众演员，搞那么大声势，就为了突出女主角的枪法？

那应该叫《神枪手》才合适。

如果把总统塑造成一个没有什么悲欢的角色，甚至可能是个好人，但因为身在这个位置需要做一些事，酿成悲剧；主角们不愿意向作为个人的总统复仇，但又找不到其他复仇的方式，陷入无物之阵——然后，在不甘心中杀掉总统，最后发现没有什么价值：杀了他一个，还有后来人。

这就是真正的悲剧，就有张力了。

偶然性的东西，算不上悲剧的。

拍电影很辛苦，不忍心给差，就给个还行吧。

“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的破烂幌子还在掩盖着某些罪行，仍然无法正视历史 ，各种限制、审查、删除应运而生。

棒子的电影《26年》，讲述韩国人民反对独裁的，要求民主的一次血泪事件，有反思 。

所以看过后不能说政治课本都是放屁，只好但愿同心同德把建设和改革继续推向前进。