看传记片,需要随时备注时间点和历史背景。
因为:以当今的目光去审视过往,所思经常会匪夷。
能做的,只有接受时光留下的记忆:存在即合理,上世纪人的思维,是被当年时局定义的。
片中提及的地点,有一部专门纪念的影片。
点开【剧情简介】,有长篇的背景,足以说明当时战争的残酷程度。
在这样的时局中,救助布尔什维克应该要冒及其大的风险,但在助手开大奔驰从党卫军部接回满面伤痕的男主时被提及。
剧终时,是这样一句话:
于是,功过是非都是被定义在那个年代。
(其实没有完全捋清楚剧情 有时间二刷吧)看完不知道说什么 突然就想打个比方 比如说《钢铁是怎样炼成的》为什么不好看一个给我们讲述了一个高尚的人 纯粹的人一个给我们讲述了一个活生生的人当然这样说 不好 但就是突然想到了这个多数时候 摆在面前的很少是“好”和“不好” 往往是“糟”和“更糟” 人是被裹挟在滚滚的时代洪流中不得不前进的 渺小 无能为力别人的枪口指着自己 自己的枪口指着别人如此残酷的世道 我该如何面对 柔弱无助的小奶猫要如何活下去(心疼小奶猫)选择成为一名医者 我想救人选择跪在耶稣面前砾石之上忏悔 我想赎罪选择一名助手 助手变成爱人 逼着爱人打掉他自己的孩子 因为我受不了 我的手更脏了一度是高官达人跟前的红人 一度又被陷害 (只是我觉得既然有人要陷害 并不是有人顶罪就可以轻易被放过的选择了默认爱人为我顶罪 这是我一生的罪我不想选 但我只能选一个眼里的关怀 怀里的温度 和牢笼前最后的牵手曾经开怀大笑的日子再也不会有了从此我要在这世上苟活
自辨阶段,助手先上台而一言不发。
医生上台后,他默认了这个莫须有的罪名,但把责任推给了助手。
他想和助手在法庭上破裂,医生希望自己的翻供可以让助手绝望,随后再将罪名推回给医生自己,毕竟整个事件的目标就是医生自己,并非助手。
补充细节:医生看到庭审观众席中有助手的家人,如果助手反咬自己,也会得到的观众的支持,或许会影响法官的判断,使之相信医生和助手之间是工作关系,黑了医生自己,最后拯救了助手。
片中的主角,扬米克拉谢克。
他是一个天使,凭借近乎“巫术”的“观尿看病”之神技,诊治了无数病人,也守护了他们的健康;他还自掏腰包为病人捐款,热心公益。
他痴心于治病救人,曾留下“如果每一百人中有一个人因为我延寿一年,我就为这片美丽大地挽救了四万年的生命”的名言。
但他也是一个魔鬼,在年少时拿着斧子要砍父亲,把一袋子刚出生的小猫狠狠砸死,为了永远占有助手兼男友甚至给助手草药让他亲手杀掉未出生的孩子,最后他为了脱罪还把所有的“莫须有”罪行全都甩锅到助手头上。
这就是所谓的天才吧!
有句话说得好:所有的天才都是疯子!
一个人如果在某方面拥有特别的技能,可能在其他方面就存在残缺,比如性格古怪。
上帝是公平的,这个世界上,也许就没有正常的天才!
推而广之,其本片也在告诉我们一个真理——人无完人,每个人都是复杂的个体。
天使与魔鬼,善心与恶念,其实并存于每一个人的身上。
六零年代,自然灾害加上某些众所周知的原因,一时饿殍遍野。
雪上加霜的是,一种不知名的疫病又开始流行,连某重要老首长也未能幸免。
几方医生合力也束手无策,这时一位与会者想起了记忆中妙手回春但彼时在农场改造的老郎中。
老郎中两大绝学:把脉和砒霜。
于是,一场一面围绕老郎中给老首长看病并攻克疫情;一面老郎中接受审查,回顾自己出身杏林世家,年轻留学西洋中西结合,经历军阀混战,抗日战争,解放战争为无数人悬壶济世的故事展开了。
最为人动容的是,老郎中还曾有过一段断袖之情……你觉得我是在根据本片编故事,其实我身边有原型,世界说大真大,说小太小……
导演真正想表达的主旨——极权对人性的扭曲一个人无论多无私,一旦在极权环境下想自保,就能多无耻,人性是复杂的。
影片是现在和以前穿插的,一开始男主是一个个性偏执,全心全意要治病救人的救世主形象。
男主是一个好医生,医术高明,他不收诊断费用,面对病人的病情如实奉告,很客观又尽力去帮助治疗病人。
直到他和助理被抓,电影才慢慢抽丝剥茧的将过去和现在串起来,为最后男主把罪推卸给助理做了足够的铺垫。
1.为什么摔死猫?
男主之前经历过战争心里有严重创伤,女医生说把小猫淹死,让他想起之前被迫杀人的经历,于是他应激反应了。
从之前他准备拿斧子准备砍他爸那段,可以看出他性格偏激。
也是为了最后他绝情的对助理的各种行为,做好铺垫。
2.为什么无偿救人?
他无偿行医救人是他忏悔,救赎他自己的方式。
因为他之前被迫杀过人,他杀人之后准备自杀但是没有成功,后面他信上帝,希望得到救赎。
说明给人看病是他活下去的动力,因为电影里很多镜头表现,他必须要给人看病,不然他就很痛苦。
他跪石子向上帝忏悔,他不停的违背基督教徒的信仰(杀人、杀猫、同性恋),然后又不断的祈求主的原谅、不停的给人看病,达到心理安慰的作用。
3.为什么把罪推给助理?
他和助理的爱情是他人生中唯一的光,导演镜头主色调用的很灰暗,他和助理爱情片段色彩很明艳,是希望和光亮的。
如果没有极权环境,他也可以不那么严肃,会和爱人一起很快乐的生活。
他对助理得寸进尺的爱,是渐进表现的,一开始是希望周末也能见到他。
接着是物质引诱,然后是让他老婆堕胎,最后让他牺牲自己的命。
因为极权,经济凋敝。
由于经济凋敝,所以那个助理找不到工作,由于找不到工作,就会为了养家糊口委曲求全,由于委曲求全,别人对他的爱才会得寸进尺。
最后男主把责任推给助理,也许是导演真正想表达的主旨,人性是复杂的。
由于极权对人性的扭曲,导致男主可以杀人也可以救人,同样也可以摔死小猫,直到最终为了自己牺牲爱人。
一个不正常的环境,衍生出的不正常的爱情。
当观众以为那爱情是希望的时候,又出乎意料的给了一个反方向的结果。
那种强烈的反差,即合理又让人惊讶。
压抑的爱情和被迫害的经历是很多东欧电影叙事中都避不开的元素,在这部电影中,这些元素变奏成为两个男人禁忌之恋。
他有多需要爱呢?
战争撕裂了他原本的纯真,把枪口抵在下颚,命运却没让子弹穿过他的头颅。
战争中那些轻易被夺去的生命让他背负着沉重的创伤,他会跪在尖利粗糙的岩石上,在耶稣面前用最真实最直接的生理痛苦反复确认自己仍在被那些痛苦追赶。
养护花草使他获得平静,跟着穆尔巴赫夫人学习病理让他找到了拯救自己的途径—治病救人。
然而一个江湖郎中并不是他父亲对儿子的期望,做着无人理解之事,他的选择只关乎自己,他想要救人,因为一条生命曾经在他枪口下消散。
再一次,他选择了独行。
帕尔克的出现让他有了依靠,让他想要拥有。
从未抓住过任何美好的东西,把所有欢愉和欣喜都留给了这个男人。
生命本就该是明媚的样子,遇见对的人就会如此。
小半生的陪伴里,他也曾用锋利的占有欲刺伤过自己的爱人,但故事的最后,却是帕尔克为他挡下了足以杀死他的审判。
“最糟糕的惩罚是必须去抉择”,而我永远选择你。
虽然我的内心偏向不一样的结局,但理性告诉我男主不是完美的人,如果男主想保男二,完全可以自己跳出来,我看到后面以为他想这么做,但他没有,他完全可以说是自己瞒着助手下了毒,这样不就自己承担了,虽然不想承认,但男主似乎就是那么残酷,呼应那些小猫,我个人认为,有点呼应前面男二说的绝对忠诚,他知道男二无论如何都会对自己忠诚,看着电影时一直不懂那是钱还是爱,男二最后告诉了男主,i love you too,至少一个人的死刑是不可避免的,可能男主选择的是保全自己,两种解读,看男主锤窗户我发现的,他表面说着自己想治病人(呼应结局的一种可能,就是牺牲男二,自己继续行医),他也可能就是像男二妈妈说的那样,他就是想占有男二,他看到狗狗跟男二很开心,心里吃醋了,我知道以常规思想这不合理,但是男主的偏激,以及让男二老婆流产所看出的占有欲,再加上男二忠诚这个点,可能有些过度解读,他想试试男二到底对他多忠诚,是不是爱他,这个人就是自私的,偏激的,极端时候有些残忍的(杀了小猫),我觉得导演是这样刻画这个人物的,他是不完美的。
(个人偏向第二种猜测)
故事集中在一个具有传奇经历的民间医生身上,如果用波澜壮阔来形容他的行医生涯,那么他和助手的禁忌之恋就是幽暗沉静。
两个人的深入理解发生在几段戏里:一次是因为德国人的入侵,诊所没有了病人,助手难得享受自由惬意的时光,但医生却因为无法看病而愤怒到用拳头砸碎玻璃,让自己伤痕累累,助手理解行医对于医生意味着什么;盖世太保到诊所来抓医生,医生用自己护住助手,助手躲在阁楼上听到医生被毒打时,理解医生说的“我爱你”意味着什么;医生和助手惬意地依偎在车里,医生用自己的手掐住助手的脖子,他说:“要是我把你掐死了,我就能洗净我全部的罪行了。
”对于医生来说,他需要面对的是上帝的接纳与否,而他自己认为最不能饶恕自己的地方,就是对助手的禁忌之爱。
当法庭审判来临之际,面对莫虚有的谋杀指控,医生把所有的罪名都推卸给助手,他让助手恨他,同时也割裂了外人对他和助手之间有不清白关系的猜测。
但面对栽赃,助手平静接受,他把所有的罪名都承担下来,就像回应医生,我也拯救你,不仅是在法庭这里,也是在上帝那里。
医生转嫁罪名为的是宁肯让助手承担杀人的罪名,也不让他沾染上禁忌之恋的丑闻;而助手承担罪名,为的是让医生了解自己的心意,这份禁忌之爱超越了生命。
影片最让人动容的一刻,是影片最后一个镜头,助手悄悄伸出手,握住医生的手,这一握,用无声的语言,道出了两个人几十年的感情……
呜呜,最近一个月几乎每天晚上都要看一下,我终于来交影评了。
说实话我其实不是很懂但比较受震撼……就,男主角这个人也太奇怪了,不太明白他的心理和动机。
你说他受到战争的创伤变得疯狂,但是他又始终冷静和克制,有点强迫症洁癖的样子,头发衣服和家里的布置都一丝不苟;你说他冷漠无情,但是他又对情人有着狂热的占有欲,在生死面前最终还是表现出脆弱(说:我老了;以及如果我没理解错,他庭审之前是吐了吧?
);你说他精于算计,但是他在危险来临时又不管不顾,又会在一些时候流露出一丝善心。
总之感觉他是个很矛盾很变态的人,让人看不出行事的准则和逻辑。
他倒是也讲了很多哲理的话,可能也是对人生有所领悟,但就还是囿于世事,不能免俗。
影片以他的治病救人事迹和语录结束,但是我始终对他救人的初衷保持怀疑,可能就像有短评所说,他对治疗病人的执着,是否只是维系其狂乱且快要崩溃的精神世界的最后一根弦。
Frantisek Palko,又是一个我真心佩服的,情绪稳定第一人。
啊啊啊,为啥这种丧心病狂冷血天才,总是会遇见一个一心爱他的温柔体贴小太阳?
这种程度的付出,在我看过的各种作品里面也是第一次见。
而且他真的是,明明很清楚Mikolasek变态,但最后总是原谅他,包容他!
那段对话我印象深刻,“你从哪里来?
”“从东边,就像太阳。
”但是这缕阳光照亮了画面的色彩,却并没有照亮Mikolasek阴暗的内心,其实我真的想知道除了悬壶济世的天才本领,Frantisek还有没有爱他的其他理由。
但是有时候年长者、才能、阅历的光环加持,以及对方偶尔表现出来的执着和占有欲,代入一下,可能真的很难抗拒……所以……是不是要想谈一场健康的恋爱,就,还是要和一个势均力敌的人?
我觉得Frantisek倒也没有在爱中失去自我,可能他性格中间真的有这种自我牺牲、善良和爱人的天赋,可能他甘愿做天才背后的贤内助,在与Mikolasek的共事中得到了个体价值的更高实现?
我其实还挺喜欢男主儿子的表演,那双黑黑的眼睛里几分纯真,几分偏执,几分冷漠,几分狂热杂糅,然后爸爸演的就真的挺纠结和阴暗。
我也不知道为啥自己会对这么一个片子反复观看,可能真的很想搞懂为什么,为什么他先这样又那样,他一边这样又一边那样,以及他们俩之间的关系到底算什么。
但可能根本就没有为什么,因为归根到底大家都只是凡人。
这个老医生太渣了吧
补标
私心还是爱?早已分不清楚。
我爱你,矢志不渝。结尾看得好难过,最后那一个牵手就是永别了。摄影很美,演青年时期的Josef Trojan是男主Ivan Trojan的儿子。
当年一部《全蚀狂爱》让人迷上兰波的霍兰奶奶的新作品,极权下的神秘江湖医生,以及他那一段禁忌之爱。东欧此类的极权之下与迫害的电影挺多的,而其许多都和这补一样,“改编自真实故事”;窥探着生命和疾病的草药治疗师却如此“天真”地生活在一片诡谲灰暗的政治波澜中,电影中出现灰色和阳光明媚两种色调,对此鲜明,就像他那段禁忌感情;最后的背叛以及最后门前的握手,扎心了!另,男二真是亮眼啊!
伟大的个体总是同性恋
这支线还不如不拍 稀烂
结尾加一星
就这样耗尽温暖手掌的最后一点余热,分给我和他之间的点点滴滴,分给我和他都深谙的治病救人的执念——时代的这一粒沙,终究是太过沉重一些…
前半段是神医,后半段是爱人,不过当天才的伴侣就好比暴君的臣民,奉献是奉献者的墓志铭,神医的天赋和伴侣的爱情都是压倒一切各自不能放弃的感召,为数不多几场爱情戏都拍得细腻感人不愧是《心之全蚀》的导演
俗话说“医者仁心”,这话放在这位医生这里算对了一半吧。一个对诊断如痴如醉的人,却并不关心病人,这样说,是因为虽然医生看起来还自掏腰包救孩子,但并没有同理心,否则不会那么轻易对人说出“没救了”这样的话(而且从他对小猫的做法上也可窥见其残忍的一面),他想征服的是疾病,病人是其次的。而这种执念根植于他整个性格,霸道、强势、不讲人情,为了和恋人相守不惜牺牲恋人妻子的孩子,但为了继续行医,不惜牺牲恋人。这个人的突出就在于包围他的冲突,如此一个具备天使之眼的恶魔之人,的确很特别。
极权,同性,自愿牺牲,各种buff拉满
不需要沟通的恋人间的默契与牺牲,很动人。
感觉看着迷迷糊糊的
披着传记外衣的同性片 拍得很动人 前后两部分有些割裂
部分摄影很出彩,叙事稍弱,但男二太好看了吧,这同性线索居然是主线,悲泣加到四星。
医生有点像德国电影《男极圈》的性学家,两人的共通点都是为了世俗生命燃烧毕生的光与热,且都背叛了为自己做出牺牲的爱人。一个热爱芸芸众生的人也必然热爱世俗的价值取向吧,有没有可能因此觉得个人的同性情欲也是一种可耻的罪呢(同性爱人是可以被牺牲的呢)。这里只是提出一种可能,答案各位看官见仁见智吧。也推荐观看《男极圈》(引发的反思层面更丰富)。两部电影的男二都有一种动人心魄的俊美
前后两段观感割裂得不像是一部电影,不过单看片段倒是蛮有观赏性。只能说主角是个神奇的人,影片讲了个神奇的故事。(这也算是中医了吧?)
基于影片前面对Young的塑造,他完全不是一个贪生怕死之人,这让结尾的法庭戏变得值得品味。
#2020AFI欧盟电影展 他不愿被称作医生,在他眼中,自己只是一个尽其所能挽救他人的草药术士。这部传记片不仅聚焦于他的救人之事,也记录他和助手的相爱之情。在那个年代,想要继续这份感情注定要舍弃许多,或许有些选择迫不得已,但看见他们的坚持,看见他们在一起时的幸福,看见最后庭外的牵手,依旧感动。“If I have prolonged the life of one in a hundred people by a single year, then it would seem I have saved 40000 years of life... And I am happy, for I see what a remarkable life I have lived.”