导演:Mark Rucker
主演:斯塔克·桑德斯
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2003
简介:已經隱退江湖的女歌手Angela Arden(Charles Busch飾)擁有一個不正常的家庭,大兒子Lance(Stark Sands飾)是同性戀,常常為自己起伏不定的情緒所困。小女兒Edith(Natasha Lyonne飾)則從心底蔑視母親,只與父親親近。 Angela如同坐監般的婚姻生活使她鬱鬱寡歡,她..详细 >
剧情我最后看明白了,但是过程很沉闷,导演还要再提高
第一次看印度的英语片,很文艺。
看到那个鼻环立刻关掉了,接受不了。
印度人说英语真的是。。。
宝宝已经尽全力了……这部三哥悬疑片看的老费劲!文艺不文艺,悬疑不悬疑的!卖弄各种手段当观众傻子!
This will end in murder 一个无限循环 书里书外
海报和名字挺吸引人,内容我很无奈。。有点失望,剧情拖对话奇怪
什么玩意
这电影不错……
不喜欢这调调,没看懂
片头挺好看的,节奏不行,介绍人物和背景花了太多时间,给后面的冲突戏份留笔太少,eleph(只记得后面四位)的戏份纯属多余,这些完全可以通过作家和三位实验者的对话交代出来,比如主控质问工程师怎么搞砸的,接着讨论eleph的意识和思维状态现状。剧本估计是先写结局再往前推的剧情,所以eleph的行为很刻意,如果主控只是勒令作家封口,他能怎么找到主控?枪杀作家后警方立即到场,出警能这么快吗,而且涉及机密,主控也不一定会被逮捕吧。不太明白医生和工程师为什么一直杵着不走,主控行为不可捉摸一直在威胁他们,他们不怕主控枪杀三人然后伪装现场吗,工程师的手枪也可以圆上三人冲突戕害的逻辑。点子不错,细节不行。
为编剧的构思点赞,细节上其实还可以处理的更好点。分割线——你没耐心看完却有勇气去打分?打完分居然还有勇气叨逼叨?谁给你的勇气?
大概猜到,但是还是没看懂
不知所云…
印度电影拍得这么一般真是难得,其实题材还可以,只是表达的不到位
其实我觉得还可以,整个形式很有意思,很小成本,但是故事讲的还行。
快看睡着了
没想到是印度片 有点意思 值得鼓励
没想到豆瓣评分这么低,但我觉得挺好看的啊。轻悬疑推理,有基于前沿科技的大脑洞猜想,也有基于科技应用而引发的道德、伦理、法制问题的探讨。另外:爱情(感情)是机械人生的一抹亮光。
开头一大段两人对话,让我放弃继续看下去的念头。这种慢节奏的电影,不是我的菜!我把这种电影一般都归纳到文艺电影类型中,反正是看不下去,不推荐!
返回首页 返回顶部
剧情我最后看明白了,但是过程很沉闷,导演还要再提高
第一次看印度的英语片,很文艺。
看到那个鼻环立刻关掉了,接受不了。
印度人说英语真的是。。。
宝宝已经尽全力了……这部三哥悬疑片看的老费劲!文艺不文艺,悬疑不悬疑的!卖弄各种手段当观众傻子!
This will end in murder 一个无限循环 书里书外
海报和名字挺吸引人,内容我很无奈。。有点失望,剧情拖对话奇怪
什么玩意
这电影不错……
不喜欢这调调,没看懂
片头挺好看的,节奏不行,介绍人物和背景花了太多时间,给后面的冲突戏份留笔太少,eleph(只记得后面四位)的戏份纯属多余,这些完全可以通过作家和三位实验者的对话交代出来,比如主控质问工程师怎么搞砸的,接着讨论eleph的意识和思维状态现状。剧本估计是先写结局再往前推的剧情,所以eleph的行为很刻意,如果主控只是勒令作家封口,他能怎么找到主控?枪杀作家后警方立即到场,出警能这么快吗,而且涉及机密,主控也不一定会被逮捕吧。不太明白医生和工程师为什么一直杵着不走,主控行为不可捉摸一直在威胁他们,他们不怕主控枪杀三人然后伪装现场吗,工程师的手枪也可以圆上三人冲突戕害的逻辑。点子不错,细节不行。
为编剧的构思点赞,细节上其实还可以处理的更好点。分割线——你没耐心看完却有勇气去打分?打完分居然还有勇气叨逼叨?谁给你的勇气?
大概猜到,但是还是没看懂
不知所云…
印度电影拍得这么一般真是难得,其实题材还可以,只是表达的不到位
其实我觉得还可以,整个形式很有意思,很小成本,但是故事讲的还行。
快看睡着了
没想到是印度片 有点意思 值得鼓励
没想到豆瓣评分这么低,但我觉得挺好看的啊。轻悬疑推理,有基于前沿科技的大脑洞猜想,也有基于科技应用而引发的道德、伦理、法制问题的探讨。另外:爱情(感情)是机械人生的一抹亮光。
开头一大段两人对话,让我放弃继续看下去的念头。这种慢节奏的电影,不是我的菜!我把这种电影一般都归纳到文艺电影类型中,反正是看不下去,不推荐!