欢乐家长群2

之前在课堂上给小朋友们讲过三国的主题课，我曾经说三国出现过的所有叫的上名字的角色都是闪耀的。

这些所有的名字就像群星之于黯淡的天空；鲜花之于枯萎的荒原。

然本作随叫作“星空”，耀眼的可能只有一个。

我觉得《三国演义》如此富有魅力原因有二。

一是“忠”的展现，这毕竟是我们人民骨子里流淌的对于“正”的拥护与爱戴。

二则是“理想”，书中对理想的刻画我甚至想说是伟大。

文中矢志不渝的理想，不断传承，如火炬一般最终却又熄灭的悲壮的理想。

这一切大多人一生都在追求却不敢追求或中途迷失的东西。

然此电影讲“忠”与“理想”的展现全在放在了人民口诛笔伐了两千年的的“国贼”身上。

曹操自然是魅力与张力的，他的雄才大略、唯才是举、豪放的文学气质以及最重要的复杂矛盾（奸诈、多疑却又慷慨）。

可惜本片就单单放弃了最重要的，不遗余力去给这个魅力满满的角色洗白以此变得毫无魅力。

近几年给三国时期的负面人物洗白的作品太多了，如《“大军师”司马懿》、《虎啸龙吟》等。

诚然，制作精良，镜头以及服化道包括演员演技尤其出彩。

可就是没有成为经典之作。

因为他们所歌颂的这些人，“忠”是一种虚伪，“理想”是一种阴谋。

即便如此，上述的作品还知道给司马懿合理的黑化所转折，然本片是没有的，甚至政治阴谋都是脸谱且低幼化的。

为了烘托主角，不惜将小说中愿意为国家社稷、尊严赴汤蹈火、舍弃一切的忠臣刻画为跳梁小丑与大阴谋家。

一切的行动都是因为这位的“离间”。

当然，这不构成黑化的理由，也不知道主创是否知道我们都带等待一场黑化，直到汉献帝空降官渡战场为曹操助威那一刻我懵了。

合着六老师那句话是为您说的。

那既然是正义之人、正义之士。

被残忍屠戮的徐州百姓是什么？

被无辜杀掉的皇亲国戚、怀着身孕的贵妃又是什么？

为了私欲曾违背的人乱又是什么？

这些电影是来不及给我们做解释的。

如果曹操真的像电影所描述的那般，那在当初，他刺向董卓那一剑，我想应该是不顾一切地刺下去，而并非选择逃亡。

注：本片也不是毫无可取之处。

对刘协的角色塑造得非常棒，小说中他的首次登场是极具高光的。

在乱军之中挡在皇帝的身前号令叛军，这才让变态控制狂董卓盯上。

只可惜才华无所施展，一直被控制，充做各路军阀的傀儡…以往的三国作品都没有关注到刘协的韧劲与思想，本片确实注意到了；还有对于时代的还原以及一些诗性写意的镜头还是非常让我感动的（心里话）。

吃完仨国星空大概吐槽一下，本篇含致死量剧透请谨慎选择阅读。

————————我对e教授的春秋笔法的确佩服得五体投地，宣传说的“正史”向曹操，那么是正史向曹操吗那确实是的！

从讨董开始直接跳到了兴平元年然后直接建安初年，吕伯奢没拍，宛城没拍，徐州没拍，下邳没拍，刘备没拍，衣带诏杀董贵妃也没拍，就连官渡后杀许攸也没拍。

对的，全都没拍，董卓建模，没有；吕布建模，没有；张绣建模，没有；袁术，没听说过；公孙瓒，那是什么；韩遂马腾，是干啥的；江东小霸王，学习机吗？

袁绍帐下更是人才凋敝，疑似建模武将仅有高览张郃（不确定是不是），谋士只有许攸和对话里提及过的沮授。

正应了r9操曾经曰过的一句名言：“我们正缺少讨贼所必须要的，贼！

”已知剧本是e教授亲力亲为改稿52次的巨作，笔墨重点落在官渡和袁绍的纠葛，前述对曹操角色塑造有争议的地方e教授全都没拍，那都拍了些啥呢，首先我叠个甲，对于文艺作品里的改编我接受还算良好，只要人物动机符合逻辑，剧情能自圆其说，那也不是不行。

但本作……呃，我下面我简单总结一下：1.曹操小时候和袁绍偷香炉（抢新娘改编），曹操说你家有为什么要偷？

袁绍：你懂什么，偷的才好玩。

2.袁绍趴在墙上出不去曹操拽着他的手，眼看要被人抓住了，大喊一声：“贼在这里！

”二十年后讨董联盟，袁绍还在惦记：“你说当初他喊那一声是为了救我，还是要害我呢？

”后续甚至还有callback。

﹡二十年后是字幕写的，咱也不知道e教授怎么盘的时间线。

3.袁绍是讨董联盟盟主。

臧洪：？

4.袁绍在讨董联盟里已经刻好了玉玺，大大方方拿出来在其他人（包括曹操）面前展示，还承认是自己刻的。

5.袁绍不肯出兵，曹操要自己出战，并和袁绍打赌。

曹操：我要是赢了呢？

袁绍：盟主给你你当老大，可你输了呢？

曹操：我要是输了无非一死，你另立天子。

（协：？

）6.董卓派人让刘协批准种拂做光禄大夫。

刘协：谁啊？

中常侍：我也不知道。

（种拂：？

）7.打徐荣，曹操一骑当先带头冲锋，一手短兵一手握着带将旗的长枪。

然后被徐荣打晕倒地，和四表妹失散被路人救活，在此期间四表妹已经给曹操准备了衣冠冢。

（举报曹操开锁血挂徐荣精准描边）8.讨董之后直接跳到兴平元年，曹操发家史是啥也没有，取而代之的是e教授原创剧情之刘协祈雨。

刘协主动代替犯人受鞭（这是祈雨仪式），说自己才是天下最大的罪人浑身阳气很足，肯定能祈雨。

于是中常侍真鞭打了刘协，足足打了九鞭，天还真就立刻乌云密布下雨了。

9.忘说了，前面袁绍张口闭口刘协一个十岁的娃娃！

疑似高拱附身。

10.紧接着跳到兴平二年，曹操已经在许县屯田了。

旁边是一个已经士大夫打扮的荀荀老师，曹操：多亏先生屯田之计。

我本来以为本作是把枣祗蝴蝶了所以换成了荀彧，但是后面拍到刘协到许都可汗大点兵枣祗明明就名列其中啊。

11.e教授安排了钟繇、郗虑、荀攸、董昭、毛玠、满宠、程昱、枣祗跟曹操迎接刘协，片尾cast表还很贴心地放了所有人的配音，但本名单所有人的剧情到此为止，只有这一句话报菜名的出场机会。

琢磨了一下e教授的心理，是为了反衬袁营人才凋敝吗？

12.前面许攸建议袁绍迎天子，袁绍果断拒绝：﹡儿媳妇当家当的好好的，非要给自己弄个婆婆。

（怎么还在cue1566婆媳论）13.曹操在洛阳接刘协。

协：心存汉室的是！

谁！

曹操：臣！

曹操：敢问陛下当初为苍生求雨被打了几下，九下！

可才十四岁，还是个孩子啊！

14.许攸半道拦下刘协说是奉袁绍命带去邺城（前面不是拒绝了吗又答应了？

）曹操暗度陈仓和刘协各骑一匹马跑了。

俩人共饮一个酒囊，还一起在星空下并马散步。

15.钟繇建模是堪比四表妹的双开门超级壮汉，惇表妹是个文文弱弱的瘦子。

其中一个表妹的武器是双锤。

16.程昱建模看起来没有一米九，和其他人也差不多。

17.曹操把大将军让给袁绍，是许攸做的使者来许都跟曹操当面谈判的。

18.曹操：奉天子以令不臣？

不，令是令不了的，只能讨！

19.接下来剧情跳到吕布已死，吕布建模没有。

刘协觉得吕布是大汉忠臣，因为吕布之死非常震惊，给董承下了衣带诏：*“若彼不臣/奉此诏/杀曹操。

”董承把前面四个字裁掉，依诏招募人手杀曹操。

没有种辑吴硕王子服，没有马腾刘备，董承拿着衣带诏亲自去见了人在邺城的袁绍。

20.这时曹操应邀孤身到袁绍军营吃饭。

扭三阵前调情算什么。

21.袁绍反应过来了要求跟曹操共享天子。

曹操：黎阳、白马两地修建南北宫，中间以复道连接，天子五日在南五日在北，复道还要修在黄河上！

这！

才是共享！

（意思要刘协五天横跨一次河南黄河大桥？

）22.袁绍对曹操说：你供奉的那个天子有诏杀你！

董承，我亲眼见到的，在他衣带里。

23.曹操觉得自己被刘协背叛，听了袁绍的话回去抓董承，并且一口咬定诏是假的。

董承：假的？

你确定吗？

杀了我？

你敢吗？

哈哈哈哈！

于是杀了董承。

24.荀彧跟刘协说：袁绍会借着董承之死挥兵南下，废了你自己做皇帝。

袁绍于是披麻戴孝南下讨伐曹操。

25.e教授亲自配音的半仙儿看星象：“金星冲向土星，土星主德，火星跟着冲过来，方向反了，天下大乱必有一场大战。

”叽里咕噜说啥呢听不懂，意思曹操主德呗。

26.袁绍：我跟曹操相持数月，他那个天子送过粮吗。

（荀彧：？

刘协送的呗。

）27.刘协亲自到官渡前线为曹操打气，俩人大半夜双人密聊把话聊开了。

刘协：我跟你实话实说，董承那里确实有我的诏，听说你不经同意就杀了吕布，我就下诏给董承。

（还有大汉忠臣吕布看）俩人一对发现诏书内容不一样，原来刘协不是要杀曹操，而是有“若彼不臣”的前提，于是感动哭了，发誓自己要匡扶汉室。

28.曹操：这里危险我安排曹洪护送你回许都。

刘协：我留在这跟你生死与共！

29.本作最重要的就四个人，曹操、袁绍、刘协、许攸。

其他人有一个算一个全是NPC。

30.许攸投曹，曹操带人偷袭乌巢，袁绍的人攻破了曹操本营，刘协站在门口大喊：“大汉天子！

在此！

”666还有天子守国门看。

31.乌巢被烧，曹操很燃地在那喊：袁绍已败！

投降不死！

32.许攸在刘协面前劝降袁绍手下大酱，没标名字但是不出意外是张郃高览。

33.﹡前文回收。

乌巢一烧袁绍就废了，曹操带人杀进空无一人的袁绍大营和他面对面。

曹操：你什么罪？

袁绍：死罪，加起来应该夷三族。

袁绍：当初偷东西，你喊那一声贼在这里，是想救我还是想害我？

曹操：要是害你放手就行了，还用得着喊那一声吗。

34.袁绍以为自己必死无疑，但曹操放过了袁绍，带自己的人离开，还给袁绍留了一匹马。

（你们到底是来打仗的还是来调情的。

jpg）35.紧接着字幕跳到乌桓已打完，很燃地在朗诵东临碣石，over回归开头：那么要问本作是正史向曹操吗？

还真是。

是正史向袁绍吗？

呃。

是正史向许攸吗？

呃。

是正史向刘协吗？

孩子一边玩去吧。

优点的确也有，譬如文物很考据，《陌上桑》秦罗敷的插曲也很好听，曹军衣白帽子也是白袷。

另外我觉得《三国的星空》这名字不太OK，考虑到这一部官渡截止，建议改名为《大汉王朝200：曹操与刘协》。

总体评价为低成本6+作品，给6岁小孩看可以，再大一点点都不用了。

剧情方面也没有扭三有活，想看e教授乐子的可以考虑。

以上所有内容仅出自本人主观好恶评价，仅供参考🏳️

作为我国古典四大名著之一，《三国演义》的故事可以说是家喻户晓，我相信只要一提起 “东汉末年分三国”，大多数国人都能瞬间想到曹操、刘备、关羽、张飞等人物。

不过也正是因为我们都太熟悉《三国演义》的原因，导致许多历史人物早已在我们心中形成了非黑即白的刻板印象，很少有人去探究他们在历史长河中的形象会有多么丰富。

而在这个国庆档，动画电影《三国的星空第一部》，就为我们展现出了那些三国人物不同以往的另一面。

01《三国的星空第一部》的故事以曹操的青壮年时代为轴心，将董卓作乱、汉献帝迁都许县、官渡大战等一系列波澜壮阔的历史事件串联在一起。

虽然是一部动画电影，但却在娱乐之外为我们上了一堂生动而深刻的乱世课，让我们在璀璨的历史星空下，重新审视那些英雄们的抉择与光辉。

本片的编剧是著名作家易中天，凭借着多年对三国历史的钻研，这部影片中的人物塑造跳出了民间流传的脸谱化形象，呈现出了历史人物的复杂性。

而本片的核心切入点，便是曹操。

在影片中，曹操不再是以往那刻板的奸诈形象，而是层层展开他的成长弧光。

在开场的童年时代，曹操与袁绍在洛阳街头追逐嬉戏，满是少年意气，笑声爽朗如春风。

在多路诸侯联手讨伐董卓的时候，他高呼“诸君北面，我自西向”，在家国大义面前，眼神逐渐从迷茫到坚定，宛如星空中不灭的北斗。

而到了官渡大战的阶段，他又展现出精于谋略的一面，在权力的博弈中不动声色地算计。

这种爱笑的性情中人”“忠于汉室的理想主义者”“暗藏锋芒的谋略家”三重面相合而为一的立体塑造，让我们看到的曹操不再是一个形象单一的标签，而是一个有成长、有挣扎的活生生的乱世英雄。

此外，本片的配角们也都有着丰富的性格色彩。

袁绍并非单纯的“失败者”，而是一个自负又纠结的矛盾体，将史书上记载的“优柔寡断、好谋无决”展现的淋漓尽致，让人又怜又叹；而汉献帝刘协也打破了“傀儡帝王”的扁平印象，虽弱势却不无能，让我们看到了他在权力夹缝中的隐忍与挣扎。

这些人物如同天上的星辰一般各有轨迹，用不同的选择共同构筑了这副“乱世出英雄”的图景，让我们在看到那些史诗级战争场面的同时，也能细细品味每个个体的细腻温度。

02在很多历史古装片中，“服化道”是“重灾区”，经常会产生一些贻笑大方的史实错误。

而《三国的星空第一部》却以一种低调却严谨的姿态，展现了历史题材动画的极致可能。

主创团队走访溯源了百余家博物馆，翻阅了海量史料，从服饰纹样到器具器形，从器物使用的场景到饮食细节，都力求做到有据可依，将汉代文物与文化底蕴巧妙融入了影片的每一个角落。

其中，最让人惊艳的便是宴席那场戏，曹操袁绍对饮时，案几上摆放的青铜鼎、漆木盘、陶酒樽，皆有明确史料依据——鼎中“鱼脍”（生鱼片）切片细腻，源于《齐民要术》的烹饪描述；旁边的“貘炙”（烤肉）火候掌控得恰到好处，配以汉乐如瑟、筑的伴奏，营造出一种古朴却奢华的氛围。

而在战争场面的呈现上，本片也做到了宏大叙事与微观细节的平衡。

尤其在最后的官渡大战中，镜头先是俯瞰展开，将“外围盾兵 + 内侧弩兵”的布阵动线清晰展开，而当镜头拉近，我们又能看到霹雳车精密的榫卯结构、士兵甲胄皮革咬合处浸染的汗渍、箭簇刺入木盾时产生的裂纹与木屑飞溅等等，那些书本上抽象的战术和战场描绘被转化成了具象的视觉体验，让人仿佛真正置身其中。

可以说，就是这些仿佛让博物馆中展品活过来的细节展现，让这部电影在文化厚度上与常规动画电影形成了差异，成为一部用汗水和史料浇筑的艺术品。

03《三国的星空第一部》不止于视觉上的细节与人物的精妙，更通过“星空”这一隐喻，连接了历史与当下。

影片以星河为背景，每个人物如一颗星辰：曹操的北斗般坚定，袁绍的流星般璀璨却易逝，刘协的孤星般隐忍。

“我从哪里来？

我的使命是什么？

我是天上哪颗星？

”这既是片中曹操的自问，又是我们在这个快节奏的时代里，不禁想要问自己的问题。

这部电影像是在用影像搭建一条通向过去的桥梁，让我们能与那些遥远年代里有血有肉的“星辰”建立起某种联系，聆听那些对历史的深情回响。

希望这部用匠心堆砌的视觉与历史诗篇能够如星辰般照亮更多人的内心，也把历史的温度传递给更多人。

b站搜三国的星空，几乎是骂声一片，成了“一家”之言。。

个人认为，电影单单从技术上，已经在国漫界中走在前列了，演绎出战争大场面的动漫并不多，且在服化道的考据上有东西，制作组花了一大部分心思。

且艺术创造上面这样改编问题不大，第一部突出忠，第二部突出奸，相当有戏剧性。

只是“曹操和易中天”放在一起，在b站包括豆瓣不可能不让一群批判易的up主狂欢，人云亦云，我出电影院时变在哀叹，电影是好电影，我很喜欢，只可惜它的受众寥寥可数，评论不说两极化只能说单极化。

其批判的内容其实根源其实也与电影本身好坏（艺术纬度，技术纬度，社会纬度，观众纬度）无关，他们选择了流量最大的一种评论方式，讨厌曹和易的会更加讨厌，并聚在一起。

曹操是复杂的。

不仅仅是由于《三国演义》的深入人心，也因为民间对曹操的既定印象，包括戏曲中象征奸诈的白脸造型，以及那句大家熟知的“宁教我负天下人”的名言。

但同样不可否认，演义中他以汉相的身份南征北战，平定了大半个北方。

当天子落魄在外，也只有他去迎奉天子。

曹操自己的《述志令》也曾说过：意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言“汉故征西将军曹侯之墓”，此其志也。

他当然有忠的一面，再加上三国，后期他确实权力膨胀，野心渐长，但是这是官渡之后了，官渡前，他尚未站稳脚跟，随时可能满盘皆输。

演绎出来的历史，都有一个共通性，就是有着强大的归因效应。

什么叫归因？

就是从结局倒推因果关系。

比如因为某件事情的失败，就判断之前所有的行动举措是错误的；而由于最后的胜利，之前所有看似稀里糊涂的行径也被解读为大智若愚。

而历史上很多著名事件，在删除了大量繁琐的过程之后，往往会让当事人，也就是主要主角成为历史归因事件的“受益/受害者”。

所以这时候突出他的忠，我觉得没有问题。

B站和豆瓣铺天盖地都是那种“曹操，忠诚？！

拿了刘皇叔的剧本吧”以此来批判电影，我只能说这部电影只是因为他想喷所以喷了，只因电影是曹操主角，易中天编剧，无论他最后的呈现是如何，他们都会喷。

换一个编剧，换一个主角都，相同的电影制作，口碑与现在肯定是两大走向。

易中天走出了一条虽千万人吾往矣的路，是反复研究、深思熟虑的作品，却被碎片化的只言片语、口耳相传骂的狗血淋头，也是反映了时代的浮躁。

特写此文。

对于评论区的一些人，我写了一条新影评来回复，大家翻我主页应该就能看到以下为原文-分割线--恶心！

今年看过最愤怒，最恶心，最绝望的电影！

如果说刺杀小说家和志愿军只是辜负我的期待，看完有点失望的话，那这一部真的就是绝望了，很恶心我评价电影一向很客观，很宽容，很少用攻击性这么强的词汇，但这一部看完真的是言语无法形容的失望看了这么多好电影终于开出大保底了，史诗级的大烂片我很久很久没有遇到这种从影片开始前五分钟就想逃离影院，一直把整个影片放完想法都没有改变的电影了上一部还是749特别巧的是，他俩上映日期是一样的更巧的是这两个大烂片我都是10月1号看的影片全程没有任何优点，全是私货今年很多电影的屁股都歪呀，那为什么我没骂它们骂那么狠呢？

因为刨除立场不谈，那些电影起码是一个合格的商业片而这一部就算不谈立场，也离合格沾不上边首先拍的就非常非常平庸，全片看下来没有高潮点，没有能调动观众情绪的地方，整个就是一流水账其次，画面特效也很平庸，完全调不起我的兴趣台词更是没什么意思，没有激情剧情先按下不表，全是私货，一会咱们具体来说这个建模我也看的难受我最开始以为这个片子是长安三万里那个团队，因为追光也说要拍三国题材没想到这个的是出品片是光线而且拍的还这么烂可以说是对长安三万里非常非常拙劣的模仿了长安三万里我给十分，这个片子我给1分九分不是这两片子的差距，而是评分的上限我来之前知道这个是易中天当编剧的，我也知道易中天是个曹粉但是我还知道这个影片拍的是曹操的前半生，曹操前半生确实是大汉忠臣做过一些错事，但功大于过所以我觉得把他塑造成一个好人形象也未尝不可结果这个电影直接封圣了我看完觉得影片都不应该叫三国的星空这明明就是《圣人-曹操传》嘛整个影片就曹操一个正面人物，你敢想？

其他所有人全部沦为曹操的背景板甚至和曹操有冲突的吕布刘备都不配出现在电影里了所以我就不明白了，你叫三国，可是你只有曹操和袁绍，你叫什么三国呀，你叫曹操传不好吗？

你再不济你也可以叫官渡之战啊我看电影时候就拿手机记记记，把一些关键的剧情离谱的情节都给记上我都想好看完怎么骂他了①首先我们拿衣带诏来举例这里出现在影片一个小时左右前面我只是看的不适，我只觉得拍的很烂，他没有感觉恶心到这块我是真觉得很恶心首先在史书里董承确实是大汉的忠臣，你可以说他有野心，没有实力，或者还没下手人就死了，但至少在行动上他没做，对于大汉来说他是正面的人物何为衣带诏？

汉献帝刘协自登基以后就一直被董卓把持着朝政，好不容易自己当权了，又被曹操把持曹操做的很过分，刘协自己也大了，所以他不想忍了，写下血书衣带诏，和刘备马腾董承等大汉忠臣一起讨伐曹操最后事情败露，马腾刘备逃走，其他人皆被处死曹操杀完这些人不解气，又当着皇帝的面杀死了皇帝的爱妃董贵人无论皇帝怎么求情都没用所以这里就是曹操的污点，你要是认曹操是忠臣，那这里就绝对不可能发生因为当着皇帝的面杀皇帝的宠妃，且不顾皇帝的求情，这绝对就不是一个忠臣能做出来的事情！

到这个影片，竟然TMD成了董承把这个密诏给袁绍看，然后袁绍拿给曹操你不尊重历史，你粉曹操也得有个限度吧，你这么改，真的是脸都不要了你叫曹操传，你叫圣人传我都不管你，可你TMD叫三国呀董承从一出场就是一股奸臣像，我就感觉这个电影要坏他没想到能做这么绝然后曹操杀了董承之后就没了之后曹操杀天子的贵妃啊什么的这些都没有描写硬生生的把一个奸臣塑造成了功高盖主的忠臣而且还是那种皇帝杀他，他知道了，还不对皇帝警告，还对皇帝忠心耿耿的大忠臣看到这真看不下去，我真想走都给我气笑了，但我还想看看他到底还能怎么编之后就到官渡了曹操屠城的事，你是只口不提呀曹操屠了徐州10万人啊，举国震惊这种历史大事件，你竟然不提？

我年轻的时候也粉过曹操，毕竟三国里面就属曹魏最强大，兵强力壮，手下强者如云随便说出口都是响当当的将军响当当的谋士后来自从听说他屠城我就不再粉他了因为我不想谈论各种立场，我就是想站在一个普通的人，最朴素的良心最普通的世界观上面，屠城就是不对，不论这个国家是谁从这一点看，他和日本没什么两样，无非就是一个是外族入侵，一个是本族的畜牲你我如果在古代，那多半就是普通老百姓，就是被曹操轻易屠杀的那种所以我真不懂为什么那么多人会喜欢曹操啊，喜欢他的雄才大略？

可是他还有草菅人命呢OK，影片既然不停，咱也不多说了，接着往下聊官渡之战的时候天子刘协来到曹操帐前说了一句生死与共你杀了人家皇帝老婆，你杀了人家那么多人，现在又编造皇帝到营帐前跟他说生死与共？

然后皇帝说了个真相，他写的是彼不臣，凭此诏，诛杀曹操而董承把前面三个字给去掉了原来这个片子的反派是董承啊最后皇帝曹操重归于好，大败袁绍愉快的包了顿饺子这完全就是把曹操当刘备来写呀曹操干的坏事是一件不提四大名著都这么排真就烂完了，去年有一个红楼梦，今年有一个三国，过两年是不是还要再出一个西游和水浒啊？

凑一个四大烂作去年我觉得最差最烂的电影一个是749，一个是红楼梦749和影片是同一天上映红楼梦和影片同数四大名著

提起曹操，大部分人都会很快联想到一个反派形象，比如他生性多疑，比如他容易头疼，比如他是枭雄，坏的那面似乎多过好的那面。

但真实的曹操到底是什么样的呢？

年轻时的曹孟德会不会也曾是一个抱着光复汉室之心的热血青年形象？

这一次，易中天大刀阔斧，将历史融于动画之中，为我们绘制了一个波澜壮阔的三国世界。

在这里，有君臣之情，有总角之交，有万邦来朝的华贵洛阳城，也有兵刃相见的恢弘战场……更多面，更立体的曹操，让你看到不一样的三国世界比之于过去电视剧里彻头彻尾的反面形象，这次《三国的星空》里青壮年曹操显然更加多元，立体一些。

说得更简单些，就是他尚未成为称霸一方的雄主，身上还有着满满的少年气与“人味”。

都说伴君如伴虎，这部剧里的曹操大部分时间里还只是一个小角色身份，这让我们可以用平视的视角和目光去切入曹操，看他如何从草莽之中杀出来，最终竟打败了自己儿时的好友袁绍。

提起袁绍，不得不说一下这部动画的人物成长线、人物关系做得非常漂亮，清晰易懂，又能让你感受到他们之间复杂的权力关系。

比如影片的开头，还是毛头小子的曹操与袁绍窃入他人府中偷盗香炉，两个人完全就是稚嫩孩童，调皮玩伴的模样。

而影片的结尾，当曹操再次与袁绍面对面，提到儿时那场玩闹，时间仿佛一条细长的纽带，瞬间让我们感觉到在岁月的长河中，两个人的感情是如何改变的。

当香炉主人的府上追兵赶来，曹操和袁绍都要被逮住的时候，曹操想的是让袁绍放下，而袁绍不肯放。

一语成谶，在历史上知名的官渡之战上，袁绍便也是这样失败的。

作为好友，曹操与袁绍都有大将军之姿，只是在把控人心上，曹孟德显然技高一筹。

而作为臣子，曹操的形象又是截然不同的。

当袁绍私造玉玺，准备另拥新君的时候，曹操的回答是：“诸君背面，我自西向。

”在这一瞬间，我突然发现曹操其实是一个很理想化的人物，他宁可要面对失败和战死的危险，也要尝试去与董卓一战，不得不说，胆子很大。

成大事者，不拘小节，曹操就是这样一个人。

战败后，他开始带着士兵种麦子，最终，在刘协无人响应的时候，他愿意成为那个追随刘协的人。

历史上总说曹操多疑，容易头疼。

看完这部影片，我终于能理解这个曹孟德了，一个人长期在高压状态之下做事，无法信任他人，还遇到过和挚交好友兵刃相见的事情，无论如何也很难变成一个轻信他人的人。

人活着，总是需要一点儿运气的。

当官渡之战上演，天狗吞日，曹操喊出“天命在我”那刻，我就感觉，人其实就是和自己的命运紧紧联系在一起的。

曹操走的每一步都是应了他自己的命运，上百家博物馆考据的含金量，极致动画美学呈现洛阳！

洛阳！

既是汉帝刘协心心念念的洛阳，也是我们这种观众魂牵梦绕的洛阳城。

去年恰好去洛阳旅游过一次，对那边的博物馆很有好感，这次在片尾看到全国那么多博物馆联合支持，感到非常的惊喜。

从考据与历史的层面来说，整部电影在呈现当时的风土人情时，做的特别到位，而且是一种非常浪漫化与超越现实的呈现。

我记得有一幕，刘协从长安回到了洛阳，跋涉多日，看到了已经破败的洛阳城，他站在城门口那么一望，过去那个华美壮丽的洛阳城就出现了。

那种战前战后的对比，颇为震撼人心。

还有一段是刘协回忆洛阳城过去的风姿，万邦来朝的盛景，还有鲜花铺满河面的美丽画面，其场景真的可以称得上是美轮美奂，让我们这些屏幕前的观众来了个轻轻松松的古今穿越。

看的时候，身边的小孩不断发出“哇”的赞叹声。

除开对洛阳城的直接呈现，剧里着墨最多的场景便是历史上知名的“官渡之战”了，过去我只是对这个名字很熟悉，但这一次终于借由影片详细的了解到了这场战役的始末。

可以说，这是曹操开启自己霸业的第一场重要战役，更意味着他和儿时好友袁绍的一次决裂，当两个曾经一起玩闹的小孩，变成了互相要让对方人头落地的敌人，那滋味可真不好受。

袁绍是高傲的，一直觉得曹操是自己的跟屁虫，他的家势背景让他总是要比旁人骄傲些，其实这样代入曹操视角，我倒是乐得看曹操用一个下位者的身份，赢了袁绍这样的上位者，还是挺燃的。

除开洛阳城的再现与官渡之战的恢弘场景，其实影片里涉及到刘协出场的部分，让我也印象深刻，比如刘协祈雨祭天的那个场景，从影片里的场景和物件来看，都是非常经得起考据的。

另外，还有一场袁绍邀请曹操赴宴的“美食戏”也特别好看，虽然里头介绍的那些比较复杂的食材名字我记不住，但觉得这场戏特别有历史韵味，就好像真的是在博物馆里看历史介绍一样，也很像是一种身临其境的穿越。

别忘记那只名为“麦子”的小狗这世界恐怕没有任何人会用“柔软”这个词语来形容曹操，但每次看到曹操和那只名为“麦子”的小狗相处时，我都觉得，曹操这人，似乎也没有那么坏呀。

曹操是坏人吗？

曹操是好人吗？

很难用一个特别极端化的词语概括曹孟德波澜壮阔的一生。

所以我觉得这只小狗其实安排得特别巧妙，他既是曹操当年身后空无一人时的精神寄托，又是曹操霸业待成时的一个见证者。

最后，不得不提一下檀健次对曹操这个角色的配音演绎，真的把曹操鲜明的人物形象与青年时代那种理想化的气质给呈现出来了。

总之，无论是自己作为历史爱好者去一窥三国传奇，还是携家带口去电影院增长知识，我都觉得这部电影是一个非常好的选择。

看了之后，意犹未尽，非常期待下一部。

看彩蛋，下一部要从“赤壁之战”说起，这实在是太吸引人了！

世人提起曹操，只知他是一代奸臣，“挟天子以令诸侯”的标签钉了千年。

我们谈三国，多是说赤壁的火、卧龙的计、桃园的义，却少有人看到官渡之战上，曹操的怒火、谋略和绝地反击。

小时候看《百家讲坛》的时候，就发现易中天所描绘的曹操形象，是对于已有刻板认知中各种曹操形象的多元辩证补充。

所以你会发现《三国的星空》也没有把曹操塑造成“天生奸臣”的符号，也没有把官渡之战简化成“天助我也”的巧合，印象深刻的名场面太多了——有霹雳车轰开营垒的视觉震撼，也洛阳昔日民富国强的繁华壮丽；有曹操赤脚迎许攸的急切，也有袁绍兵败后面对箭雨时的舒展……好多场景都和儿时读三国的片段重叠，有种 “历史活过来”的感觉，很微妙。

整部电影印象最深刻的一句话就是“有些事，总有人要去做。

”都说“时势造英雄”，可所谓的英雄，何尝不是一群在“不确定的乱世里”挣扎着“做确定之人”？

而曹操，是其中最挣扎、也最真实的一个。

1、抢球是抢江山的预演电影开头有一场童年曹操陪袁绍偷香熏球的故事，不料偷球被物主发现，两人要爬墙逃脱，曹操使劲拉着袁绍，也翻不过墙头。

因为袁绍一手抱着香熏球，一手被曹操拉着，根本使不上力。

眼看物主发现了正在翻墙的二人，曹操大喊抓贼，吓得袁绍丢下了香熏球，这才有余力翻墙逃脱。

这段小故事几乎是整部电影的预演——香熏球如大汉江山，袁绍放不下窃国之欲，终成局中人；曹操想拉好友回头，无奈对方执迷，最终兵戈相向。

2、舌尖上的刀光剑影影片有一组镜头，可以直接入选《舌尖上的中国》了，没有人看到不会齿颊生津。

长大后的曹操与袁绍，一个蛮横粗野，一个风度翩翩，一个务实屯田，一个养兵秣马，一个辅佐天子，一个拥兵自重。

于是，袁绍诚邀曹操前来与自己赴宴，如数家珍地介绍案几上的菜肴——有貘炙（烤貘肉），有鱼脍（生鱼片），有羌煮（游牧民族的煮肉法）……这些都是《齐民要术》里零星记载的汉代饮食，没想到被动画1:1复原出来。

如果只是菜品拍得好也就罢了，一顿饭吃下来，处处都是玄机。

曹操夹起一片鱼脍，蘸了蘸酱料入口，鲜滑可口，袁绍便笑着介绍，此乃青州新贡的鱼，吃一块烤馍，吃一口涮肉，便是幽州、并州来的肉；我们吃喝的是宴饮，实则是袁绍在“实力展示”，这种藏在饮食里的刀光雪莹，比直白的台词更锋利，就很有三国内味儿。

儿时争抢香熏球的玩伴，如今已是明争暗斗的诸侯。

而那个“香熏球”，正是汉献帝刘协。

3、被看见的汉献帝《三国的星空》最难得也最有勇气的一件事情，着重刻画了刘协。

从前期无权无势当傀儡天子，中期董卓死后受鞭刑为百姓求雨，最后和曹操共进退，第一次对汉献帝有了这么具象化的认识。

以往影视剧中，刘协不是故事背景NPC，就是懦弱无能被胁迫的傀儡皇帝，只有这部电影中的刘协才给你真实可感的形象，是一个活生生的人。

小刘协从小就知道自己是个傀儡皇帝，所谓批阅奏折不过是走个形式，所以他每批一条，都要询问是不是能自己做主。

唯独一个“后宫申请痰盂”的奏折是唯一小刘协能做主的，他想体验一下“做主”的滋味，果断拒绝；可仔细一想，大家都是宫里的可怜人，何必为难彼此，便也批准了。

小小刘协在那场艰难的环境下生存，坐在风雨飘摇地汉朝之巅，让人同情。

你会希望大汉要是能够个忠义能臣辅佐刘协，该有多好……于是，那个男人来了。

4、被确定不确定的曹操曹丞相的故事，或许我们都知道大概走向，只是曹操的两面性，从“棒杀权贵”到“挟天子以令诸侯”，这个理想酒精是怎么变味的？

这其中的是非曲直，似乎只有这部电影给出了一个令人信服的答案：建安元年，曹操在洛阳恭迎汉献帝刘协，那时的刘协几乎穷途末路，曹操设粥款待，并没有急于谈兵权、论局势，还把从乱兵手中夺回的皇家器皿悉数奉还于皇家。

此时的大汉早已不是宫阙巍峨的权力符号，甚至不及一碗热粥来得实在，不论是皇帝，还是百姓，都开始的大汉失去信心。

曹操向刘协表忠心自不必说，只是呈现的视角是少有的人民史观。

影片重重一笔去让观众看到，是百姓们看到曹操躬身递粥、归还皇家器物，听到他对刘协表达愿助陛下复江山社稷的慷慨陈词。

随即，更多流民围拢过来，齐声附和恢复大汉江山的声音，曹操的忠诚感染了百姓，重燃了百姓对家国的希望。

这就是《三国的星空》里的曹操，他不是一开始就抱着“挟天子”的野心，而是乱世里始终揣着“护大汉”初心的臣子。

至少在建安元年的洛阳，他眼里的忠诚是真的，呈上的热粥是真的，捍卫大汉江山的决心也是真的。

就像易中天说的，他是“在不确定的时代做确定的人”，而此时他“确定”的，就是守住大汉最后的火种，后来的“确定”使他成为枭雄。

这种“确定性”，在官渡之战被推到了极致。

5、官渡之战，不是以少胜多的奇迹，是事在人为的必然官渡之战是历史上少有的以少胜多的战役之一，但曹操凭什么用两万精兵打赢十万袁军？

电影没有给天意这个答案，而是用一个个细节告诉观众：官渡的胜利，是曹操算出来的，也是袁绍作出来的，是乱世里事在人为的最好证明。

先看曹操的“算”。

电影里有个动态沙盘的镜头：曹操用手指在沙盘上划出作战路线和行兵布阵，从官渡到乌巢，再到袁绍的主营，每一个阶段的打法都展现得清清楚楚。

再看袁绍的“作”。

电影把袁绍的“败因”写得明明白白：①袁绍倨傲，无视属下劝谏，轻易打法忠诚的属下入狱；②袁绍自负，许攸建议主公“分袭许县，以挟天子”，他却言语讥讽许攸不智，儿媳妇干嘛给自己请来个婆婆；③最后袁绍的战商上限直接暴露。

官渡之战期间，张郃请战“去救乌巢”，他却打定主意去打曹操主营，结果主营没打下来，乌巢也丢了。

这三重失败铺垫对应着《三国志》里的记载：“绍外宽内忌，谋多不断”，他不是输在兵力，是输在听不进劝，也看不清重点。

电影还原了我非常喜欢的一个小场面，许攸见袁绍刚愎自用，转投曹操，正在泡脚的曹操听闻许攸投靠，来不及穿鞋，赤着脚跑出去，迎接许褚。

显然这里对应《三国志》中的“公闻攸来，跣出迎之。

”曹操拉着许攸的手就问“计将安出”，眼里都是对胜利急切地渴望。

有了许攸作为军事，许褚冲锋陷阵，曹操对官渡之战的胜算又多了几分。

他对许褚说“乌巢是袁绍的粮道，若烧了它，袁军三日必乱”——这不是瞎猜，他早就摸透了袁绍的性格：袁绍向来“重粮草而轻防备”，当年讨董时，他就因为舍不得粮食，迟迟不进兵。

曹操算准了袁绍会把粮草放在乌巢，更算准了自己带五千精兵夜袭，能在黎明前回来。

乌巢的火光冲天，袁军大乱时，曹操并不狂喜，他依旧谨慎地作战，因为他要的是更早地胜利，这样才能更早地结束战争。

他知道，乱世里，每一个士兵都是人，今天的袁军，明天可能就是他的士兵。

这种对人的尊重，比任何战术都更能赢人心。

6、都是赶路人罢了电影的结尾很触动，甚至有点被袁绍帅到：袁绍兵败后，身边无一亲卫。

曹操的士兵把他围起来，弓箭都拉满了，可袁绍却突然舒展双臂。

就在这时，漫天箭雨突然变成了流星，一颗一颗落在他身边，像为他送行的灯。

没想到影片最后给了袁绍一个极为体面的收场，这似乎是《三国的星空》独有的辩证史观：那并不是非黑即白的时代，袁绍年轻时也是讨董联军的盟主，也曾想匡扶汉室；曹操不是“天生奸雄”，他年轻时也曾以《汉律》棒杀权贵，也为洛阳的残破而心痛。

他们都是乱世里的“赶路人”，只是选择了不同的路，最后在官渡分了岔。

电影里的“星空”，一直是故事的注解。

开头的星空，是董卓乱政时的黑暗，只有几颗星星在闪；官渡之战时的星空，是漫天繁星，每一颗都代表一个诸侯、一个谋士、一个士兵；结尾的星空，是流星划过，代表一个英雄的落幕，也代表另一个时代的开始。

《三国的星空》没有把曹操捧成“超世之杰”，也没有把他踩成“汉贼”，它只是把他当成一个“非常之人”……一个在乱世里，带着一群人，朝着“太平”跌跌撞撞往前走的人。

毕竟“有些事，总有人要去做。

”btw，一定要等到彩蛋，等你听完檀健次唱的一首《孤》，就是《赤壁之战》的彩蛋！！！

我去，我直接汗毛竖起！

喜欢影片扎实的历史感，构建那个时代的肌理与脉搏。

无论是人物的甲胄、宫殿的规制，还是战场上的沙尘与血色，都透着一股考究的诚意。

这种真实感，让宏大的历史叙事落了地，让我们相信眼前发生的一切，一度忘了是在看动画片。

以镜头为笔，分镜如兵法： 电影的镜头语言充满了巧思与节奏感。

它不像许多商业大片那样，用快速剪辑和晃动镜头来制造廉价的紧张，反而常常使用沉稳的、富有张力的构图。

两军对垒时，一个远景，旌旗蔽日，阵型森严，压迫感扑面而来；谋士对弈时，一个特写，眼神流转间，已是计谋的千百次交锋它的战争场面是讲究而非堆砌。

我们看腻了人海战术的无脑冲杀，则清晰地展示了古代战争的逻辑——阵型的变化、兵种、地形的利用。

每一个冲杀，每一次放箭，都有其战术目的。

正是这种精致的考究，让即使对战争戏不感兴趣的观众比如我，也能像欣赏一局宏大的棋局般，看得入神。

与许多依赖CGI和虚拟光源的动画不同，本片的用光于对物理世界的深刻观察和模仿。

它的光，是有来源、有质量、有逻辑的。

在CG动画中实现现实主义用光，其难度远超传统摄影。

它要求灯光师不仅要懂软件，更要像一位摄影师和画家一样，理解自然光的物理属性、材质对光的反应，以及光影的情绪表达能力。

只是声音似乎没有太多设计。

剧作上，选择了一个更刁钻，也更具魅力的视角——让观众走进曹操的内心，去理解他的雄心、计谋，孤独。

只是没有看到曹操他“宁教我负天下人”的政治家狠戾。

影片试图去理解，在那样一个崩坏的乱世，一个理想主义者如何一步步走向霸业，也走向了他的宿命。

只是个人感觉，不喜勿喷①曹操怎么说也发了矫诏建立了酸枣同盟，怎么可能袁绍不给一点面子，甚至是诸侯拿刀架脖子上。

②还有一处是曹操亲自举旗冲锋，太假了③刘协明明是被协持，咋还回洛阳了④屯田计是张鸽而不是吃人的程昱⑤原著这时许储还在打擂台呢⑥曹操这么卑微？

好歹坐拥几万大军⑥刘协哪来的兵⑦常侍真得敢抽皇上？

易中天真符合我对你的一贯印象。

一部三国题材的剧，除了主角要面对的配角，实在删不了以外，其他三国人物全删了。

那我问你，不知道的人还以为袁绍开局就有四个州呢，曹操也没打吕布，更没打刘备，直接俩人巅峰对决。

刘协跟曹操的关系描写的更是重量级中的重量级，你是真不怕半夜做梦被刘协掐死呀，刘协能去官渡前线帮曹操这种操作你都能编出来，你也是无敌了，董贵妃表示：***！

曹操能受到大多数人的喜爱，都是因为他是个立体的人物，有好的地方，也有不好的地方，而这部剧完全是梦男想象中的曹操（甚至完全不看历史）能在宣发中说，曹操是个普通的人，那我请问他父亲的三公是白买了吗？

屠徐州更是完全不存在了。

你这么描写曹操，还不如原本的曹操有吸引力，我现在最好奇的就是第二部把曹操描写成这样情况下，打赤壁太有乐子看了。